บทเปิดของ ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไรซึ่งได้รับความเอื้อเฟื้อจาก Leo Köpernick ผู้อาภัพของ Adrien Brody ไม่เพียงบอกคุณว่าเป็นภาพยนตร์ประเภทใด เสียงพากย์ที่เสียดสีของโบรดี้ทำให้ชัดเจนเช่นกัน ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร รู้แน่ชัดว่าเล่าเรื่องประเภทใด และตัวละครก็เช่นกัน ขณะที่ Köpernick ถูกสังหารโดยผู้จู่โจมที่ไม่รู้จักใน ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไรบทนำของ Brody เสียงของ Brody ถึงกับเอ่ยอย่างแหบแห้ง: “ฉันน่าจะได้เห็นสิ่งนี้มา มักจะเป็นตัวละครที่ไม่ชอบที่สุดที่จะถูกฆ่าก่อนเสมอ”
ในภาพยนตร์ที่มีเสน่ห์น้อยกว่า ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไรแนวตลกขบขันที่ตระหนักในตนเองจะจางหายไปอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องใหม่จากผู้กำกับทอม จอร์จ สามารถรักษาสมดุลระหว่างอารมณ์ขันชวนหัวเราะ ความลึกลับ และความอ่อนหวานอย่างแท้จริง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นละครสืบสวนสอบสวนที่ไร้เดียงสา ไม่เจาะจงว่าเป็นคนใจร้าย ซึ่งขาดอารมณ์ขันที่เป็นกรดซึ่งปรากฏอยู่ในปริศนาการฆาตกรรมที่ยิ่งใหญ่เรื่องอื่นๆ ของภาพยนตร์ ซึ่งรวมถึง ปี 2019 มีดออกแต่ยังคงแสดงถึงจิตวิญญาณที่ขี้เล่นซึ่งเป็นหัวใจของแนวเพลงที่โดดเด่นมากมายในรุ่นก่อนๆ
ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร ยังมีสิ่งที่ผู้ตรวจสอบทั้งหมดต้องมี: กลุ่มตัวละครการ์ตูนที่น่าจดจำและเหนือชั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความสำคัญกับทีมงานนักแสดง ผู้เขียนบท และผู้อำนวยการสร้างที่ไม่เป็นระเบียบซึ่งเป็นศูนย์กลางของการผลิต
ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร รู้ดีว่าการสืบสวนสอบสวนจะไม่สมบูรณ์หากปราศจากนักสืบที่น่าจดจำ ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่ใช่แค่คนเดียวแต่ยังมีผู้สืบสวนหลักอีกสองคนในอินสเปคเตอร์ สตอปพาร์ด (แซม ร็อคเวลล์) ผู้ติดเหล้าแต่มีความเฉลียวฉลาด ตำรวจนักสืบและตำรวจสตอล์คเกอร์ (เซียร์ชา โรแนน) ตำรวจมือใหม่ผู้หมดหวังที่จะเรียนรู้ทุกบทเรียนจากผู้ช่ำชอง ที่เหนือกว่า ตัวละครทั้งสองถูกนำมารวมกันในการแสดงครั้งแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้จากการฆาตกรรมของลีโอ โคเปอร์นิค ผู้กำกับภาพยนตร์ฮอลลีวูดของโบรดี้ ผู้กำกับฮอลลีวูดที่ถูกเนรเทศซึ่งได้รับการว่าจ้างให้กำกับการดัดแปลงของ กับดักหนู.
ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร จากนั้นติดตามคู่นำในขณะที่พวกเขาซักถามผู้ต้องสงสัยที่หลากหลาย ซึ่งเกือบทั้งหมดได้รับการแนะนำในนาทีแรกของภาพยนตร์ รายชื่อผู้ร้ายที่เป็นไปได้ ได้แก่ เพทูลา สเปนเซอร์ (รูธ วิลสัน) ผู้อำนวยการสร้างดั้งเดิมที่อยู่เบื้องหลัง กับดักหนู; Richard Attenborough (Harris Dickinson) นักแสดงนำในการผลิตละครเวที; Sheila Sim (Pearl Chanda) ภรรยาของ Attenborough และนักแสดงหญิงที่ประสบความสำเร็จด้วยตัวเธอเอง; จอห์น วูล์ฟ (รีซ เชียร์สมิธ) โปรดิวเซอร์หนังจอมเจ้าชู้ที่หวังจะกอบโกย กับดักหนูความสำเร็จของ; และ Mervyn Cocker-Norris (David Oyelowo) นักเขียนหัวสูงที่ได้รับการว่าจ้างให้เขียนผลงานดัดแปลงของวูล์ฟที่กำลังพัฒนา
ในขณะที่ตัวละครเหล่านี้ล้วนผูกพันกันด้วย ดูว่าพวกเขาเป็นอย่างไรวิ่งบทละครของคริสตี้ตอนกลาง ภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้นักแสดงแต่ละคนได้แสดงตามสมควร ตัวอย่างเช่น วิลสันสร้างความประทับใจได้อย่างโดดเด่นในฐานะเพทูลา โปรดิวเซอร์ผู้ไม่ยอมใครและปรารถนาจะรักษาไว้ กับดักหนู ทำงานในลอนดอนให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่บทของมาร์ค แชปเปลไม่ได้ให้อะไรกับเธอมากนัก ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร. เช่นเดียวกันสำหรับดิกคินสันและแชนด้า ซึ่งทั้งคู่กลับมาแสดงได้อย่างมีเสน่ห์ แม้ว่าตัวละครของพวกเขาจะรู้สึกเหมือนเป็นผู้เล่นแบ็คกราวน์เพียงเล็กน้อยสำหรับส่วนใหญ่ของภาพยนตร์ รันไทม์
ในบรรดาผู้ต้องสงสัยของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Oyelowo ที่สร้างชื่อเสียงที่ยั่งยืนที่สุดด้วยขนาดที่ใหญ่เกินตัวของเขา การแสดงในฐานะนักเขียนที่ไม่ปลอดภัยและโกรธง่ายซึ่งมักจะขัดแย้งกับความเอาแต่ใจของโบรดี้ เคอเปอร์นิค. ในส่วนของเขานั้น โบรดี้สามารถสานต่ออาชีพการงานล่าสุดของเขาด้วยการพลิกฟื้นการแสดงที่ดูไม่เข้าท่าเอาเสียเลยในฐานะเหยื่อที่เป็นศูนย์กลางของ ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไรเรื่องราวของ เขาทำอย่างนั้นแม้ว่าในท้ายที่สุดแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้จะเกี่ยวข้องกับเหยื่อและผู้ต้องสงสัยน้อยกว่าคู่หูนักสืบที่มีเสน่ห์
ถึง ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไรเครดิต ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นว่าทำไมมันถึงสนใจที่จะมุ่งเน้นไปที่การเป็นหุ้นส่วนที่ไม่น่าเป็นไปได้ ระหว่างสตอลเกอร์ของโรนันกับสต็อปพาร์ดของร็อกเวลล์มากกว่าตัวละครที่หยิ่งผยองที่พวกเขาเป็น สอบสวน. ร็อคเวลล์และโรแนนต่างใช้เวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อพิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าพวกเขาเป็นนักแสดงที่มีเสน่ห์ที่สุดในการทำงานของเราสองคน และ ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร ไม่พลาดโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงนั้น ร็อคเวลล์กลับมาแสดงแบบง่วงนอนอย่างน่าประหลาดใจแต่มีความมั่นใจในบทสตอปพาร์ด ชายผู้ถูกประสบการณ์ช่วงสงครามตามหลอกหลอนน้อยกว่าชีวิตแต่งงานที่ล้มเหลว
นักแสดงเคลื่อนผ่านไป ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร เหมือนกับคนที่อยู่บนระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติ ซึ่งไม่เพียงทำให้รู้สึกเห็นอกเห็นใจสต็อปพาร์ดได้ง่ายเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ช่วงเวลาแห่งความเข้าใจของเขามีผลกระทบมากขึ้นอีกด้วย ในขณะเดียวกัน Ronan ก็ฉายแววเป็น Stalker นักสืบหนุ่มช่างพูดและหุนหันพลันแล่น ซึ่งความกระตือรือร้นที่จะสืบให้ลึกถึงก้นบึ้งของคดีฆาตกรรมของ Köpernick ทำให้เธอต้องพบกับทางเบี่ยงที่โชคร้ายหลายครั้ง เช่นเดียวกับ Oyelowo Ronan ไม่กลัวที่จะเข้าไปใหญ่ ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร เธอนำความมีชีวิตชีวามาสู่การแสดงของเธอในฐานะ Stalker ที่บางครั้งรู้สึกเหมือนได้รับการออกแบบมาสำหรับภาพยนตร์ที่กำกับโดย Wes Anderson ซึ่งมีอิทธิพลอย่างชัดเจนต่อ ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร รู้สึกหนีไม่พ้น
โชคดีที่แตกต่างจากนักลอกเลียนแบบ Anderson จำนวนมากที่เปิดตัวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร จัดการเพื่อความสำเร็จของตัวเองในขณะที่ยังคงรู้สึกเป็นหนี้บุญคุณอย่างสุดซึ้ง โรงแรมแกรนด์ บูดาเปสต์ และ ฝรั่งเศสส่ง ผู้อำนวยการ. บทของมาร์ก แชปเปลยังช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างฉับไว ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้โดดเด่นยิ่งขึ้น น้ำเสียงเบาสมองและอารมณ์ขันโดยไม่หยุดนานพอที่จะปล่อยให้มันหายไปเอง ความฉลาด ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำผิดพลาดเล็กน้อยในฉากสุดท้ายโดยทั้งคู่รีบเร่งไปสู่การแก้ปัญหาที่เป็นอยู่ น่าพึงพอใจน้อยกว่าที่ควรจะเป็นและคาดเดาจังหวะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมันมากเกินไป จุดสำคัญ.
ดูวิธีการทำงาน | ตัวอย่างอย่างเป็นทางการ | รูปภาพไฟค้นหา
ความผิดพลาดเหล่านี้ไม่เสียหายมากพอที่จะจมลง ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร แม้ว่า. จิตวิญญาณแห่งความปีติยินดีที่ติดเชื้อของภาพยนตร์เรื่องนี้ช่วยชดเชยข้อบกพร่อง ซึ่งมารวมกันเพื่อสร้างผู้เยาว์ที่ยอมรับได้ แต่ยังคงแสดงความเคารพอย่างสนุกสนานต่อ ประเภทลึกลับฆาตกรรม นั่นเอง เมื่อคำบรรยายเปิดตัวแจ้งให้คุณทราบ ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร รู้ว่าผู้ชมคาดหวังให้ทำตามขั้นตอนใด และจัดการตีจังหวะที่จำเป็นเกือบทั้งหมดด้วยการแต่งตัวสวยและมีสไตล์เพียงพอที่จะจับต้องได้ หากไม่จำเป็นต้องช้ำ
ดูว่าพวกมันวิ่งอย่างไร เข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันศุกร์ที่ 16 กันยายนนี้
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- บทวิจารณ์ Rosaline: Kaitlyn Dever ยกระดับโรมิโอและจูเลียต rom-com ของ Hulu
- บทวิจารณ์จากอวกาศ: แอนิเมชั่นโรแมนติกที่เรียบง่ายแต่มีเสน่ห์
- พบกับรีวิวน่ารักๆ: Peacock’s time travel rom-com แบนราบ
- รีวิวเถื่อน ยิ่งรู้น้อยยิ่งดี
- บทวิจารณ์คำเชิญ: เห่าทั้งหมดไม่กัด
