คุณจะได้รับการอภัยสำหรับความผิดพลาด เดลล์ XPS 17 สำหรับขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อยเท่านั้น เอ็กซ์พีเอส 15. ทั้งคู่มีจอแสดงผลขนาดใหญ่บรรจุอยู่ในแชสซีที่เล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และทั้งคู่ต่างก็อวดอ้างประสิทธิภาพที่ทะเยอทะยาน อย่างไรก็ตาม มีอะไรเกิดขึ้นระหว่างคนทั้งสองมากกว่าที่คิด
เนื้อหา
- ข้อมูลจำเพาะ
- ออกแบบ
- พอร์ต
- แสดง
- ผลงาน
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่
- บทสรุป
XPS 15 9530 และ XPS 17 9730 มีความแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับผู้ยิ่งใหญ่สองคนนี้ แล็ปท็อปและที่คุณควรซื้อ โปรดทราบว่าทั้งสอง
วิดีโอแนะนำ
ข้อมูลจำเพาะ
เดลล์ XPS 15 9530 | เดลล์ XPS 17 9730 | |
ขนาด | 13.56 นิ้ว x 9.06 นิ้ว x 0.73 นิ้ว | 14.74 นิ้ว x 9.76 นิ้ว x 0.77 นิ้ว |
น้ำหนัก | 4.23 ปอนด์ (ไม่สัมผัส) 4.62 ปอนด์ (สัมผัส) |
4.87 ปอนด์ แบบไม่สัมผัส สัมผัส 5.37 ปอนด์ |
โปรเซสเซอร์ | อินเทล คอร์ i5-13500H อินเทล คอร์ i7-13700H อินเทล คอร์ i9-13900H |
อินเทล คอร์ i5-13500H อินเทล คอร์ i7-13700H อินเทล คอร์ i9-13900HK |
กราฟิก | อินเทล ไอริส Xe อินเทล อาร์ค A370M Nvidia GeForce RTX 4050 (40W) Nvidia GeForce RTX 4060 (40W) Nvidia GeForce RTX 4070 (40W) |
กราฟิก Intel UHD กราฟิก Intel Iris Xe Nvidia GeForce RTX 4050 (60W) Nvidia GeForce RTX 4060 (60W) Nvidia GeForce RTX 4070 (60W) Nvidia GeForce RTX 4080 (60W) |
แกะ | 8GB DDR5 16GB DDR5 32GB DDR5 64GB DDR5 |
8GB DDR5 16GB DDR5 32GB DDR5 64GB DDR5 |
แสดง | 15.6 นิ้ว 16:10 Full HD+ (1920 x 1200) IPS 15.6 นิ้ว 16:10 3.5K (3456 x 2160) OLED |
17.0 นิ้ว 16:10 Full HD+ (1920 x 1200) IPS 17.0 นิ้ว 16:10 4K+ (3840 x 2400) IPS |
พื้นที่จัดเก็บ | 512GB PCIe SSD PCIe SSD ความจุ 1TB 2TB PCIe SSD 4TB PCIe SSD PCIe SSD 8TB (2 x 4TB SSD) |
512GB PCIe SSD PCIe SSD ความจุ 1TB 2TB PCIe SSD 4TB PCIe SSD PCIe SSD 8TB (2 x 4TB SSD) |
สัมผัส | ไม่จำเป็น | ไม่จำเป็น |
พอร์ต | 1 x USB-C 3.2 รุ่นที่ 2 2 x USB-C พร้อมสายฟ้า 4 แจ็คเสียง 1 x 3.5 มม เครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็ม |
4 x USB-C พร้อมสายฟ้า 4 แจ็คเสียง 1 x 3.5 มม เครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็ม |
ไร้สาย | Wi-Fi 6E และบลูทูธ 5.2 | Wi-Fi 6E และบลูทูธ 5.2 |
เว็บแคม | 720p ด้วยกล้องอินฟราเรด Windows 11 Hello | 720p ด้วยกล้องอินฟราเรด Windows 11 Hello |
ระบบปฏิบัติการ | วินโดวส์ 11 | วินโดวส์ 11 |
แบตเตอรี่ | 86 วัตต์-ชั่วโมง | 97 วัตต์-ชั่วโมง |
ราคา | $1,500 | $2,450+ |
คะแนน | 3.5 จาก 5 ดาว | 3.5 จาก 5 ดาว |
ออกแบบ
ไม่มีคุณลักษณะการออกแบบที่สำคัญที่ทำให้ Dell XPS 17 แตกต่างจากพี่น้องที่เล็กกว่า XPS 15 ได้รับการออกแบบใหม่ในปี 2020 และเปิดตัวพร้อมกับ XPS 17 ซึ่งเป็นรุ่นแรกในประเภทเดียวกัน ตั้งแต่นั้นมาทั้งสอง
ที่เกี่ยวข้อง
- ข้อเสนอ Dell XPS ที่ดีที่สุด: ประหยัดสำหรับ Dell XPS 13, Dell XPS 15 และ Dell XPS 17
- แล็ปท็อป Dell ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023: XPS, Inspiron และอีกมากมาย
- แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมย้อนยุครุ่นใหม่ของ Dell พาฉันย้อนกลับไปในยุค 80 ในทางที่ดี
ขนาดแม้ว่าทั้งสองนี้
XPS 15 มีน้ำหนัก 4.62 ปอนด์ ซึ่งเบากว่า XPS 17 ประมาณ 3 ใน 4 ปอนด์ คุณจะรู้สึกได้ถึงความแตกต่างเมื่อสะพายกระเป๋าเป้หรือวางไว้บนตัก ซึ่งใช้กับขนาดของอุปกรณ์เหล่านี้ด้วย XPS 15 บางลง 5% ที่ความหนา 0.73 นิ้ว รอยเท้าโดยรวมของ XPS 17 นั้นใหญ่ขึ้น 17%
หากคุณเลือกใช้รุ่นที่ไม่ใช่ระบบสัมผัส ทั้ง XPS
พอร์ต
มีความแตกต่างที่สำคัญสองประการระหว่าง XPS 15 และ XPS 17 ประการแรก XPS 15 มีพอร์ต USB-C เพียงสามพอร์ต ในขณะที่ XPS 17 มีสี่พอร์ต ยิ่งไปกว่านั้น พอร์ต USB-C ทั้งสี่พอร์ตของ XPS 17 ยังรองรับอีกด้วย สายฟ้า 4 เมื่อเทียบกับ XPS 15 เพียงสองเครื่อง
แสดง
การเลือกการแสดงผลระหว่าง XPS 15 และ XPS 17 เป็นอีกจุดหนึ่งของความแตกต่าง ทั้งคู่ใช้อัตราส่วนภาพ 16:10 และใช้ตัวเลือกความละเอียดเดียวร่วมกันสำหรับการแสดงผลแบบ IPS: Full HD+ (1920 x 1200) XPS 17 มีจอแสดงผล IPS UHD+ (3840 x 2400) ในขณะที่ XPS 15 มีตัวเลือก OLED 3.5K (3456 x 2160) ความละเอียดที่ต่ำกว่าจะใช้ในรุ่นพื้นฐานทั้งหมด ในขณะที่แผงความละเอียดสูงจะเป็นตัวเลือก
เราทดสอบ XPS 15 กับจอแสดงผล OLED และนำเสนอสีที่กว้างและแม่นยำเป็นพิเศษ ความสว่างที่เหมาะสม และความเปรียบต่างสีดำสนิทโดยทั่วไปของ OLED จอแสดงผล IPS UHD+ ของ XPS 17 นั้นยอดเยี่ยมด้วยสีที่กว้างขึ้น ความสว่างที่มากขึ้น และอัตราส่วนคอนทราสต์ที่สูงมากสำหรับแผง IPS ซึ่งไม่สามารถเทียบได้กับแผง OLED ของ XPS 15
จอแสดงผลทั้งสองเหมาะสำหรับผู้สร้างที่ต้องการสีที่กว้างและแม่นยำ จอแสดงผล OLED ของ XPS 15 ให้สีดำที่ดำสนิทอย่างไม่น่าเชื่อและช่วงไดนามิกสูงที่ดีกว่า (เอชดีอาร์) รองรับ ดังนั้นจึงเป็นจอแสดงผลรอบด้านที่ดีกว่า
ฉันไม่ได้ทดสอบรุ่นที่มีความละเอียดต่ำกว่า แต่ Dell มักจะใช้หน้าจอคุณภาพต่ำในรุ่นพื้นฐาน
เดลล์ XPS 15 9530 (โอแอลอีดี) |
เดลล์ XPS 17 9730 (ไอพีเอส) |
|
ความสว่าง (นิดส์) |
358 | 501 |
ช่วง AdobeRGB | 96% | 100% |
ช่วง sRGB | 100% | 100% |
ความแม่นยำ (DeltaE ต่ำกว่าดีกว่า) |
1.31 | 1.33 |
อัตราส่วนความคมชัด | 24,850:1 | 1,570:1 |
ผลงาน
ในที่สุด เหตุผลของการมีอยู่ของ XPS 17 ก็คือประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น เป็นมากกว่า XPS 15 รุ่นที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย โดยส่วนใหญ่ต้องขอบคุณตัวเลือก GPU ที่ทรงพลังกว่า คุณสามารถกำหนดค่า XPS 17 ด้วย Nvidia GeForce RTX 4080 ในขณะที่ XPS 15 สูงสุดที่ Nvidia GeForce RTX 4070 GPU ทั้งสองถูกปิดการทำงานเมื่อเทียบกับเครื่องเกม โดย XPS 15 ทำงานที่ 40 วัตต์ และ XPS 17 ที่ 60 วัตต์
โปรดทราบว่าทั้งสอง
ทั้งคู่
แล็ปท็อปแต่ละเครื่องติดตั้ง GPU RTX 4070 แม้ว่า XPS 17 จะโอเวอร์คล็อกเร็วกว่า น่าแปลกใจที่ XPS 15 ทำได้ดีกว่าในเกณฑ์มาตรฐาน Pugetbench โดยที่ XPS 17 ล้าหลังกว่ามาก ความแตกต่างของความเร็วนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อโปรเจ็กต์วิดีโอขนาดใหญ่ และแล็ปท็อปที่มีขนาดเล็กกว่าก็เป็นผู้นำอย่างน่าประหลาดใจ
ทั้งคู่
Dell XPS 15 9530 (คอร์ i7-13700H) |
เดลล์ XPS 17 9730 (คอร์ i7-13700H) |
|
เก็คเบนช์ 5 (เดี่ยว/หลาย) |
บาล: 1,787 / 11,978 ประสิทธิภาพ: 1,830 / 11,769 |
บาล: 1,901 / 12,654 ประสิทธิภาพ: 1,928 / 12,911 |
เบรกมือ (วินาที) |
บาล: 79 ประสิทธิภาพ: 76 |
บาล: 79 ประสิทธิภาพ: 71 |
โรงหนัง R23 (เดี่ยว/หลาย) |
บาล: 1,856 / 13,386 ประสิทธิภาพ: 1,868 / 13,386 |
บาล: 1,933 / 13,554 ประสิทธิภาพ: 1,912 / 15,462 |
Pugetbench Premiere Pro | บาล: 866 รายได้: 1,023 |
บาล: 760 ประสิทธิภาพ: 848 |
3DMark ไทม์สปาย | บาล: 7,077 รายได้: 7,632 |
บาล: 9,639 รายได้: 9,535 |
Assassin's Creed Valhalla (1080p อัลตร้า) |
บาล: 65 fps ประสิทธิภาพ: 105 fps |
บอล: 88 fps ประสิทธิภาพ: 95 fps |
อายุการใช้งานแบตเตอรี่
หน้าจอที่ใหญ่ขึ้นและประสิทธิภาพที่ดีขึ้นของ XPS 17 มาพร้อมกับการประนีประนอมอย่างหนึ่ง นั่นคือ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ แม้ว่า XPS 17 จะมีความจุของแบตเตอรี่ 97 วัตต์-ชั่วโมง เมื่อเทียบกับ XPS 15 ที่มี 86 วัตต์-ชั่วโมง อุปกรณ์ขนาดเล็กกว่านั้นมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่ามากในการทดสอบของเรา น่าแปลกที่ XPS 15 น่าจะใช้งานได้เต็มวันในการทำงานทั่วไปด้วยการชาร์จหนึ่งครั้ง แต่ XPS 17 จะต้องใช้ที่ชาร์จเพื่อให้ใช้งานได้ตลอด
แน่นอนว่านี่คือรุ่นความละเอียดสูงที่ฉันทดสอบ รุ่น Full HD+ ควรใช้งานได้อย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงหรือนานกว่านั้นสองชั่วโมง แม้ว่าฉันจะยังไม่ได้ทดสอบเพื่อยืนยันตัวเลขเหล่านั้น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด หน้าจอที่เล็กกว่าจะช่วยให้ XPS 15 ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ได้มากขึ้น
Dell XPS 15 9530 (คอร์ i7-13700H) |
เดลล์ XPS 17 9730 (คอร์ i7-13700H) |
|
การท่องเว็บ | 9 ชั่วโมง 43 นาที | 4 ชั่วโมง 46 นาที |
วิดีโอ | 11 ชั่วโมง 46 นาที | 5 ชั่วโมง 17 นาที |
แอปพลิเคชั่น PCMark 10 | 10ชม.49นาที | 5 ชั่วโมง 34 นาที |
บทสรุป
สำหรับคนส่วนใหญ่ XPS 15 9530 จะมีประสิทธิภาพมากเกินพอ และสำหรับผู้สร้าง มันยังเร็วกว่า XPS 17 ด้วยซ้ำ หากคุณไม่ได้มองหา XPS 17 ระดับบนสุดด้วย Nvidia RTX 4080 การเลือก XPS 15 นั้นคุ้มค่ากว่า ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่า XPS 17 ขายในราคา $300 ถึง $400 มากกว่า XPS 15 ที่มีฮาร์ดแวร์เทียบเคียง
XPS 17 เหมาะสมหากคุณต้องการพลัง GPU มากขึ้นหรือจอแสดงผลขนาดใหญ่ขึ้น หากคุณสามารถลดราคาได้มากกว่า 3,000 ดอลลาร์สำหรับรุ่นที่ขับเคลื่อนด้วย RTX 4080 คุณจะเห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากที่ทำให้ 17 นิ้วเหมาะสำหรับการตัดต่อวิดีโอระดับมืออาชีพหรือการสร้างแบบจำลอง 3 มิติ แต่ด้วยส่วนประกอบที่เท่ากัน อย่างน้อยในการทดสอบของเรา XPS 15 ก็คุ้มค่ากว่า
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- MacBook Air 15 นิ้ว เทียบกับ MacBook Air 13 นิ้ว: ที่จะซื้อ
- ข้อเสนอแล็ปท็อปของ Dell: ประหยัดใน XPS, Inspiron, Vostro และ Latitude
- HP Envy x360 13 เทียบกับ Dell XPS 13: แล็ปท็อปขนาดเล็กที่ดีที่สุด?
- Dell XPS 15 เทียบกับ Razer Blade 15: รุ่นไหนน่าซื้อในปี 2022
- Asus Zenbook Fold 17 เทียบกับ Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: พับได้สนุก