Nvidia GeForce RTX 4090
สพป $1,600.00
“ฟังดูน่าตกใจ RTX 4090 คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป น่าเสียดายที่คนส่วนใหญ่ไม่สามารถซื้อ GPU ที่ยอดเยี่ยมนี้ได้”
ข้อดี
- ก้าวกระโดดอย่างมากในประสิทธิภาพการเล่นเกม 4K
- ประสิทธิภาพการติดตามรังสีที่ยอดเยี่ยม
- พลังงานและความร้อนสูง แต่จัดการได้
- ประสิทธิภาพของ DLSS 3 ไม่อยู่ในชาร์ต
ข้อเสีย
- แพงมาก
- คุณภาพของภาพ DLSS 3 ต้องการการปรับปรุง
RTX 4090 เป็นทั้งการเสียเงินโดยเปล่าประโยชน์และเป็นกราฟิกการ์ดที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เคยมีมา เป็นที่ยอมรับว่าทำให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ประเมินได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเกมเมอร์พีซีโดยเฉลี่ยต้องการใช้เงินเท่าไหร่ในการอัปเกรดระบบของตน
เนื้อหา
- รีวิววิดีโอ
- ข้อมูลจำเพาะของ Nvidia RTX 4090
- สังเคราะห์และเรนเดอร์
- ประสิทธิภาพการเล่นเกม 4K
- ประสิทธิภาพการเล่นเกม 1440p
- การติดตามเรย์
- DLSS 3 ผ่านการทดสอบแล้ว
- พลังงานและความร้อน
- คุณควรซื้อ Nvidia RTX 4090 หรือไม่
RTX 4090 เปิดตัวสถาปัตยกรรม Ada Lovelace ใหม่ของ Nvidia ปกคลุมไปด้วยความขัดแย้ง และถูกยกให้เป็นเด็กโปสเตอร์ที่ผงาดขึ้น ราคา GPU. แม้จะมีค่าใช้จ่าย แต่ก็ให้ประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการปรับปรุงที่มีให้โดย DLSS 3 คุณควรประหยัดเงินและขายรถของคุณเพื่อสัตว์ร้ายแห่ง GPU นี้หรือไม่? อาจจะไม่. แต่มันเป็นการแสดงที่น่าตื่นเต้นว่าเทคโนโลยีนี้สามารถไปได้ไกลแค่ไหน
รีวิววิดีโอ
ข้อมูลจำเพาะของ Nvidia RTX 4090
ตามที่กล่าวไว้ RTX 4090 แนะนำสถาปัตยกรรม Ada Lovelace ใหม่ของ Nvidia รวมถึงกระบวนการผลิต N4 ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของผู้ผลิตชิป TSMC แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบ RTX 4090 spec-for-spec กับรุ่นก่อนหน้า แต่เราสามารถรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่ Nvidia ให้ความสำคัญเมื่อออกแบบ Ada Lovelace
ที่เกี่ยวข้อง
- คุณควรซื้อ RTX 4060 หรือ RTX 4060 Ti ของ Nvidia หรือไม่
- สาย Nvidia RTX 4090 อาจละลายในรูปแบบใหม่ที่น่ากังวล
- Asus เปิดตัว RTX 4060 ใหญ่เท่ากับ RTX 4090
โฟกัสหลัก: ความเร็วสัญญาณนาฬิกา เดอะ RTX 3090 Ti มีความเร็วสูงสุดที่ประมาณ 1.8GHz แต่ RTX 4090 แสดงประสิทธิภาพของโหนดใหม่ด้วยนาฬิกาบูสต์ 2.52GHz นั่นคือกำลังบอร์ด 450 วัตต์เท่าเดิม แต่ทำงานบนคอร์มากขึ้น RTX 3090 Ti มีคอร์ CUDA เพียง 11,000 คอร์ ในขณะที่ RTX 4090 มีคอร์ CUDA 16,384 คอร์
อาร์ทีเอ็กซ์ 4090 | อาร์ทีเอ็กซ์ 3090 | |
สถาปัตยกรรม | เอด้า เลิฟเลซ | กระแสไฟ |
โหนดกระบวนการ | ทีเอสเอ็มซี N4 | ซัมซุง 8 นาโนเมตร |
แกน CUDA | 16,384 | 10,496 |
แกนติดตามเรย์ | 144 รุ่นที่ 3 | 82 รุ่นที่ 2 |
แกนเทนเซอร์ | 576 รุ่นที่ 4 | 328 รุ่นที่ 3 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน | 2235MHz | 1394MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520MHz | 1695MHz |
แรม GDDR6X | 24GB | 24GB |
ความเร็วของหน่วยความจำ | 21Gbps | 19.5Gbps |
ความกว้างของรถบัส | 384 บิต | 384 บิต |
ทีดีพี | 450W | 350W |
เป็นการยากที่จะบอกว่าคอร์พิเศษเหล่านี้มีความสำคัญเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเล่นเกม ในแง่ของสแต็ก RTX 4080 ขนาด 16GB มีคอร์มากกว่าครึ่งหนึ่งของ RTX 4090 เพียงเล็กน้อย ในขณะที่ RTX 4080 ขนาด 12GB มีน้อยกว่าด้วยซ้ำ ความเร็วสัญญาณนาฬิกายังคงสูง แต่สเปกของตระกูล RTX 40-series ในขณะนี้แนะนำว่าจำนวนคอร์ที่เพิ่มขึ้นจะไม่ใช่จุดขายหลัก อย่างน้อยก็สำหรับการเล่นเกม
สังเคราะห์และเรนเดอร์
ก่อนที่จะเข้าสู่ชุดมาตรฐานเต็ม มาดูประสิทธิภาพระดับสูงกันก่อน Port Royal และ Time Spy จาก 3D Mark แสดงให้เห็นว่าเรือธงรุ่นล่าสุดของ Nvidia ปรับขนาดได้ดีเพียงใด โดยแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้น 58% จาก RTX 3090 Ti ใน Time Spy และเพิ่มขึ้น 102% จาก RTX 3090 ใน Port Royal
โปรดทราบว่า 3DMark ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินประสิทธิภาพเนื่องจากปัจจัยต่างๆ ซีพียูของคุณ มากกว่าเกมส่วนใหญ่ (โดยเฉพาะที่ 4K) ในกรณีของ RTX 4090 นั้น 3DMark แสดงการปรับขนาดได้ดี อันที่จริง ผลลัพธ์ของฉันจากเกมจริงนั้นสูงกว่าเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์นี้เล็กน้อย อย่างน้อยก็นอกเหนือไปจาก Ray Tracing
ฉันยังทดสอบ Blender เพื่อประเมินงานสร้างเนื้อหาบางอย่างด้วย RTX 4090 และการปรับปรุงก็น่าทึ่ง Blender ได้รับการเร่งความเร็วโดยคอร์ CUDA ของ Nvidia และดูเหมือนว่า RTX 4090 จะปรับให้เหมาะสมเป็นพิเศษสำหรับปริมาณงานประเภทนี้ เพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าของคะแนน RTX 3090 และ RTX 3090 Ti ในฉาก Monster และ Junkshop และต่ำกว่าสองเท่าใน Classroom ฉาก GPU ของ AMD ซึ่งไม่มี CUDA ก็ไม่ได้ใกล้เคียง
ประสิทธิภาพการเล่นเกม 4K
ไปที่บิตฉ่ำ การทดสอบทั้งหมดของฉันเสร็จสิ้นด้วย Ryzen 9 7950X และหน่วยความจำ DDR5-6000 ขนาด 32GB บนแท่นทดสอบแบบเปิดโล่ง ฉันเก็บ BAR ที่ปรับขนาดได้ เปิดตลอดการทดสอบ หรือในกรณีของ AMD GPUs, Smart Access Memory
RTX 4090 เป็นมอนสเตอร์ที่มีรูปร่างเป็นสัตว์ประหลาด แต่ก็เป็นสัตว์ประหลาดเช่นกันเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพการเล่นเกม 4K ข้ามชุดทดสอบของฉัน ไม่รวม หน่วยความจำที่สดใสไม่มีที่สิ้นสุด และ ขอบฟ้า Zero Dawn, ซึ่งฉันมีข้อมูลไม่ครบถ้วน RTX 4090 เร็วกว่า RTX 3090 Ti ถึง 68% เมื่อเทียบกับ RTX 3090 คุณกำลังดูเพิ่มขึ้นเกือบ 89%
นั่นเป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ ใหญ่กว่าการบูสต์ 30% ที่เราได้เห็นในรุ่น gen-on-gen ด้วยการเปิดตัว อาร์ทีเอ็กซ์ 3080. และไม่มีตัวเลขใดที่เป็นปัจจัยในการลดขนาด นี่คือประสิทธิภาพแบบดิบ ซึ่งรวมถึงการติดตามด้วยรังสี และ RTX 4090 กำลังแสดงความเป็นผู้นำอย่างมากเหนือรุ่นก่อนหน้า
บางทีการแสดงที่น่าประทับใจที่สุดคือ ไซเบอร์พังก์ 2077 RTX 4090 นั้นเร็วกว่า RTX 3090 Ti ที่ระดับ 4K เพียง 50% ด้วยการตั้งค่าสูงสุด ซึ่งถือว่าน่าประทับใจพอสมควร เป็นความจริงที่ว่า RTX 4090 แคร็ก 60 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่โดดเด่น แม้แต่ กราฟิกการ์ดที่ทรงพลังที่สุด ในรุ่นก่อนหน้าไม่สามารถรับเกิน 60 fps โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก การสุ่มตัวอย่างการเรียนรู้เชิงลึก (DLSS). RTX 4090 สามารถทลายกำแพงนั้นในขณะที่เรนเดอร์ทุกพิกเซล และทำแบบนั้นได้ค่อนข้างนำ
1 ของ 6
กลยุทธ์เกียร์ ยังแสดงให้เห็นถึงพลังของ RTX 4090 ซึ่งเอาชนะ RTX 3090 Ti ด้วยคะแนนนำ 73% ใน ชื่อวัลแคน ชอบ Red Dead Redemption 2, กำไรที่ได้นั้นน้อยลง แต่ RTX 4090 ยังคงจัดการโอกาสในการขาย 52% จากการทดสอบของฉัน นี่เป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในด้านประสิทธิภาพ แม้ว่าจะยังคงต่ำกว่าที่ Nvidia สัญญาไว้ในตอนแรก
Nvidia ได้ทำการตลาด RTX 4090 "เร็วกว่า RTX 3090 Ti สองถึงสี่เท่า" ซึ่งไม่เป็นความจริง ของมัน มาก เร็วกว่าสุนัขอันดับต้น ๆ ตัวก่อนหน้า แต่การอ้างสิทธิ์ของ Nvidia นั้นสมเหตุสมผลเมื่อคุณคำนึงถึง DLSS 3 DLSS 3 นั้นน่าประทับใจ และฉันจะพูดถึงในภายหลังในบทวิจารณ์นี้ แต่มันไม่ได้อยู่ในทุกเกม และมันยังต้องการการปรับปรุงบางอย่าง โชคดีที่ประสิทธิภาพที่แท้จริงของ RTX 4090 ทำให้ DLSS เป็น "สิ่งที่ดีที่มี" และ "จำเป็นต้องมี" น้อยกว่า
ในชื่อที่ส่งเสริม AMD เช่น Assassin's Creed Valhalla และ ฟอร์ซาฮอไรซอน 5, RTX 4090 ยังคงแสดงพลังแม้ว่าตอนนี้จะต่อต้าน RX 6950 XT ของ AMD. ใน วัลฮัลลา ที่ 4K RTX 4090 เป็นผู้นำ 63% เหนือ RX 6950 XT ระยะขอบนั้นแน่นขึ้น ฟอร์ซาฮอไรซอน 5, ซึ่งดูเหมือนจะเข้ากันได้ดีกับข้อเสนอปัจจุบันของ AMD แม้ว่าจะมีคะแนนนำน้อยกว่า แต่ RTX 4090 ก็นำหน้า RX 6950 XT ถึง 48%
การเปรียบเทียบเหล่านี้น่าประทับใจ แต่ RTX 4090 ไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกับคู่แข่ง ด้วยราคา 1,600 ดอลลาร์ เรือธงรุ่นล่าสุดของ Nvidia มีราคาแพงกว่า GPU ที่แพงที่สุดในปัจจุบันอย่างมาก ด้วยประสิทธิภาพที่ RTX 4090 นำเสนอ จริง ๆ แล้วเป็นข้อตกลงที่ดีกว่า RTX 3090 หรือ RTX 3090 Ti ที่ถูกกว่า
ในแง่ของราคาต่อเฟรม คุณกำลังดูราคาใกล้เคียงกับ RTX 3080 10GB ที่ 700 ดอลลาร์ นี่ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินมูลค่า — สมมติว่าคุณมีเงินสดเพิ่มเพื่อใช้จ่ายกับ RTX 4090 ในตอนแรก และมัน ไม่คำนึงถึงคุณสมบัติเช่น DLSS 3 — แต่ฟังดูบ้าๆ บอๆ ราคา 1,600 ดอลลาร์เป็นราคาที่ค่อนข้างยุติธรรมสำหรับประสิทธิภาพ 4K ของ RTX 4090 ข้อเสนอ
ตอนนี้ฝุ่นการเปิดตัวได้ยุติลงแล้ว อย่าลืมอ่านของเรา รีวิว RTX 4080 และ รีวิว RX 7900 XTX เพื่อดูว่า RTX 4090 ทำงานร่วมกับ GPU ระดับไฮเอนด์อื่นๆ ได้อย่างไร
ประสิทธิภาพการเล่นเกม 1440p
หากคุณซื้อ RTX 4090 ในราคา 1440p คุณจะเสียเงินโดยเปล่าประโยชน์ (อ่านคำแนะนำของเราเกี่ยวกับ กราฟิกการ์ด 1440p ที่ดีที่สุดแทน). แม้ว่าจะยังคงให้การปรับปรุงที่ยอดเยี่ยมกว่ารุ่นก่อนหน้า แต่ระยะขอบก็บางลงมาก คุณกำลังดูว่า RTX 3090 Ti เพิ่มขึ้น 48% และเพิ่มขึ้น 68% เมื่อเทียบกับ RX 6950 XT สิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นการกระโดดข้ามรุ่นขนาดใหญ่ แต่ RTX 4090 นั้นเปล่งประกายที่ 4K จริงๆ
คุณเริ่มที่จะเป็น CPU น้อย จำกัด ที่ 1440p และหากคุณลดเป็น 1080p ผลลัพธ์ที่ได้จะแน่นยิ่งขึ้น และตรงไปตรงมา ประสิทธิภาพพิเศษที่ 1440p นั้นไม่โดดเด่นเหมือนที่ 4K ใน กลยุทธ์เกียร์ ตัวอย่างเช่น RTX 4090 นั้นเร็วกว่า RTX 3090 Ti ถึง 36% ลดลงจากการ์ดล่าสุดของ Nvidia ที่นำ 73% ที่แสดงที่ 4K อัตราเฟรมจริงนั้นน่าประทับใจน้อยกว่าเช่นกัน แน่นอนว่า RTX 4090 ล้ำหน้ากว่า RTX 3090 Ti มาก แต่คงยากที่จะจินตนาการว่ามีคนต้องการความเร็วมากกว่า 200 เฟรมต่อวินาที กลยุทธ์เกียร์ เมื่อ GPU ที่มีราคาถูกกว่า $500 นั้นสูงกว่า 160 fps อยู่แล้ว
1 ของ 6
ที่ระดับ 4K RTX 4090 บรรลุเป้าหมายสำคัญๆ — สูงกว่า 60 fps ใน ไซเบอร์พังก์ 2077 ไม่มี DLSS ใกล้เครื่องหมาย 144Hz สำหรับ จอภาพที่มีอัตราการรีเฟรชสูง ใน Assassin's Creed Valhalla, เป็นต้น ที่ 1440p, RTX 4090 มีตัวเลขที่สูงกว่าอย่างแน่นอน แต่ตัวเลขนั้นน่าประทับใจบนกระดาษมากกว่าบนหน้าจอจริง
การติดตามเรย์
Nvidia เป็นแชมป์ของ การติดตามรังสี ตั้งแต่รุ่นทัวริง แต่เอด้า เลิฟเลซเป็นรุ่นแรกที่เห็นการยกเครื่องครั้งใหญ่ หัวใจของ RTX 4090 คือแกน Ray Tracing ที่ออกแบบใหม่ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและแนะนำ Shader Execution Reordering (SER) โดยพื้นฐานแล้ว SER เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการประมวลผล Ray Tracing ซึ่งช่วยให้สามารถดำเนินการได้เมื่อพลังงาน GPU พร้อมใช้งานแทนที่จะเป็นเส้นตรงที่เกิดปัญหาคอขวด นอกจากนี้ คุณต้องเปิดการตั้งเวลา GPU ที่เร่งด้วยฮาร์ดแวร์ใน Windows
และมันใช้งานได้ ระยะขอบที่มี Ray Tracing มักจะบางกว่ามาก แต่ RTX 4090 แสดงอัตราขยายที่สูงขึ้นเมื่อเปิด Ray Tracing ใน ไซเบอร์พังค์ 2077, ตัวอย่างเช่น RTX 4090 นั้นเร็วกว่า RTX 3090 Ti เกือบ 71% เมื่อตั้งค่าล่วงหน้า Ultra RT และนั่นคือก่อนที่จะแยกตัวประกอบใน DLSS GPU ของ AMD ซึ่งล้าหลังกว่ามากในด้านประสิทธิภาพการติดตามรังสี แสดงความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่กว่า RTX 4090 นั้นเร็วกว่า RX 6950 XT ถึง 152% ในเกณฑ์มาตรฐานนี้
1 ของ 6
ในทำนองเดียวกัน Metro Exodus Enhanced Edition แสดงการเพิ่ม 80% สำหรับ RTX 4090 เหนือ RTX 3090 Ti และ หน่วยความจำที่สดใสไม่มีที่สิ้นสุด แสดงให้เห็นว่า RTX 4090 เหนือกว่า RTX 3090 ถึง 93% คำกล่าวอ้างของ Nvidia ที่ว่า “เร็วกว่า RTX 3090 Ti ถึงสองถึงสี่เท่า” อาจไม่สามารถคงอยู่ได้หากไม่มี DLSS 3 แต่ประสิทธิภาพการติดตามรังสีจะเข้าใกล้เครื่องหมายนั้นมากขึ้น
และเช่นเดียวกับประสิทธิภาพระดับ 4K RTX 4090 แสดงการปรับปรุงประสิทธิภาพที่สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงเมื่อเปิดใช้ Ray Tracing ใน หน่วยความจำที่สดใส ไม่มีที่สิ้นสุด RTX 4090 คือความแตกต่างระหว่างการใช้ประโยชน์จากอัตราการรีเฟรชที่สูงและการแคร็ก 60 เฟรมต่อวินาที และใน ไซเบอร์พังค์ 2077, RTX 4090 คือความแตกต่างอย่างแท้จริงระหว่างเล่นได้และเล่นไม่ได้
DLSS 3 ผ่านการทดสอบแล้ว
DLSS เป็นคุณสมบัติเด่น สำหรับ RTX GPUs ในช่วงไม่กี่รุ่นที่ผ่านมา แต่ DLSS 3 เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญสำหรับเทคโนโลยีนี้ มันแนะนำ การสร้างเฟรม AI การไหลของแสงซึ่งทำให้โมเดล AI สร้างเฟรมที่ไม่ซ้ำใครในทุก ๆ เฟรม ในทางทฤษฎี นั่นหมายถึงแม้แต่เกมที่ถูกจำกัดโดย CPU 100% และไม่เห็นประโยชน์ใดๆ จากความละเอียดที่ต่ำกว่า ก็จะมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า
นั่นไม่ใช่สถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง แต่ DLSS 3 ยังคงน่าประทับใจมาก ฉันเริ่มต้นด้วยการทดสอบ DLSS 3 ของ 3DMark ซึ่งเพิ่งรันเกณฑ์มาตรฐานของ Port Royal โดยปิด DLSS แล้วเปิดใหม่ เป้าหมายของฉันคือการผลักดันคุณลักษณะนี้ไปให้ไกลที่สุด ฉันจึงตั้งค่า DLSS เป็นโหมด Ultra Performance และความละเอียดเป็น 8K นี่เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของความสามารถของ DLSS 3 ด้วยเทคโนโลยีที่เพิ่มอัตราเฟรมถึง 578% นั่นมันบ้าไปแล้ว
ในเกมจริง กำไรจะไม่สูงเท่า แต่ DLSS 3 ยังคงน่าประทับใจ Nvidia จัดทำรุ่นแรกของ เรื่องภัยพิบัติ: บังสุกุล และ DLSS สามารถเพิ่มอัตราเฟรมเฉลี่ย 128% ที่ 4K โดยตั้งค่าสูงสุด และนี่คือโหมดอัตโนมัติสำหรับ DLSS ด้วยค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสำหรับคุณภาพของภาพที่ก้าวร้าวมากขึ้น อัตราขยายจะยิ่งสูงขึ้น
เรื่องภัยพิบัติ: บังสุกุล เปิดเผยลักษณะสำคัญของ DLSS 3 แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการพอสมควร DLSS 3 เป็นสองส่วน ส่วนแรกคือ DLSS Super Resolution ซึ่งเป็น DLSS แบบเดียวกับที่คุณเคยเห็นใน RTX รุ่นก่อนหน้า จะยังคงทำงานร่วมกับ RTX 20-series และ 30-series GPUs ดังนั้นคุณยังคงสามารถใช้ DLSS 3 Super Resolution ในเกมด้วยการ์ดรุ่นก่อนหน้าได้
การสร้างเฟรม DLSS เป็นส่วนที่สองและเป็นเอกสิทธิ์ของ GPU ซีรีส์ RTX 40 AI จะสร้างเฟรมใหม่ทุกๆ เฟรม แต่นั่นมีราคาแพงในการคำนวณ ด้วยเหตุนี้ Nvidia Reflex จะถูกบังคับให้เปิดเมื่อใดก็ตามที่คุณเปิดการสร้างเฟรม และคุณไม่สามารถปิดได้
หากคุณให้เหตุผลว่า Frame Generation ทำงานอย่างไร ควร ให้อัตราเฟรมสองเท่าของสิ่งที่คุณได้รับด้วย Super Resolution แต่นั่นไม่ใช่ในกรณีนี้ อย่างที่คุณเห็นใน ไซเบอร์พังก์ 2077 ด้านล่าง ผลลัพธ์ของการสร้างเฟรมหมายความว่า GPU แสดงผลประมาณ 65 เฟรมเท่านั้น ส่วนที่เหลือมาจาก AI ด้วย Super Resolution เพียงอย่างเดียว ผลลัพธ์ที่ได้จะเพิ่มขึ้นเกือบ 30 fps นั่นคือค่าใช้จ่ายในการสร้างเฟรม DLSS ในการเล่น
เห็นได้ชัดว่า Frame Generation ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด แต่อย่าถือว่า Super Resolution นั้นล้าสมัย แม้ว่าจะดูเหมือนว่าการสร้างเฟรมจะเพิ่มอัตราเฟรม DLSS เป็นสองเท่า แต่ในทางปฏิบัติแล้วนั้นใกล้เคียงกับ Super Resolution มาก
คุณไม่สามารถพูดถึง DLSS ได้นอกจากคุณภาพของภาพ และแม้ว่า DLSS 3 จะน่าประทับใจ แต่ก็ยังต้องการงานบางอย่างในแผนกคุณภาพของภาพ เนื่องจากทุกเฟรมอื่นๆ สร้างขึ้นบน GPU และส่งตรงไปยังจอแสดงผลของคุณ จึงไม่สามารถข้ามองค์ประกอบต่างๆ เช่น HUD ของคุณได้ สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเฟรมที่สร้างขึ้น และพวกมันกำลังสุกงอมสำหรับสิ่งประดิษฐ์อย่างที่คุณเห็น ไซเบอร์พังก์ 2077 ด้านล่าง. เครื่องหมายภารกิจที่เคลื่อนไหวจะพ่นออกมาขณะที่เคลื่อนที่ผ่านหน้าจอ โดยที่โมเดล AI ไม่แน่ใจว่าควรวางพิกเซลไว้ที่ตำแหน่งใดเมื่อองค์ประกอบเคลื่อนที่ โดยปกติแล้ว องค์ประกอบ HUD ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ DLSS แต่การสร้างเฟรมหมายความว่าคุณต้องคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ด้วย
พฤติกรรมเดียวกันนั้นปรากฏในฉากจริงเช่นกัน ใน เรื่องภัยพิบัติ: บังสุกุล ตัวอย่างเช่น คุณสามารถดูได้ว่าการวิ่งผ่านหญ้าทำให้เกิดชั้นบางๆ ของชั้นนรกในขณะที่ AI พยายามหาตำแหน่งที่จะวางหญ้าและตำแหน่งที่จะวางขา ในทำนองเดียวกัน Port Royal แสดงขอบที่นุ่มนวลและความไม่เสถียรของพิกเซลจำนวนมาก
สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้มองเห็นได้ดีที่สุดเมื่อเคลื่อนไหว ดังนั้นฉันจึงจับภาพวิดีโอ 4K จำนวนมากที่ 120 fps ซึ่งคุณสามารถดูได้ด้านล่าง ฉันลดความเร็วการเปรียบเทียบ DLSS ลง 50% เพื่อให้คุณดูเฟรมได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่อย่าลืมว่า YouTube การบีบอัดและข้อเท็จจริงที่ว่ามันยากที่จะได้รับการเปรียบเทียบคุณภาพแบบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลที่แท้จริงเมื่อจับภาพ การเล่นเกม ดีที่สุดที่จะเห็นในเนื้อ
การแสดงการเล่นเกม RTX 4090 และ DLSS 3
ในขณะที่เล่น บทลงโทษด้านคุณภาพของภาพ DLSS 3 ที่เกิดขึ้นจะถูกชดเชยอย่างง่ายดายด้วยประสิทธิภาพที่ได้รับ แต่การสร้างเฟรมไม่ใช่การตั้งค่าที่คุณควรเปิดไว้เสมอ สิ่งที่ดีที่สุดคือเมื่อคุณกดเรย์เทรซิ่งและเสียงกระดิ่งและเสียงนกหวีดที่มองเห็นได้ทั้งหมด หวังว่ามันจะดีขึ้นเช่นกัน ฉันมั่นใจว่า Nvidia จะยังคงปรับแต่งด้านการสร้างเฟรมต่อไป แต่ในขณะนี้ มันยังคงแสดงขอบที่หลุดลุ่ยอยู่บ้าง
พลังงานและความร้อน
นำไปสู่การประกาศ RTX 4090, the โรงสีข่าวลือวิ่งอาละวาด ด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับความต้องการอำนาจลามกอนาจาร RTX 4090 ใช้พลังงานจำนวนมาก — 450W สำหรับรุ่น Founder’s Edition และมากกว่านั้นสำหรับการ์ดพันธมิตรอย่าง Asus ROG Strix RTX 4090 — แต่ก็ไม่ได้มากไปกว่า RTX 3090 Ti ที่วาดไว้ และจากการทดสอบของฉัน RTX 4090 ดึงน้อยกว่าเล็กน้อย
แผนภูมิด้านล่างแสดงการดึงพลังงานสูงสุดที่ฉันวัดได้ขณะทดสอบ นี่ไม่ใช่พลังสูงสุด — การทดสอบความเครียดโดยเฉพาะจะผลักดัน RTX 4090 ต่อไป — แต่เกมไม่ใช่การทดสอบความเครียด และคุณจะไม่ได้รับพลังสูงสุดเสมอไป (หรือแม้แต่เข้าใกล้) เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่น Founder’s Edition อื่นๆ RTX 4090 กินไฟน้อยกว่า RTX 3090 Ti ประมาณ 25W การ์ดพันธมิตรบอร์ดที่โอเวอร์คล็อกจะไต่ระดับสูงขึ้น ดังนั้นโปรดจำไว้เสมอ
1 ของ 2
สำหรับความร้อน RTX 4090 สูงสุดที่ 64 องศาเซลเซียสในชุดทดสอบของฉัน ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมพอดี ยิ่งมีขนาดเล็ก RTX 3080 Ti ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้นและจำนวนคอร์แสดงผลการระบายความร้อนสูงสุด โดยมีจุดสูงสุดที่ 78 องศา ตัวเลขทั้งหมดเหล่านี้รวบรวมไว้บนม้านั่งทดสอบกลางแจ้ง ดังนั้นอุณหภูมิจะสูงขึ้นเมื่อใส่ RTX 4090 ไว้ในเคส
คุณควรซื้อ Nvidia RTX 4090 หรือไม่
หากคุณมีเงิน $1,600 สำหรับ GPU ใช่ คุณควรซื้อ RTX 4090 คนส่วนใหญ่ไม่มีเงิน 1,600 ดอลลาร์สำหรับใช้จ่ายกับกราฟิกการ์ด ซึ่งเป็นจุดที่ RTX 4090 ยุ่งยาก
ฉันสามารถแสดงแผนภูมิแล้วแผนภูมิแสดงว่า RTX 4090 มีประสิทธิภาพเพียงใด ราคา 1,600 ดอลลาร์เป็นราคาที่ค่อนข้างยุติธรรมเพียงใด และวิธีที่ DLSS 3 ปรับปรุงประสิทธิภาพการเล่นเกมอย่างมาก แต่ความจริงก็คือ RTX 4090 มีราคาสูงกว่าพีซีสำหรับเล่นเกมเต็มรูปแบบหลายรุ่น ซึ่งห่างไกลจากการ์ดจอสำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่แม้แต่กราฟิกการ์ดสำหรับผู้ที่ชื่นชอบส่วนใหญ่
RTX 4090 นั้นคุ้มค่า แต่ก็นั่นแหละ ไม่ได้หมายความว่าคุณควรซื้อ. เรายังมีภาพที่ยังไม่สมบูรณ์มากนักของรุ่นถัดไป — รุ่น RTX 4080 ที่จะมาถึงในเดือนพฤศจิกายน และ AMD ถูกตั้งค่าให้เปิดตัว RX 7000 GPUs เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน สำหรับคนส่วนใหญ่ ตัวเลือกที่ดีที่สุดคือการรอ เราไม่ได้มุ่งหน้าไปที่อื่น การขาดแคลน GPUดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่า RTX 4090 จะกลายเป็น มากกว่า แพงเมื่อการ์ดเหล่านี้หมด
หากคุณเป็นคนกลุ่มน้อยที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดเพียงเพราะมันดีที่สุด RTX 4090 ก็ครองตำแหน่งนั้นไว้อย่างมั่นคง RTX 4090 มีราคาแพงกว่าที่นักเล่นเกมพีซีทั่วไปต้องการจับจ่ายใช้สอย แต่ก็เป็นมากกว่ากราฟิกการ์ดทั่วไป
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Nvidia เพิ่งแก้ไขตัวเชื่อมต่อพลังงานที่หลอมละลายของ RTX 4090 หรือไม่
- ฉันทดสอบ RTX 4060 ใหม่ของ Nvidia กับ RX 7600 — และมันก็ไม่ได้สวยงามนัก
- Nvidia ท้าทายการย้อนกลับ ปกป้อง 8GB ของ VRAM ใน GPU รุ่นล่าสุด
- ด้วย RTX 4060 ที่ราคา 299 ดอลลาร์ Nvidia กลับรายการราคา
- แม้แต่ RTX 4090 ของ Nvidia ก็ไม่สามารถรับมือกับ Star Wars Jedi: Survivor ได้