รีวิว 'การทำลายล้าง': การสำรวจพื้นที่ X ทิ้งคำถามและฝันร้าย

การดัดแปลงนิยายมักจะทำได้สองวิธี: ผู้สร้างภาพยนตร์พยายามที่จะนำเรื่องราวมาสู่หน้าจออย่างสมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หรือ การดัดแปลงสร้างเส้นทางของตัวเองโดยใช้หลักฐานของแหล่งข้อมูล (หรือสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์เชื่อว่าเป็นหลักฐาน) เป็นจุดเริ่มต้น จุด.

กลยุทธ์ทั้งสองอาจสำเร็จหรือล้มเหลวในท้ายที่สุด และคุณภาพของผลงานขั้นสุดท้ายจะเป็นตัวตัดสินว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดยืนด้วยตัวมันเองในท้ายที่สุดหรือไม่

ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของอเล็กซ์ การ์แลนด์ การทำลายล้างทำตามสูตรดัดแปลงที่สองจากสองสูตรข้างต้น โดยลอกชั้นความมึนงงของ Jeff VanderMeer ออกไป นวนิยายไซไฟที่มีชื่อเดียวกัน และใช้แกนของเรื่องเพื่อหมุนเรื่องราวที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่นำเสนอความสยดสยองที่น่าขนลุกและความไม่แน่นอนที่น่ารำคาญ แหล่งข้อมูลเป็นหนังสือขายดี แต่อาจทำให้ผู้ชมคาดหวังเรื่องราวที่ตรงไปตรงมามากกว่านี้ คับข้องใจ.

กำกับและดัดแปลงสำหรับหน้าจอโดยการ์แลนด์ การทำลายล้าง ติดตามทีมนักวิทยาศาสตร์หญิง 5 คนที่ได้รับมอบหมายให้เข้าไปในพื้นที่ที่มีความผิดปกติทางภูมิศาสตร์ที่มีชื่อว่า "Area X" ซึ่งก่อนหน้านี้มีการสำรวจหลายครั้งหายไปภายในพรมแดนที่ส่องแสงระยิบระยับ Natalie Portman รับบทเป็น Lena นักชีววิทยาและอดีตทหารที่เข้าร่วมการเดินทางครั้งล่าสุดใน Area X เพื่อหาวิธีรักษาสามีของเธอ (แสดงโดย

พอร์ตแมนเป็นนักแสดงนำของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่การเดินทางของเรื่องราวนำโดยนักจิตวิทยาที่รับบทโดยเจนนิเฟอร์ เจสัน ลีห์ ผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์ (ความเกลียดชังแปด) ที่มีเหตุผลของเธอเองในการเข้าไปผจญภัยในพื้นที่ลึกลับ พวกเขาเข้าร่วมโดยตัวละครที่เล่นโดย Gina Rodriguez (เจน เดอะเวอร์จิน), เทสซ่า ทอมป์สัน (ธอร์: แร็คนาร็อก) และทูวา โนโวตนีย์ (โรสแมรี่) แต่ละคนมีวินัยของตัวเองที่พวกเขานำมาสู่การเดินทาง

การดัดแปลงของ Garland การทำลายล้าง เป็นผลงานการกำกับเรื่องที่ 2 ของเขาต่อจากดราม่าไซไฟที่โด่งดังในปี 2014 อดีตเครื่องจักรและภาพยนตร์เรื่องล่าสุดดำเนินตามแนวทางที่คล้ายกันในการตั้งคำถามที่ลึกซึ้งและยาก และขอให้ผู้ชมร่วมเดินทางที่ไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจน โชคดีที่เขามีความสามารถพิเศษในการทำให้การเดินทางนั้นน่าสนใจมากพอที่จะรู้สึกพึงพอใจ แม้ว่าความละเอียดของการเดินทางจะน้อยกว่าก็ตาม

ในฐานะจุดโฟกัสของภาพยนตร์ นักชีววิทยาของพอร์ตแมนทำหน้าที่เป็นเลนส์ของผู้ชมในสภาพแวดล้อมเหนือจริงของ Area X ที่ทั้งเหมือนโลกของเราและเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างน่าตกใจ การ์แลนด์และพอร์ตแมนทำให้ตัวละครมีความลึกมากกว่าที่เธอมีในเนื้อหาต้นฉบับอย่างเห็นได้ชัด แต่เธอก็ยังคงอยู่ — เหมือนแอเรียเอ็กซ์ — ทั้งที่คุ้นเคยและห่างเหินในบางครั้ง

สมาชิกทุกคนในคณะสำรวจได้รับการพัฒนาในระดับพื้นฐาน การทำลายล้าง — เพียงพอที่จะยืนยันความเป็นมนุษย์ของพวกเขาโดยไม่รู้สึกว่าต้องลงทุนกับพวกเขาทีละคน — แต่ Garland ให้ความสำคัญกับ Area X อย่างชาญฉลาด นี่เป็นกลยุทธ์ที่ใช้ได้ดีในนวนิยายของ VanderMeer ซึ่งละเว้นแม้แต่การตั้งชื่อตัวละคร (พวกเขาคือ เรียกง่ายๆ ว่า "นักชีววิทยา" "นักจิตวิทยา" ฯลฯ) และสร้างความรู้สึกแปลกแยกใน Garland's การปรับตัว

นอกจากเอฟเฟ็กต์สิ่งมีชีวิตที่โจ่งแจ้งแล้ว ยังมีอีกหลายสิ่งที่สร้างความหวาดกลัว การทำลายล้าง มีความหลากหลายทางจิตวิทยา โดยพึ่งพาภาพกราฟิกและความคาดหมายของผู้ชมเกี่ยวกับความสยดสยองมากกว่าภัยคุกคามที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน ความน่าสะพรึงกลัวของ Area X นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และการ์แลนด์ก็รักษาความสมดุลของสิ่งที่แน่นอนและไม่แน่นอนซึ่งนิยมสิ่งหลังอย่างมากอย่างชาญฉลาด

แม้ว่าภาพยนตร์ของการ์แลนด์ทั้งสองเรื่องจะใช้ทุนสร้างค่อนข้างต่ำ อดีตเครื่องจักร ก็ไม่เช่นกัน การทำลายล้าง รู้สึกขาดแคลนในขอบเขตของวิชวลเอฟเฟ็กต์ อดีตเครื่องจักร คว้ารางวัลออสการ์กลับบ้าน การสร้าง Android Ava อย่างอุตสาหะ, ในขณะที่ การทำลายล้าง มอบเชื้อเพลิงแห่งฝันร้ายที่ทรงพลังในตัวมันเองด้วยเอฟเฟกต์สัตว์ประหลาดและฉากที่มีรายละเอียดมากมาย

การ์แลนด์เป็นผู้เชี่ยวชาญในการทำให้ทุกฉากสะท้อนใจ และ การทำลายล้าง มอบโอกาสมากมายให้เขาได้ส่งมอบช่วงเวลาที่ตรึงตราตรึงใจผู้ชมในระดับที่ลึกล้ำ

ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ดีที่สุดเมื่อมีการตั้งคำถามและสำรวจความลึกลับอันน่าสะพรึงกลัวต่อไปที่ Area X มีให้ แต่สะดุดลงเล็กน้อยเมื่อหันเหความสนใจไปที่ตัวละครที่เป็นมนุษย์ พล็อตเรื่องตามตัวละครบางตัวดูเหมือนจะไม่จำเป็นในตอนที่ดีที่สุดและแย่ที่สุด แต่การ์แลนด์ก็รักษาไว้อย่างชาญฉลาด ดำเนินการนอกพื้นที่ X ให้น้อยที่สุด โดยเลือกที่จะใช้เวลาในการสำรวจความลึกลับในฉากที่ไม่เหมือนใครแทน เสนอ.

เรื่องราวของ VanderMeer เหมาะสมกับจุดแข็งของ Garland ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ และความตั้งใจของนักเขียนทั้งสองที่จะปล่อยให้คำถามที่ไม่ได้รับคำตอบเป็นส่วนสำคัญของสิ่งที่ใช้ได้ผล การทำลายล้าง ในแต่ละรูปแบบเหล่านี้ แม้ว่าเรื่องราวของ VanderMeer จะสร้างภาคต่อที่อธิบายเรื่องราวบางส่วนเกี่ยวกับ Area X แต่ภาพยนตร์ของ Garland ไม่มีคำสัญญาดังกล่าวและรู้สึกพอใจที่จะปล่อยให้ผู้ชมครุ่นคิดถึงความลึกลับที่อยู่ในมือเป็นเครดิตในที่สุด ม้วน.

การสำรวจอุปกรณ์วางแผนหลักของภาพยนตร์แบบปลายเปิดนั้นให้ความรู้สึกเหมาะสมกับเรื่องราว แต่มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ชมผิดหวังที่คาดหวังภาพยนตร์ไซไฟแบบดั้งเดิม การทำลายล้าง ถูกตัดจากผ้าโพกศีรษะแบบเดียวกับ 2544: A Space Odyssey และความคล้ายคลึงของมัน (เกือบจะเป็นอย่างนั้น) และไม่อายที่จะปล่อยให้ผู้ชมเข้ามา ข้อสรุปของพวกเขาเองเกี่ยวกับความหมายที่ยิ่งใหญ่กว่าเบื้องหลังภาพที่น่าทึ่งและน่ากลัวทั้งหมด เสนอขึ้น

ในช่วงเวลาที่ภาพยนตร์ไซไฟส่วนใหญ่ที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์มีทั้งภาคต่อหรือเรื่องราวในดวงใจ การทำลายล้าง เป็นความสำเร็จในสองด้าน: เป็นทั้งภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่น่าประทับใจและการดัดแปลงนวนิยายที่น่าพึงพอใจอย่างน่าประหลาดใจซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถดัดแปลงได้ ผู้ชมจะได้รับบริการที่ดีที่สุดโดยทิ้งความคาดหวังไว้ที่หน้าประตูด้วย การทำลายล้างและเพียงแค่เพลิดเพลินไปกับการเดินทางที่แปลกประหลาดและน่ากลัวไปสู่สิ่งที่ไม่รู้จัก

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ภาพยนตร์และรายการที่ดีที่สุดใน Shudder ตอนนี้ (กรกฎาคม 2023)
• ซีรีส์ดั้งเดิมของ Hulu ที่ดีที่สุดในตอนนี้
• ชอบ Mission: Impossible – Dead Reckoning ไหม? จากนั้นรับชมภาพยนตร์แอคชั่นเหล่านี้บน Netflix
• อธิบายตอนจบของ Bird Box Barcelona
• 5 หนังสยองขวัญบน Netflix ที่เหมาะจะดูช่วงซัมเมอร์

ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด บทวิจารณ์ผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร