รีวิว Asus ROG Zephyrus M16: ข้าม RTX 4090

ไม่มีที่อื่นที่จะเริ่มรีวิวนี้ — Asus ROG Zephyrus M16 เป็นหนึ่งในนั้น แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด คุณสามารถซื้อ. อย่างไรก็ตาม แผ่นข้อมูลจำเพาะไม่ได้บอกว่าเหตุใดแล็ปท็อปเครื่องนี้จึงน่าประทับใจ และการทดสอบของฉันแสดงให้เห็นว่า Nvidia RTX 4090 ที่คุณสามารถกำหนดค่าเครื่องนี้ด้วยเงินที่สูญเปล่าอย่างมีประสิทธิภาพ

การออกแบบที่ชาญฉลาดและการจัดการความร้อนช่วยให้ Zephyrus M16 โดดเด่นในแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมขนาด 16 นิ้วรุ่นใหม่นี้ พร้อมด้วยคีย์บอร์ดที่แข็งแกร่งและเสียงที่ยอดเยี่ยม ประสิทธิภาพก็เพิ่มขึ้นเช่นกันโดยสมมติว่าคุณใช้ Nvidia GPU ระดับล่าง ไม่ต้องสงสัยเลยว่า RTX 4090 เป็นกราฟิกการ์ดสำหรับพกพาที่ทรงพลัง แต่เครื่องของ Asus นั้นไม่มีโอกาสฉายแสงอย่างเต็มที่

สเปค Asus ROG Zephyrus M16

Asus เสนอการกำหนดค่า Zephyrus M16 หลายแบบ แต่ทั้งหมดพอดีกับช่วงแคบ ไม่ว่าคุณจะเลือกการกำหนดค่าแบบใดก็ตาม คุณจะได้รับ Intel Core i9-13900H แบบ 14 คอร์ หน่วยความจำ DDR5-4800 ขนาด 32GB และพื้นที่เก็บข้อมูล PCIe 4.0 SSD ขนาด 2TB คุณสามารถเพิ่ม DDR5 ได้สูงสุด 64GB แต่คุณต้องอัพเกรดหน่วยความจำด้วยตัวเอง

มีความแตกต่างสองประการระหว่างรุ่น — การ์ดกราฟิกและเมทริกซ์ AniMe ฉันจะเจาะลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับเมทริกซ์ AniMe ในหัวข้อถัดไป แต่สำหรับกราฟิกการ์ด คุณสามารถเลือกได้ ระหว่าง RTX 4070, RTX 4080 หรือ RTX 4090 ซึ่งแต่ละรุ่นจะมีเวอร์ชันที่มีและไม่มี AniMe เมทริกซ์ โมเดลรีวิวของฉันใช้ RTX 4090 และ AniMe matrix ในราคา 3,500 ดอลลาร์ แต่รุ่นที่ถูกกว่ามีราคาต่ำกว่า 2,000 ดอลลาร์

คุณมีสิทธิ์เข้าถึงการเลือกพอร์ตเดียวกันในทุกรุ่น ซึ่งยอดเยี่ยมมาก นอกจากพอร์ต USB 3.2 Gen 2 สองพอร์ตแล้ว คุณยังได้รับ USB-C หนึ่งพอร์ตที่รองรับ DisplayPort และการจ่ายไฟ รวมถึงพอร์ต Thunderbolt 4 ที่รองรับแบบเดียวกัน นอกจากนี้ยังมีพอร์ต HDMI 2.1 ขนาดเต็มและตัวอ่านการ์ด micro SD มันยังรองรับการชาร์จอย่างรวดเร็ว ช่วยให้คุณได้รับอายุการใช้งานแบตเตอรี่กลับคืนมา 50% ใน 30 นาที

ตามแบบฉบับของข้อเสนอ Zephyrus ของ Asus M16 ให้ความรู้สึกสมดุลในการเลือกพอร์ตและการกำหนดค่า ตั้งแต่พื้นที่เก็บข้อมูลขนาด 2TB ไปจนถึง CPU ระดับไฮเอนด์ (แต่ไม่ใช่รุ่นเรือธง) เป็นเครื่องที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะมากกว่าตัวเลือกการกำหนดค่าแบบฟรีสำหรับทุกอย่างที่คุณมักจะเห็นในแล็ปท็อปเช่น เอเลี่ยนแวร์ x17 R2. ฉันหวังว่าจะมีตัวเลือกโปรเซสเซอร์อื่น ดังที่ฉันจะเจาะลึกลงไปด้านล่าง โปรเซสเซอร์รู้สึกว่ามีกำลังมากเกินไปสำหรับการเล่นเกมในขณะที่ประสิทธิภาพการทำงานลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับแล็ปท็อประดับไฮเอนด์ขนาด 16 นิ้วอื่นๆ

การออกแบบที่ชาญฉลาดและมีสไตล์

สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับแล็ปท็อป Zephyrus รุ่นล่าสุด และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 2023 M16 คือการออกแบบที่ชาญฉลาดและมีสไตล์ในส่วนต่างๆ เท่าๆ กัน สำหรับส่วนที่เป็นสมาร์ทนั้น Asus ติดอยู่กับบานพับที่ใช้กับการออกแบบ Zephyrus สองสามรุ่นที่ผ่านมา ซึ่งทำมุมของคีย์บอร์ดขึ้นเล็กน้อยและช่วยให้มีพื้นที่เพียงพอสำหรับการระบายอากาศ

พิมพ์ได้สบายกว่าแบบฝาพับทั่วไป แต่ประสิทธิภาพการระบายความร้อนก็โดดเด่น ด้านล่างของจอแสดงผลมีแผ่นรองสำหรับวางโน้ตบุ๊กในขณะที่เปิดอยู่ ซึ่งช่วยเปิดช่องระบายอากาศจำนวนมากที่ด้านบนของเครื่อง และปล่อยให้มีชั้นอากาศบางๆ อยู่ใต้โน้ตบุ๊ก อาจดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ แต่ทำให้เกิดเสียงรบกวนได้อย่างน่ามหัศจรรย์ แม้จะอยู่ในโหมดประสิทธิภาพเริ่มต้น Zephyrus M16 ก็ยังเงียบสบายเมื่อเล่นเกม

ส่วนที่มีสไตล์มาในรูปแบบของส่วนบนสุดสะอาดของแล็ปท็อปและเมทริกซ์ AniMe มีตราสินค้าแบบเดียวกันที่มุมล่างซ้ายของฝาซึ่งทำให้ฝาดูโฉบเฉี่ยวและมีระดับ นี่คือแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม ไม่ต้องสงสัยเลยในเรื่องการออกแบบ แต่ในขณะที่เครื่องจักรเช่น เอเลี่ยนแวร์ x14 Zephyrus M16 ตะโกนความจริงนั้นจากบนดาดฟ้า

สมมติว่าคุณปิดเมทริกซ์ AniMe ไว้ เมื่อเปิดเครื่อง การถือที่แม่นยำ 18,710 รายการช่วยให้ไฟ LED แบบกริดสามารถเล่นภาพเคลื่อนไหว แสดงเวลา และแม้แต่เปิดไฟด้วยโปรแกรมสร้างภาพและเสียง คุณมีอิสระที่จะเพิ่มข้อความและรูปภาพของคุณเอง ปรับแต่งกริดสำหรับเครื่องของคุณ นี่คือคุณลักษณะอันเป็นเอกลักษณ์ของกลุ่มผลิตภัณฑ์ Zephyrus และฉันจะไม่ทำในลักษณะอื่น แน่นอนว่ามันขัดแย้งกับตราสินค้าอันละเอียดอ่อนที่เครื่องจักรรักษาไว้เป็นอย่างอื่น แต่เอาเข้าจริง ๆ มันดูเท่มาก

การออกแบบระบบระบายความร้อนอัจฉริยะและการสร้างแบรนด์ที่มีสไตล์มาบรรจบกันในแพ็คเกจที่พกพาได้อย่างน่าทึ่งเช่นกัน แม้จะมีขนาด 16 นิ้ว Zephyrus M16 ก็มีน้ำหนักต่ำกว่า 5 ปอนด์และหนาน้อยกว่าหนึ่งนิ้ว ฉันจะไม่พกแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วส่วนใหญ่ไว้ในกระเป๋าเป้ ไม่ต้องพูดถึงเครื่องเกมขนาด 16 นิ้ว แต่ฉันยินดีที่จะพก Zephyrus M16 ไปด้วย

หน้าจอ

Zephyrus M16 เป็นหนึ่งในแล็ปท็อปรุ่นแรกจาก Asus ที่มี ROG Nebula HDR ซึ่งเป็นการรับรองการแสดงผลที่ยกระดับมาตรฐานสำหรับจอแสดงผลสำหรับเล่นเกมของแล็ปท็อป และนี่คือความสำเร็จบน Zephyrus M16 แม้ว่าจอแสดงผลจะไม่สามารถเข้าถึงระดับสีดำที่สมบูรณ์แบบบน เอซุส เซนบุ๊ก เอส 13 OLED.

เป็นจอแสดงผล 16:10 ที่มีความละเอียด 2,560 x 1,600, Pantone Validation for color และอัตราการรีเฟรช 240Hz เยี่ยมมาก แต่การเพิ่มครั้งใหญ่ที่นี่คือการหรี่แสงในพื้นที่ที่หนาแน่น Asus กล่าวว่าจอภาพมีโซนลดแสงในพื้นที่ 1,024 โซนและความสว่างสูงสุด 1,100 nits ซึ่งเป็นข้อมูลจำเพาะในระดับของจอภาพเกมระดับไฮเอนด์เช่น ซัมซุง โอดิสซี่ นีโอ G8.

Asus ไม่ได้โกหกแผ่นข้อมูลจำเพาะเช่นกัน ด้วยโปรไฟล์สีที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า ฉันวัดความครอบคลุมของพื้นที่สี sRGB และ DCI-P3 ได้ 100% ซึ่งครอบคลุมสีมากกว่าแม้แต่จอแสดงผล OLED เช่น แอลจี อัลตร้าเกียร์ OLED 27. ยิ่งไปกว่านั้น ข้อผิดพลาดของสีโดยรวมคือ 1.4 โดยค่าสูงสุดคือ 2.7 นั่นไม่ใช่ความสามารถระดับมืออาชีพ แต่หน้าจอมีสีที่แม่นยำเพียงพอสำหรับการตัดต่อภาพถ่ายและวิดีโอ

ไม่ถึง 1,100 nits แต่จอแสดงผลยังคงมียอดอยู่ที่ 870 nits หากแล็ปท็อปสามารถจัดการ 400 nits ได้ ก็มักจะน่าประทับใจ ในทำนองเดียวกัน ฉันวัดอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ 20,000:1 ซึ่งเอาชนะได้แม้กระทั่งจอภาพระดับไฮเอนด์ที่มีการหรี่แสงเฉพาะจุดอย่างเช่น โซนี่ อินโซน M9.

จอแสดงผลเป็นหนึ่งในจุดขายที่ใหญ่ที่สุดของ Zephyrus M16 ไม่เพียงโดดเด่นสำหรับ HDR เท่านั้น แต่อัตราการรีเฟรชที่รวดเร็วถึง 240Hz ยังทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการเล่นเกมแข่งขันอีกด้วย ฉันต้องการเวลาตอบสนองที่เร็วกว่า (Asus อ้างสิทธิ์ 3 มิลลิวินาที) แต่มีอะไรอีกมากมายให้ชื่นชม

คีย์บอร์ดและแทร็คแพด

แล็ปท็อปเกมระดับไฮเอนด์เช่น คอร์แซร์ โวเอเจอร์ เอ1600 ได้นำคีย์บอร์ด “เชิงกล” ที่พัฒนาร่วมกับ Cherry ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามาใช้ แต่ Zephyrus M16 ก็ไม่ได้โดดเด่นเกินใคร และฉันก็มีความสุขไปกว่านี้ไม่ได้อีกแล้ว

แทนที่จะใช้สวิตช์เชิงกลปลอมที่มักจะค้างและเคลื่อนที่ไม่สม่ำเสมอ Asus เลือกที่จะติดคีย์บอร์ดเมมเบรนแบบเดียวกับที่ใช้กับแล็ปท็อป Zephyrus สองสามรุ่นที่ผ่านมา ระยะการเดินทางที่ 1.7 มม. ทำให้คุณมีพื้นที่เพียงพอสำหรับการกระแทกแป้นพิมพ์ และนั่นคือระยะที่เหมาะสมสำหรับแล็ปท็อปประเภทนี้

แป้นพิมพ์เช่นเดียวกับบน แมคบุ๊กแอร์ M2 จะชนะ Zephyrus M16 ทุกครั้ง แต่ Asus มีพื้นฐานที่ดีสำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม เดอะ เรเซอร์ เบลด 17 มีการกดปุ่มที่น่าพอใจกว่าเล็กน้อย แต่ฉันไม่มีปัญหาในการพิมพ์ Zephyrus M16 เป็นเวลาหลายชั่วโมง ฉันได้พิมพ์นับหมื่นคำของฉัน เซไฟรัส G14และแล็ปท็อปเครื่องนี้ใช้แป้นพิมพ์เดียวกัน

รอบแป้นพิมพ์มีตะแกรงลำโพงสองตัวซึ่งมีลำโพงทั้งหมดหกตัว Asus มุ่งเน้นไปที่การตลาดจำนวนมากเกี่ยวกับเสียงความละเอียดสูงและการรองรับ Dolby Atmos แต่จุดขายหลักที่นี่คือลำโพงที่ให้เสียง ดี. ส่วนใหญ่คือการที่พวกเขายิงขึ้นจากด้านบนของแล็ปท็อป ให้ความชัดเจนและอุ้มน้ำที่มักจะสูญเสียไปกับการออกแบบลำโพงแบบลดเสียงที่คุณเห็นในแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมทั่วไป

ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์

แม้ว่า Asus จะมีการกำหนดค่าหลายอย่างสำหรับ Zephyrus M16 แต่ทั้งหมดนั้นมาพร้อมกับ Intel Core i9-13900H เป็น Core i9 แต่ชิปมีคอร์น้อยกว่าชิประดับไฮเอนด์อย่าง Core i9-13980HX คุณได้รับทั้งหมด 14 คอร์ แบ่งเป็นคอร์ประสิทธิภาพ 6 คอร์ และคอร์ประสิทธิภาพ 8 คอร์ และนาฬิกาเร่งความเร็ว 5.4GHz

คอร์ที่น้อยลงสร้างความแตกต่างอย่างมากในเกณฑ์มาตรฐานเช่น Cinebench R23 โดยที่ Core i9-13900HX แบบ 24 คอร์อยู่ภายใน เลอโนโว ลีเจียน โปร 7ไอ สามารถแซงหน้า Zephyrus M16 ได้เกือบ 30% ชิปนี้ไม่ได้ปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อกเหมือนกับชิ้นส่วนระดับ HX เช่นกัน ด้วยการโอเวอร์คล็อกส่วน HX ในแล็ปท็อปของ Lenovo ทำให้เร็วขึ้นกว่า 60%

Cinebench แสดงการปรับขนาด แต่ไม่ได้แปลเป็นประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงเสมอไป ตัวอย่างที่ดีคือ PCMark 10 ซึ่ง Zephyrus M16 เร็วกว่าแล็ปท็อปของ Lenovo ในทำนองเดียวกัน Core i9-13900H นั้นช้ากว่าผมใน Handbrake ซึ่งเป็นแอพแปลงรหัสที่โดยทั่วไปจะปรับขนาดเป็นหลายคอร์

PugetBench สำหรับ Premiere Pro นั้นตรงกันข้าม โดยที่ Legion Pro 7i เร็วกว่า Zephyrus M16 ประมาณ 19% อย่างไรก็ตาม คะแนนที่ต่ำกว่าส่วนใหญ่มาจากประสิทธิภาพไทม์ไลน์ที่ย่ำแย่ใน Premiere แล็ปท็อปของ Asus นำหน้าในทุกหมวดหมู่ แต่ประสิทธิภาพตามเส้นเวลาลดลงประมาณ 35%

ดูเหมือนจะเป็นการสูญเสีย Zephyrus M16 แต่บริบทบางอย่างมีความสำคัญที่นี่ แม้จะเทียบกับ Core i9-12900HX ของเจนที่แล้วซึ่งมีกำลังมากกว่าและเข้าถึงการโอเวอร์คล็อกได้ ชิปเจนที่ 13 นั้นเร็วกว่าในทุกเกณฑ์มาตรฐาน Core i9-13900H ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังมาก แม้ว่าฉันจะอยากเห็นมากกว่านี้ ตัวเลือกการกำหนดค่าจาก Asus สำหรับผู้ซื้อที่ต้องการพลังประมวลผลเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม การกำหนดค่านี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเล่นเกม แต่อยู่หลังส่วน HX นอกเหนือไปจากการเล่นเกม

RTX 4090 ที่มีปัญหา

Zephyrus M16 เป็นแล็ปท็อปที่ทรงพลังอย่างยิ่ง แต่ฉันไม่สามารถแนะนำให้ใช้กับ RTX 4090 ภายใน ปัญหาตามปกติจะลงมาที่ พลังกราฟิกทั้งหมด (TGP) จ่ายให้กับ GPU ระดับไฮเอนด์ของ Nvidia ในแล็ปท็อปที่ค่อนข้างบาง

ในโหมดเริ่มต้นของแล็ปท็อป RTX 4090 สามารถดึงพลังงานได้สูงสุด 85 วัตต์เท่านั้น คุณสามารถเพิ่มขีดจำกัดดังกล่าวได้สูงสุดถึง 150W ด้วย Dynamic Boost แม้ว่าจะต้องใช้เสียงและความร้อนก็ตาม อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าเกือบทุกเกณฑ์มาตรฐานที่ฉันทดสอบพบว่า RTX 4090 ไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพเหนือ RTX 4080 ภายใน Lenovo Legion Pro 7i

ที่ 1080p เครื่อง Lenovo เร็วขึ้นจริงในโหมดสมดุลใน Red Dead Redemption 2 และ ไซเบอร์พังก์ 2077 โหมดประสิทธิภาพทำให้ Zephyrus M16 เข้าใกล้ยิ่งขึ้น โดยที่แล็ปท็อป Asus รุกล้ำหน้าเข้าไปอีก Assassin's Creed วัลฮัลลา แต่ Legion Pro 7i ก็ยังเร็วกว่าแม้ว่าจะมีสเปคที่แย่กว่าบนกระดาษก็ตาม

นี่ไม่ใช่ปัญหาของ Asus ซึ่งสร้างแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ยอดเยี่ยม ปัญหามาจากการตั้งชื่อการ์ดกราฟิกมือถือของ Nvidia ซึ่งสถานการณ์เช่นนี้ เป็นเรื่องธรรมดาเกินไป. ฉันยังไม่ได้ทดสอบการกำหนดค่า RTX 4080 แต่สามารถเข้าถึงพลังงานในปริมาณที่เท่ากัน และฉันจะเดิมพันว่าประสิทธิภาพจะใกล้เคียงกับ RTX 4090

พื้นฐานที่ดีสำหรับการเปรียบเทียบคือ GT77 Titan ของ MSIซึ่งต้องขอบคุณ Thermal Velocity Boost ของ MSI ช่วยให้ RTX 4090 มือถือเปล่งประกาย Zephyrus M16 ตามหลังประมาณ 10% ในทุกเกณฑ์มาตรฐาน แม้ว่าจะกดในโหมด Performance ก็ตาม GT77 Titan นั้นดังกว่าและใหญ่กว่า Zephyrus M16 มาก แต่ก็เป็นตัวอย่างที่ดีของปัญหาเกี่ยวกับ RTX 4090 ในแล็ปท็อปของ Asus

นี่เป็นกรณีที่ไม่ตรงกันและทำให้ฉันกังวลสำหรับการออกแบบที่เล็กกว่าซึ่งรองรับ RTX 4090 ในแผ่นข้อมูลจำเพาะ (เช่น Asus วางแผนที่จะนำเสนอ GPU ใน G14 ขนาด 14 นิ้ว เป็นต้น) ฉันไม่ต้องการให้ขีดจำกัดพลังงานล้มเหลวมาเบี่ยงเบนความสนใจจาก M16 ในฐานะแล็ปท็อป จับคู่กับ GPU ที่เหมาะสม — อาจเป็น RTX 4070 หรือ RTX 4080 ตามสิ่งที่ฉันเห็นในการกำหนดค่านี้ — มันยอดเยี่ยมมาก แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม และ Asus มีหลายโหมดเพื่อปรับแต่งประสิทธิภาพของคุณตามโปรไฟล์ความร้อนและเสียงรบกวนที่คุณเป็น คาดหวัง

หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดด้วยการกำหนดค่าที่เหมาะสม

RTX 4090 ทำให้ Zephyrus M16 เปรี้ยว แต่ข่าวดีก็คือคุณสามารถใช้งานร่วมกับ GPU ตัวอื่นได้ ฉันยังไม่ได้ ทดสอบการกำหนดค่า RTX 4080 แต่ด้วยขนาดและโปรเซสเซอร์ ฉันสงสัยว่านั่นคือสิ่งที่ชนะ การกำหนดค่า

นอก GPU มีอะไรให้บ่นน้อยมาก การออกแบบแป้นพิมพ์และตัวเครื่องนั้นยอดเยี่ยม หน้าจอเอาชนะได้แม้กระทั่งจอมอนิเตอร์สำหรับเล่นเกมระดับเรือธง และความร้อนและเสียงรบกวนดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้เมื่อพิจารณาถึงพลังที่บรรจุอยู่ใน Zephyrus M16

มีเครื่องจักรเช่น MSI GT77 Titan และ Lenovo Legion Pro 7i ที่ให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าด้วย ฮาร์ดแวร์เดียวกัน แต่ไม่มีเครื่องอื่นที่ตรงกับความสมดุลของการพกพาและพลังงานที่ Asus นำเสนอล่าสุด เรือธง.

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Asus เปิดตัว RTX 4060 ใหญ่เท่ากับ RTX 4090
• ระวัง Steam Deck — Asus ROG Ally อาจเรียกใช้ Cyberpunk ที่ 60 fps
• ROG Zephyrus G16 เทียบกับ ROG Zephyrus M16: ซื้อตัวไหนดี?
• การออกแบบใหม่ของ ROG Flow X13 ทำให้บางลงและทรงพลังยิ่งขึ้น
• แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม ROG Zephyrus รุ่นใหม่นั้นดูน่าทึ่งมาก