วิธีวิจารณ์เว็บไซต์

เพื่อดูเว็บไซต์ของคุณอย่างเป็นกลางพอที่จะตัดสินใจว่าจะตอบสนองความต้องการของผู้เข้าชมหรือดำเนินการวิพากษ์วิจารณ์ที่ให้ อินพุตสำหรับโครงการออกแบบใหม่ คุณต้องมีสองสิ่ง: ตาที่เป็นตรรกะสำหรับสิ่งที่ไซต์ทำและการวิเคราะห์อย่างมีเหตุผลว่าจะทำได้อย่างไร ทำให้ดีขึ้น. หลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ที่อาศัยเพียงสิ่งที่คุณชอบ มากกว่าสิ่งที่ไซต์ทำสำเร็จหรือทำได้ไม่ดี จัดระเบียบการแสดงผลของคุณอย่างมีเหตุมีผลเพื่อให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการทำงานของไซต์

ความประทับใจแรกพบสามารถระบุได้ว่าผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์จะอยู่นานพอที่จะดูมากกว่าหน้าแรกหรือไม่ หากคุณเข้าสู่เว็บไซต์และไม่สามารถบอกได้ว่ามันทำอะไรได้บ้าง ให้ระบุผู้ชมและค้นหาว่าใครเป็นเจ้าของ จากนั้นถอดรหัสหรือค้นหาระบบนำทาง นักออกแบบวางรูปแบบเหนือฟังก์ชันเพื่อสร้างความสับสนหรือไม่? Vincent Flanders ผู้พัฒนาและผู้ดูแล Web Pages That Suck ได้บัญญัติคำว่า "การนำทางเนื้อลึกลับ" ให้กับ หมายถึงระบบเมนูและลิงค์ใด ๆ ที่พยายามอย่างหนักที่จะฉลาดจนกลายเป็นการทดสอบแทนการเสนอ ความช่วยเหลือ. ในหลาย ๆ สิ่งที่คุณไม่ต้องการให้เว็บไซต์ทำ การขัดขวางความสามารถของผู้เยี่ยมชมในการดูดซับข้อความสำคัญและข้อมูลอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการบาป

เมื่อคุณบันทึกข้อสังเกตเกี่ยวกับการเข้าถึงไซต์แล้ว ให้ไปที่การประเมินเกณฑ์ด้านสุนทรียศาสตร์ ไม่ได้เน้นที่ว่าคุณชอบรูปลักษณ์หรือไม่ แต่เน้นที่การแสดงเนื้อหา มอบประสบการณ์ที่อ่านง่าย และยึดถือตามหลักการออกแบบที่มั่นคง มองหาการผสมสีที่สะดุดตา รวมถึงประเภทแสงบนพื้นหลังสีอ่อน และสังเกตการใช้หน้าที่พลิกกลับหรือวางพื้นหลังสีเข้มไว้ด้านหลังประเภทแสง ประเมินความเชื่อมโยงระหว่างรูปลักษณ์ของเว็บไซต์กับการสร้างแบรนด์โดยรวม ตลอดจนความสอดคล้องของการออกแบบและโทนสีที่เหมาะสมกับประเภทของนิติบุคคลที่เป็นเจ้าของเว็บไซต์

ไซต์ที่แยกส่วนเนื้อหาออกจากหลาย ๆ หน้าย่อยเพื่อเพิ่มการดูหน้าเว็บ หรือละเลยการใช้รูปแบบการนำทางอย่างสม่ำเสมอระหว่างหน้าต่างๆ และ ส่วนเพิ่มความยากลำบากให้กับประสบการณ์ของผู้เยี่ยมชมไม่ว่าจะเพื่อพยายามไม่ให้ผู้คนออกไปหรือเพื่อเป็นหลักฐานว่าไซต์เติบโตโดยไม่เหมาะสม การวางแผน. ทดสอบความสามารถของคุณเพื่อค้นหาสิ่งที่คุณรู้ว่าควรมีอยู่ -- หน้าติดต่อ หน้าเกี่ยวกับเรา โปรไฟล์ ของบริษัทหรือบุคคลที่เป็นเจ้าของไซต์ -- และสังเกตว่ากระบวนการนี้ตรงไปตรงมาหรือซับซ้อนเพียงใด กลายเป็น. ลงรายการส่วนต่างๆ ของไซต์และวิเคราะห์ว่าพวกเขาจัดระเบียบเนื้อหาอย่างไร การดูรายการเหล่านี้อย่างเป็นกลางจะยากขึ้นเมื่อคุณตรวจสอบไซต์ของคุณเอง แต่คำวิจารณ์ของคุณยืนหรือตกอยู่ที่ความสามารถในการคิดเหมือนผู้เข้าชม

แม้แต่เว็บไซต์ที่ดูเรียบง่ายก็สามารถพึ่งพาสคริปต์จำนวนมาก โค้ด CSS และเบื้องหลังอื่นๆ ได้ โค้ดบางส่วนนั้นใช้การไม่ได้เพื่อทำให้แนวคิดการออกแบบทำงานได้โดยไม่ต้องหาวิธีที่ดีที่สุดในการเขียนโปรแกรมไซต์ บางส่วนทำให้เวลาในการโหลดหน้าเว็บช้าลง ที่แย่กว่านั้นคือบางส่วนละเมิดหลักการพื้นฐานของ HTML และ CSS ในขณะที่คุณตรวจทานไซต์ ให้มองหาปัญหาเกี่ยวกับวิธีการที่ไซต์ให้ประสบการณ์แบบโต้ตอบ: รายการเมนูที่ ไม่ทำงาน, ลิงก์ที่วางเนื้อหาหน้านอกเว็บไซต์ลงในหน้าเว็บไซต์, รหัสที่เรียกข้อความแสดงข้อผิดพลาดในของคุณ เบราว์เซอร์ เพื่อความชัดเจนในการปฏิบัติตามข้อกำหนด ให้เสียบที่อยู่ของเพจลงในขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้องที่ W3Schools.com (ดูแหล่งข้อมูล) และมองหาความล้มเหลวในการปฏิบัติตามมาตรฐานโค้ด

หนึ่งในการทดสอบคุณค่าของเว็บไซต์ขั้นสุดท้ายอยู่ที่เนื้อหาที่นำเสนอ ไซต์ที่สวยงามและง่ายต่อการนำทางโดยมีข้อผิดพลาดด้านการพิมพ์และไวยากรณ์ในข้อความควรให้คะแนนต่ำเท่ากับไซต์ที่น่าเกลียดและแออัดด้วยร้อยแก้วที่ยอดเยี่ยมและรูปภาพที่สวยงาม นักออกแบบเว็บไซต์สามารถติดตามข้อมูลเบื้องต้นหรือภาพรวมของเว็บไซต์ของตนได้โดยไม่ต้องอ่านและทบทวนสิ่งที่พวกเขาพูดและแสดง แน่นอน หากคุณออกแบบเว็บไซต์สำหรับบุคคลอื่นและเจ้าของเว็บไซต์เป็นผู้ให้เนื้อหา คุณอาจควบคุมสิ่งที่เว็บไซต์พูดจริงได้อย่างจำกัด ทั้งทางวาจาและทางสายตา อย่างไรก็ตาม รูปลักษณ์ของไซต์ไม่สามารถเทียบได้กับข้อความที่สื่อถึง หากปราศจากสารจริง เว็บไซต์จะกลายเป็นเปลือกที่ว่างเปล่า