ความแตกต่างระหว่างลายเซ็นดิจิทัลโดยตรงและอนุญาโตตุลาการ

ความปรารถนาของธุรกิจและบุคคลที่จะไม่ใช้กระดาษถูกขัดขวางโดยการไม่สามารถลงนามได้ เอกสารทางกฎหมายและสัญญาอื่น ๆ นอกเหนือจากการพิมพ์และการกรอกใน หมึก. การถือกำเนิดของลายเซ็นดิจิทัล ไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอนุญาโตตุลาการ ได้บรรเทาสิ่งกีดขวางบนถนนนี้สำหรับหลาย ๆ คน ลายเซ็นดิจิทัลสามารถรวมมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยใช้คีย์ส่วนตัว (รู้จักโดยผู้ส่งเท่านั้น) และคีย์สาธารณะ (รู้จักทั้งผู้ส่งและผู้รับ) กุญแจสาธารณะ "ปลดล็อก" ลายเซ็นที่เข้ารหัสเมื่อได้รับ เนื่องจากคีย์เหล่านี้เป็นที่รู้จักโดยผู้ส่ง ผู้รับเท่านั้น และในบางกรณีอาจเป็นผู้ตัดสินของเอกสารที่ลงนามแบบดิจิทัล จึงสามารถตรวจสอบได้ว่าเป็นของจริง หากจำเป็น

การทำความเข้าใจลายเซ็นดิจิทัลโดยตรงเริ่มต้นด้วยการตระหนักว่ามีเพียงสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการส่งข้อมูลที่ลงนาม: ผู้ส่งและผู้รับ ลายเซ็นดิจิทัลโดยตรงต้องการเพียงสองเอนทิตีนี้เนื่องจากผู้รับข้อมูล (ลายเซ็นดิจิทัล) ทราบคีย์สาธารณะที่ผู้ส่งใช้ และผู้ส่งลายเซ็นเชื่อมั่นว่าผู้รับจะไม่แก้ไขเอกสารในทางใดทางหนึ่ง

การใช้ลายเซ็นดิจิทัลแบบอนุญาโตตุลาการเป็นการเชิญบุคคลที่สามเข้าสู่กระบวนการที่เรียกว่า "ผู้ตัดสินที่เชื่อถือได้" บทบาทของ ผู้ตัดสินที่เชื่อถือได้มักจะเป็นสองเท่า: อันดับแรก บุคคลที่สามที่เป็นอิสระนี้จะตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อความที่ลงนามหรือ ข้อมูล. ประการที่สอง วันที่ของอนุญาโตตุลาการที่เชื่อถือได้ หรือการประทับเวลา เอกสาร การยืนยันการรับและการส่งต่อเอกสารที่ลงนามไปยังปลายทางสุดท้ายที่ตั้งใจไว้

การรู้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับลายเซ็นดิจิทัลโดยตรงจะช่วยแยกแยะจากเอกสารดิจิทัลที่อนุญาโตตุลาการได้ บางทีความกังวลที่ใหญ่ที่สุดคือความต้องการความไว้วางใจระหว่างผู้ส่งและผู้รับ เนื่องจากไม่มีกระบวนการตรวจสอบที่เป็นอิสระ กระบวนการนี้ยังต้องการให้ผู้ส่งมีคีย์ส่วนตัว (ผู้รับมีเฉพาะกุญแจสาธารณะที่ทั้งคู่ใช้ร่วมกัน) และหากผู้ส่งบอกว่าสูญหายหรือถูกขโมย เขาสามารถอ้างสิทธิ์ได้ว่าลายเซ็นนั้นถูกปลอมแปลง การที่คีย์ส่วนตัวถูกขโมยจริงๆ และต่อมามีการปลอมแปลงลายเซ็น ถือเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นได้โดยใช้ลายเซ็นดิจิทัลโดยตรง

การกรอกข้อกังวลหลายประการเกี่ยวกับการลงลายมือชื่อโดยตรงโดยใช้ผู้ตัดสินที่เชื่อถือได้ การลงลายมือชื่อแบบอนุญาโตตุลาการก็มีข้อบกพร่องในตัวเอง การใช้ผู้ตัดสินต้องอาศัยความไว้วางใจจากทั้งผู้ส่งและผู้รับว่าผู้ตัดสินจะไม่เพียงแต่ประทับเวลาและส่งต่อเอกสารตามคำแนะนำเท่านั้น แต่ยังไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูลในทางใดๆ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่อนุญาโตตุลาการอาจแสดงอคติต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรืออีกฝ่ายหนึ่งหากมีดุลยพินิจเกิดขึ้น