Företaget i Kalifornien Media Rights Technologies tillkännagav idag att de har skickat upphörande-och-avstå-brev till Microsoft, Adobe, Real Networks och Apple, med påstående om företagets mediaspelare-produkter – som Windows Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player och Flash – bryter mot Digital Millennium Copyright Act (DMCA) genom att (få detta) misslyckas med att införliva medierättigheter Teknologier X1 SeCure Recording Control äganderättshanteringsteknik i sina produkter.
”Tillsammans är dessa fyra företag ansvariga för 98 procent av medieaktörerna på marknaden; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo och YouTube använder alla dessa kränkande enheter för att distribuera upphovsrättsskyddade verk”, skrev MRT: s vd Hank Risan i ett uttalande. "Vi kommer att hålla de ansvariga parterna ansvariga. Tiden för att stämma John Doe är förbi.”
Rekommenderade videor
MRT: s argument lyder ungefär så här: mjukvaruapplikationer som kan spela upp streamad media över Internet är ofta sårbara för så kallade "stream rippers", som fångar ljud- och/eller videoinnehållet från en stream och sparar det på en användares hårddisk, ofta på ett obegränsat formatera. Däremot förbjuder DMCA alla produkter som kringgår åtkomstkontroller på ett upphovsrättsskyddat verk. Därför drar MRT slutsatsen att saker som Windows Media Player, Windows Vista, iTunes och andra applikationer faktiskt är det
olaglig under DMCA eftersom upphovsrättsskyddat innehåll som spelas upp med dessa produkter kan fångas utan åtkomstbegränsningar. Dessutom hävdar MRT att underlåtenhet att implementera effektivt upphovsrättsskydd i sig är ett brott mot DMCA, och därför Apple, Real, Adobe och Microsoft är alla skyldiga till brott mot lagen för att de inte har licensierat MRT: s X1 X1 SeCure Recording Control teknologi.MRT hävdar att dess X1 SeCure Recording Control har "visats effektivt" för att blockera strömrippning, men ändå har Microsoft, Apple, Adobe och Real "aktivt undvikit" att använda tekniken. MRT: s säger att underlåtenhet att följa dess upphörande- och avståelsebrev kan resultera i ett federal domstolsföreläggande om försäljning av intrångsgörande produktion, och inkluderar till och med böter på $200 till $2 500 för varje intrångsgörande produkt som distribueras eller såld. Om MRT: s högsta dollarscenario skulle förverkligas kan företaget behöva betala miljarder dollar.
MRT: s påstående att strömrippning är en källa till upphovsrättsintrång är inte helt nya; i själva verket var stream ripping en av faktorerna som citerades av branschorganisationer och musikförlag för strävar efter att öka royaltysatserna som betalas av internetbaserade programföretag. (Även om programföretag försöker vända på domen, är det för närvarande nya priser träder i kraft den 15 juli.)
Branschens åsikter varierar om fördelarna med MRT: s påståenden, men det verkar finnas lite stöd för uppfattningen att lagen skulle kräva att företag licensierar MRT: s teknologi under DMCA enbart för att det existerar. Upphovsrättsinnehavare licensierar sitt material för användning i just de medier som är sårbara för strömrippning, förmodligen med full kunskap om hur tekniken fungerar. Även om DMCA kan baseras på att skydda upphovsrättsinnehavarnas rättigheter, ligger det inom rätten för dessa upphovsrättsinnehavare att licensiera sitt innehåll för användning i vilket medium de vill—eller även (flämtning!) utan DRM alls.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
