Lagstiftare introducerade Säker datalagen på fredag: ett nytt lagförslag som förhindrar brottsbekämpande och övervakningsmyndigheter från att tvinga företag att infoga bakdörrsingångar i sina produkter och tjänster. Lagförslaget presenterades av USA: s representanter Zoe Lofgren (D-Calif.) och Thomas Massie (R-Ky.) tillsammans med fyra medsponsorer.
“Amerikanska underrättelse- och brottsbekämpande myndigheter har begärt, krävt och till och med begärt domstolsbeslut mot individer och företag att bygga en "bakdörr", vilket försvagar säker kryptering i sin produkt eller tjänst för att hjälpa till med elektronisk övervakning." sa Lofgren i ett pressmeddelande.
Rekommenderade videor
Varför behövs denna räkning? Ett utmärkt exempel skulle vara fiaskot mellan FBI och Apple över en iPhone 5C. FBI hittade telefonen från en av skyttarna i San Bernardino-attacken vid slutet av 2015, men kunde inte låsa upp enheten. Efter att ha vänt sig till National säkerhet Byrån att bryta sig in i telefonen utan framgång, FBI då
Apple vägrade.
"I fel händer skulle den här programvaran – som inte finns idag – ha potential att låsa upp vilken iPhone som helst i någons fysiska ägo." Apples vd Tim Cook sa. "FBI kan använda olika ord för att beskriva det här verktyget, men gör inga misstag: Att bygga en version av iOS som kringgår säkerheten på detta sätt skulle onekligen skapa en bakdörr. Och även om regeringen kan hävda att dess användning skulle begränsas till det här fallet, finns det inget sätt att garantera sådan kontroll.”
Striden blev ful, som innehåller en domstol order mot Apple under All Writs Act av 1789 och tryck av det amerikanska justitiedepartementet. Apple erbjöd fyra metoder för att komma åt iPhone 5C-data, men FBI valde istället att begära att Apple utvecklar skadlig programvara för denna specifik enhet som ger åtkomst till telefonens innehåll.
Så småningom lade regeringen ner sitt rättegångsmål mot Apple efter att FBI anlitat hackare för att skapa ett verktyg som utnyttjade en nolldagarssårbarhet i iOS. Med bordet vänt ville Apple veta hur FBI knäckte iPhone. Men även stämningar som lämnats in under Freedom of Information Act kunde inte övertala den federala domaren Tanya Chutkan att släppa detaljerna, med hänvisning till eventuell stöld av verktyget och ett mål på tredjepartshackarna.
"FBI-tjänstemän eftersträvade inte tillgängliga tekniska lösningar för att komma åt Farooks iPhone eftersom FBI föredrog att få en prejudikatskapande domstolsdom som tvingar Apple att försvaga deras produktkryptering”, sa Lofgren på Fredag. "Det är väldokumenterat att bakdörrar med kryptering äventyrar datasäkerheten för varje person och företag som använder produkterna eller tjänsterna i fråga."
Lofgren sa också att bakdörrar skapade för brottsbekämpning och underrättelseövervakning är "sårbarheter tillgängliga för hackare att utnyttja." Han pekar på Recording eXpress-samtalsinspelningssviten utvecklad av Nice Systems, som inkluderade en odokumenterad bakdörr konto. Denna dolda post beviljade hackare full tillgång till systemet och lyssnade på inspelade samtal utan tillstånd.
Redaktörens rekommendationer
- Din nästa iPhone kanske inte har några ramar. Här är varför det kan vara ett problem
- Hur man snabbladdar din iPhone
- Apple kan möta "allvarlig" iPhone 15-brist på grund av produktionsproblem, säger rapporten
- Jag kommer att bli arg om iPhone 15 Pro inte får den här funktionen
- Hur man blir av med någon annans Apple-ID på din iPhone
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
