En domare i Tennessee har slagit fast det Amazon är inte ansvarigt för skadorna och skadorna som orsakades när en hoverboard exploderade och brände ner en familjs hem, rapporterar CNBC. Käranden, Megan Fox, hävdade att Amazon inte varnade hennes familj ordentligt om farorna med produkten, men domaren höll inte med henne.
2015 köpte Nashville-mamman sin 13-årige son en hoverboard i julklapp. Enheterna var mycket populära på den tiden, med Amazon sålde en kvarts miljon på en månads tid. Då fanns det inga standarder eller säkerhetsföreskrifter som styrde hoverboards. Den 9 januari fattade hoverboarden eld och exploderade. Foxs hem försvann i branden och hennes man fick två benbrott.
Rekommenderade videor
I sin stämningsansökan hävdade Fox att eftersom hoverboarden köptes från Amazon, var onlinebutiksjätten delvis ansvarig för produktens säkerhetsproblem. Domare William Campbell avfärdade fallet innan det gick till rättegång och sa att Amazon bara agerade som en mellanhand.
Relaterad
- Amazon kontaktar florister och kaféer för att få hjälp med leveranser
- Amazon planerar "en gång i generationen"-ändringar för Sök, avslöjar jobbannonsen
- Amazon stänger 8 av sina högteknologiska pay-and-go-butiker
Målsägandens advokat, Stephen Anderson, sa att de för närvarande överväger att överklaga domarens beslut.
Interna dokument avslöjar att Amazon var medveten om att hoverboards kunde ha haft problem. Amazon nådde ut till kunder och erbjöd dem en återbetalning innan de slutligen tog bort de potentiella rullande bomberna från skyltfönstret helt och hållet. Amazon påpekar att det var det den första återförsäljaren att göra det.
"Som ett kundbesatt [sic] företag har vi noggrant övervakat potentiella risker med hoverboards sedan de erbjöds först till försäljning, oavsett om de såldes direkt av Amazon eller av säljare på vår butiker. Som den Consumer Product Safety Commission noterade vid den tiden, när vi fick reda på säkerhetsproblem med denna leksak var vi den första återförsäljaren som proaktivt stoppade försäljningen, utfärdade en varning och återbetalade kunder. Vi fortsätter att investera i våra team och teknologier så att vi kan förbättra våra system för tidiga upptäckt och skydda kunder." en talesperson för Amazon berättade för Digital Trends.
Campbells beslut är inte första gången som domstolarna håller med om Amazons mellanhandsargument. 2015 blev Heather Oberdorf delvis förblindad efter att ett infällbart hundkoppel träffade henne i ansiktet. Kopplet köptes på Amazonas marknadsplats, men Oberdorf kunde inte hitta några representanter för kopplets tillverkare.
Domaren som övervakade fallet sa att Amazon inte var ansvarigt gentemot Oberdorf eftersom Amazon Marketplace fungerar som en "typ av rubrikannonssektion för tidningar som förbinder potentiella konsumenter med ivriga säljare på ett effektivt, modernt och strömlinjeformat sätt."
Oberdorfs advokat David Wilks håller inte med och sa till CNBC att han anser att Amazon bör hållas till samma standarder som tegel- och murbrukshandlare. För närvarande behöver dock Amazon inte följa dessa regler.
"Amazon är produktiv och dominerande och blir bara större och kastar tegel- och murbruksbutiker ur spel till vänster och höger," sa Wilks. "Men de behöver inte spela enligt samma regler."
Redaktörens rekommendationer
- Betala med handflatan kommer till alla Amazons Whole Foods Market-butiker
- Amazon använder AI för att sammanfatta produktrecensioner
- Amazon kommer att avskeda tusentals fler arbetare under "de närmaste veckorna"
- Amazon Alexa strävar efter att effektivisera laddningsupplevelsen för elbilar
- Amazon startar försök med drönareleveranser i Kalifornien och Texas
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
