Rätten att bli glömd trädde i kraft under maj, och tillåter alla som bor i Europa att be sökmotorer att ta bort resultat som innehåller deras exakta namn, som är länkat till privat eller personligt material. Detta låter rimligt, och eftersom det bara är en förfrågan finns det ingen garanti för att det kommer att hända, så mängder av innehåll försvinner inte bara från Google över en natt.
Rekommenderade videor
Dock, BBC-reportern Robert Peston har påpekat en brist i denna alldeles nya dom. Han skrev en artikel om avsättningen av Merrill Lynchs tidigare president redan 2007, men denna vecka fick han en "meddelande om borttagning" från Google, som säger att webbplatsen inte längre kunde visa sidan "som svar på vissa sökningar.”
Någon hade gjort en begäran till Google, som uppenbarligen hade hedrats, om att ta bort sidan från dess resultat. Enligt Google fick den 10 000 liknande förfrågningar varje dag efter att borttagningsformuläret gick live på sin webbplats. Resultaten kan dock bara tas bort om de är "otillräckliga, irrelevanta eller inte längre relevanta" och Peston hävdade att Ämnet för hans verk förblev en fråga av allmänt intresse, med tanke på ämnets höga status, och borde vara aktuellt spela in.
Kommentarer kan orsaka problemet
Vad Peston antog var att det var Merrill Lynch-chefen som hade bett om att sidan skulle tas bort, men detta är inte den enda möjligheten. Istället kan begäran om borttagning ha lämnats in av en kommentator på den ursprungliga berättelsen. Merrill Lynch-berättelsen kan fortfarande ses på andra webbplatser, vilket gör det ännu mer troligt att det var någon indirekt relaterad till den som bad om att resultatet skulle tas bort.
Peston är inte den enda som har drabbats heller. En lista med minst 10 andra berättelser som inte längre visas i Googles EU-sökresultat kan vara hittas på marketingland.com, och många kommer från uppmärksammade journalistiska publikationer (nej, vi räknar inte Daily Mail) som Guardian. Vi tvivlar på att det var EU: s avsikt att censurera pressen, och det är uppenbart att den nya domen behöver förfinas, men Google måste också dela en del av skulden.
En talesman för Europeiska unionen sa till BBC att även om Google skulle vilja se till att den överensstämmer med ny lagstiftning, skulle det bli en dyr och tidskrävande process, och att den kanske "bestämt att det helt enkelt är billigare bara att säga ja." Google håller inte med och säger att varje begäran bedöms för sig merit. Det är mycket bra för någon att vilja ha icke-relevanta resultat ur vägen, men det bör inte ske på bekostnad av att begrava potentiellt viktiga och ibland orelaterade berättelser.
Redaktörens rekommendationer
- Så här förbeställer du Google Pixel 6a just nu
- Vilken Google One-prenumeration passar dig? Googles betalda planer förklaras
- Waze vs. Google Maps: Vilken är rätt för dig?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: Vilken passar dig?
- Varför vänta? Du kan ladda ner Google Stadia Android-appen just nu
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
