I en intervju med Los Angeles Times, AT&T senior VP James Cicconi har avslöjat att AT&T har börjat arbeta med filmstudior och skivbolag för att utveckla antipiratteknik som skulle upptäcka och blockera piratkopierat innehåll från att passera företagets internetnätverk.
Tillkännagivandet gör AT&T till den första stora internetoperatören som gör explicita tekniska ansträngningar för att blockera piratkopiering i nätverket nivå, och öppnar en mängd tekniska, etiska, affärs- och konsumentskyddsfrågor som företaget kommer att behöva hantera – även om man antar Det burk utveckla den typ av teknik den föreställer sig. I grund och botten skulle AT&T ta rollen som "upphovsrättspolis" och bestämma vilket innehåll som kan och inte kan passera dess nätverk.
Rekommenderade videor
AT&T tror tydligen att genom att konstruera ett nätverk som är "säkert" från digital piratkopiering, kommer företaget att få ett övertag i förhandlingar och distributionsavtal med filmstudior och skivbolag, allt eftersom den digitala median fortsätter att göra accelerera. Om AT&T kan framföra argumentet att att erbjuda digitala medier i sitt nätverk inte kommer att bidra till digital piratkopiering, kan företaget kunna dra nytta av exklusiva erbjudanden från innehållsleverantörer – och eventuellt ta betalt för att distribuera media över dess nätverk. "Vi inser att mycket av vår framtida verksamhet beror på spännande och intressant innehåll," sa Cicconi
Men flytten har också skapat en störtflod av kritik från teknologer och allmänna intressegrupper. Teknologier hävdar att AT&T: s drag bara kommer att skapa en "kapprustning" mellan AT&T: s antipiratverksamhet och de som söker tekniska medel för att kringgå åtgärder: trots allt har antispam-tekniken inte satt stopp för spam, antivirustekniken har inte satt stopp för skadlig programvara och kopieringsskydd (som de för närvarande belägrade AACS) har inte satt stopp för piratkopiering av filmer. Allmänna intressegrupper och förespråkare för integritetsrättigheter påpekar att genom att inspektera användarens internettrafik, säger AT&T att de kan (och kommer) att titta in i varje bit av data som genereras av sina internetkunder och fatta ett beslut om huruvida dessa data utgör upphovsrätt överträdelse.
AT&T säger att de planerar att endast rikta in sig på återkommande brottslingar och kommer att arbeta inom gränserna för integritetslagar och principer om onlinefriheter som lagts fram av Federal Communications Commission. Men själva storleken på AT&T: s internetnätverk innebär att all utbredd användning av antipiratteknik kommer att påverka miljontals internetanvändare, oavsett om de är AT&T-kunder eller inte: AT&T driver ett antal stamnät och peering-punkter förutom regionala och privata nätverk, och en hel del vanlig internettrafik passerar AT&T: s nätverk utan att varken härstamma där eller vara avsedd för AT&T-system eller kunder. Och konsumenter som är missnöjda med all teknik som AT&T använder sig av kanske inte har något annat val än att acceptera det: AT&T kontrollerar lokala monopol på telefontjänster i många områden där bredbandsalternativen är små till inga; företaget rullar också aggressivt ut fiber till hemmet som en del av sitt U-versutbud.
De tekniska hindren för sådana svepande antipiratverktyg är inte obetydliga. Naturligtvis kan överföring av upphovsrättsskyddat material vara helt lagligt, i fallet med auktoriserade kopior och undantag för tillåten användning som parodi och utdrag. Kommer AT&T: s nätverk att vara smart nog att fatta snabba beslut om ägande, licensiering och upphovsrättslagar? Att felaktigt blockera legitimt innehåll som nätverket tror är piratkopierat kommer att vara ett snabbt sätt att irritera kunder. Dessutom, ur ett historiskt perspektiv, "dumma" nätverk som inte gör några försök att skilja mellan typer av data som överförs presterar historiskt bättre än "smarta" nätverk som försöker hantera eller inspektera data, av den enkla anledningen att färre saker kan gå fel med ett "dumt" nätverk, där en till synes enkel konfigurationsändring på ett starkt hanterat nätverk kan ha oväntat konsekvenser. AT&T kan finna att nätverksbaserad antipiratteknik kommer att tjäna studiornas och innehållsproducenternas goodwill, men kostar dem dyrt i kundnöjdhet och tillförlitlighet.
Redaktörens rekommendationer
- Utvecklare hjälper äldre Mac-datorer att göra något som Apple inte tillåter
- AT&T blir "un-ISP" för fiberinternet med Hypergig-planer
- Onlineinlärning kan inte ersätta klassrum. Microsoft Teams vill ändra på det
- Rör inte den ratten, kommande version av Firefox blockerar automatisk uppspelning
- Blir inte lurad igen: Chrome 71 för att blockera alla annonser på kränkande webbplatser
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
