Hur man berättar om ett foto är photoshopat

Efter att ha besegrat Arizona ledde Seattle Seahawks defensiva slutet Michael Bennett laget i en efterseger segerdans i omklädningsrummet medan en fotograf tog ett foto för lagets officiella Twitter konto. Bilden fångade lagets upprymdhet efter segern - men den fungerade också som perfekt foder för de falska nyhetsartisterna på internet som letade efter viral uppmärksamhet. Med lite pixelmanipulation förvandlas den festliga dansen till ett fotografi av en nationell förebild som bränner en amerikansk flagga.

Falska nyheter är ett växande problem, men bilder som denna kan vara ännu svårare att upptäcka. Som den virala blåguldklänningen är det svårt att säga till våra hjärnor att något som vi ser med våra ögon inte är riktigt korrekt. Man skulle kunna tro att en inflammatorisk eller chockerande bild naturligtvis skulle få en hårdare granskning från tittarna, men det motsatta är ofta sant - vi kan reagera på en bild som stör oss innan vi tar oss tid att analysera Det. Även om noggrannheten hos en bild kan vara svår att mäta, är här några sätt att se om en bild är Photoshoppad.

Vad gör du i segeromklädningsrummet? Din segerdans.#SEAvsAZpic.twitter.com/qJoVyG6ZM8

— Seattle Seahawks (@Seahawks) 4 januari 2016

@Seahawks@NFL

PROTESTERNA ÄR INTE OM VÅR FLAGGA???

RETWEET HELT UR DET HÄR#NFLBoykott#TaKnee#LockThemUp#MAGApic.twitter.com/ba2iidqljW

— ᏟᎪᏚᏚᏆᎬ JᎾ.357 (@cjlongoria07) 29 september 2017

Börja med kontrolltecken

Ibland är allt du behöver för att stämpla den "falska" etiketten på bilden bara en närmare titt på själva bilden. Photoshopning är en konst i sig och att få ett objekt som inte hör hemma med den omgivande bilden är svårt att göra bra. Den komplexiteten är bra för att upptäcka falska nyheter, men om du aldrig har öppnat Photoshop förut kanske du inte vet vad du ska leta efter.

Stanna upp och tänk efter

Kom ihåg att våra hjärnor har problem med konceptet att det vi ser kanske inte är verkligt, speciellt inom ett fotografi snarare än en mer subjektiv konstform som en målning. Det gör det lättare att falla för en falsk även när det finns några sunt förnuftstecken, särskilt om bilden verkar bekräfta våra egna fördomar eller övertygelser. Det första steget är att faktiskt ifrågasätta bilden även när ingenting direkt hoppar ut på dig som avstängd. Nästa steg är att ta en kritisk titt på det.

Klyschen, "Där det finns rök, det finns eld", får en bokstavlig betydelse i det falska Seahawks-fotot. Om han verkligen bränner flaggan inomhus, var är röken?

Leta efter dåliga kanter

Att beskära runt kanterna på ett föremål är svårt att göra. Zooma in på fotot i fråga och titta på kanterna på föremålen. Alltför skarpa kanter eller taggiga kanter är ett tecken på att objektet helt enkelt klistrades in över originalfotot.

Hitta felaktigt ljus

En av de svåraste sakerna att fejka när man klistrar ihop två separata bilder är att matcha ljuset. Leta efter var de skuggiga områdena faller och försök upptäcka avvikelser i var de faller. Till exempel, om ett foto av två personer har skuggor som faller på vänster sida av en persons näsa men på höger sida om den andra personens, har en av dessa personer troligen klistrats in. Solen är inte partisk - ljuset kan inte gå i en riktning på en person och i den andra riktningen på en annan person. (Observera att för inomhusfoton kan detta vara svårare, eftersom det kan finnas flera skuggor som kastas från många olika ljuskällor.)

Det här lätta tricket är också ett bra sätt att enkelt se att flaggans brinnande foto är en falsk. Eld är en ljuskälla, men den del av Bennets kropp som är närmast flaggan, hans torso, är i mörka skuggor. Om han verkligen höll i en starkt brinnande flagga skulle han bli upplyst av den. Istället är de ljusaste delarna av bilden helt enkelt det som är närmast taklamporna.

Var försiktig med dålig kvalitet

En bildfil med låg upplösning kan hjälpa till att dölja tecknen på ett falskt foto. Det är svårt att se om kanterna på flaggan i det Seahawks-fotot smälter samman eftersom hela bilden är pixlad, ett bra varningssignal om att något inte står rätt till. Med den utbredda tillgängligheten av höghastighetsinternet idag är det sällsynt att en bild laddas upp med så låg upplösning.

Behandla sensationella ämnen som en stor röd flagga

Hitta ett foto som omedelbart gör dig galen och redo att trycka på delningsknappen? Ta ett djupt andetag innan du trycker på den. Fotomanipulatorer vill bli virala, och du blir inte viral genom att fotografera en kull valpar på ett fält av tusenskönor — du blir viral genom att skildra något sensationellt, som en förebild som gör något väldigt opatriotisk. Det där Seahawks-fotot togs 2016 och det falska gjorde rundorna efter att nationen redan var splittrad NFL-spelare på knä under nationalsången. Kort sagt, det fanns en publik som var redo för en sådan bild och den falska skaparen visste detta.

Studier tyder på att vi är mer benägna att dela innehåll som gör oss arga eller ledsna. Photoshop-manipulatorer vet detta, och eftersom de vill bli virala försöker de behandla bilder på ett sätt som omedelbart kommer att göra dig upprörd. Ovanliga bilder och grafik som gör dig arg är en mycket bra anledning att titta närmare på en bild, men just den ilska du känner är ofta det du hindrar dig från att ta en kritisk titt på den i den första plats.

Ofta är det lika enkelt att avgöra att ett foto är falskt som att klicka på en större version av bilden. Men ibland är det inte så svart och vitt att upptäcka en bluff. Vad händer då? Om det inte finns några tecken på att du kan se i själva bilden finns det några andra sätt att upptäcka en potentiell förfalskning.

Gör en omvänd bildsökning

Fotomanipulatorer manipulerar ofta inte sitt eget unika foto utan drar en bild de hittat på webben och gör ändringar i den. Det gör det lättare att upptäcka förfalskningen, eftersom du kanske kan spåra originalet med hjälp av en Google bildsökning.

Högerklicka (eller kontroll-klicka på en Mac) på fotot i fråga och välj alternativet "kopiera länk" från menyn. Gå till Google, klicka på "Bilder" för att öppna bildsökning och klicka sedan på kameraikonen i sökfältet. Detta öppnar funktionen Sök efter bild, där du kan klistra in bildens URL som du kopierade tidigare. Sedan klickar du bara på "Sök efter bild."

Klicka på "Visuellt liknande bilder" i sökresultaten. Leta nu efter liknande bilder som inte är riktigt samma som bilden i fråga. Om vi ​​följer processen för Seahawks-bilden ser vi originalbilden inom de första resultaten.

Titta på metadata

Digital kameror bädda in "osynlig" data i bildfilen. Även om du inte kan se informationen i bilden, är det enkelt att komma åt den med hjälp av en fotoredigerare eller till och med gratis onlineprogram.

Med den bildlänken fortfarande kopierad (eller kopiera om med ett högerklick), klistra in bildens URL i metapicz.com och tryck på "gå". Du kommer att tas till en skärm som innehåller all metadata som är inbäddad i den filen.

Det är mer sannolikt att falska bilder har tagit bort metadata, vilket innebär att data har rensats från filen. I det falska flaggfotot, EXIF-området - som ska visa saker som kameratyp och exponeringsinställningar - helt enkelt visar "camera info not found" och "EXIF data not found." Originalet, å andra sidan, säger att bilden är tagen med en Nikon D750 förbi Rod Mar.

EXIF-data är dock inte alltid ett säkert tecken på att en bild har eller inte har manipulerats. Om du tittar på originalfotots EXIF, under programvara, listar bilden Adobe Photoshop Lightroom. De flesta professionella fotografer fotograferar vad som kallas en RAW-bildfil, som måste bearbetas med en fotoredigerare som Lightroom innan den delas. Bara att se Photoshop listat i metadata kan betyda något helt ofarligt - kanske har bilden helt enkelt ändrats storlek eller några grundläggande exponerings- och färgjusteringar har gjorts.

Även om EXIF-data inte kan berätta någonting med 100-procentig säkerhet, om data relaterade till kameran och fotografen är intakt, minskar chansen att fotot var oetiskt manipulerat. Men som med själva bilden kan EXIF-data också manipuleras, så du kan inte lita på detta enbart.

Prova Snopes och andra faktagranskare från tredje part

Om detaljerna i själva fotot, omvänd bildsökning och EXIF-data inte låter dig lita på bilden eller dela den med sinnesro, prova faktagranskare från tredje part. Sök på webbplatser som Snopes för några nyckelord i bilden. Snopes kanske inte kan berätta för dig att din vän fotograferade sig till en strand på Bahamas när de stannade verkligen hemma hela helgen, men faktakontrollerande organisationer tenderar att plocka upp de virala förfalskningarna snabbt.

Fake news är ett växande problem - och manipulerade bilder är ännu lättare att falla för. Börja med att leta efter några tecken i själva bilden, särskilt för kontroversiella bilder. En omvänd bildsökning, metadataprogramvara och faktakontrollorganisationer kan också hjälpa webbanvändare att hitta gränsen mellan verkliga och manipulerade pixlar. Och kom ihåg att bilderna som inspirerar oss att reagera utan att tänka är oftast de vi behöver vara mest uppmärksamma på.

Redaktörens rekommendationer

• Hur man får photoshop gratis
• Hur man gör en bakgrund transparent i Photoshop
• Photoshop kommer snart att låta dig byta ut tråkiga himlar automatiskt med hjälp av A.I.
• Vad är Lightroom RAW-fotoimportens standardinställningar och hur man justerar dem
• Allt du kan göra i Photoshop för iPad, och vad som fortfarande saknas