Apples produkter är ökända för att vara dyra, så företaget förtjänar beröm för att de släppts en billigare version av sin iMac allt i en stationär dator. Före igår var ingångspriset för en iMac $1 299. Efter gårdagens överraskande tillskott till företagets iMac-familj, sänktes siffran med 200 $ till 1 099 $.
Naturligtvis kommer det med vissa uppoffringar. iMac har fortfarande en Intel Core i5-processor, men den körs med en mycket långsammare klockhastighet jämfört med $1 299-modellen (1,4 GHz mot 2,7 GHz). De Bagge antalet är detsamma (8GB), men en rivning avslöjar att RAM-minnet i $1 099 iMac kan inte uppgraderas. GPU: n stötte också ner från Intel Iris Pro-grafik till Intel HD Graphics 5000. 1080p 21,5-tumsskärmen förblir konstant.
Vi är inte upprörda på Apple för det faktum att specifikationerna på $1 099 iMac är svagare än de på $1 299 versionen. Varje rimlig och pragmatisk konsument kommer till slutsatsen att billigare vanligtvis betyder "inte lika bra som dyrare saker."
Men vad vi har problem med är de val som Apple gjorde med avseende på komponenterna som finns i $1 099 iMac. Kort sagt, om företaget fattat några olika beslut om hur det utrustat den senaste iMac, skulle det ha resulterat i en maskin som är mycket mer väl avrundad och kapabel, samtidigt som den troligen bär en liknande prislapp - om inte exakt samma ett.
Det största problemet vi har med $1 099 iMac ligger i processorn som Apple bestämde sig för att fylla den med. När vi tittar runt i hela Apples ekosystem av Mac-datorer och stationära hårdvara, märker vi en sak i synnerhet. I alla fall innehåller ingen av företagets traditionella datorhårdvara några Intel Core i3-processorer. De är alla av Core i5- eller Core i7-sorten.
Det betyder inte att det är något fel med dessa CPU: er. Intels Core i5- och i7-chips är generellt sett mycket kraftfulla. En del av Apples mål i fallet med $1 099 iMac var dock att släppa ett relativt prisvärt system som också klarar av att leverera en prestandanivå som är upp till Apples standarder. Om så är fallet borde Apple ha ersatt lågeffekts 1,4 GHz Intel Core i5-4260U CPU med Core i3-4310.
Intel Core i3-4130 CPU är klockad 2GHz högre än Core i5-4260U. Det kanske viktigaste är det också väsentligt billigare än processorn som Apple (sannolikt) inkluderade med $1 099 iMac. Intel listar fackpriset, eller priset som erbjuds OEMs (som definieras av eHow), kl $315 för Intel Core i5-4260U. Under tiden, Intel Core i3-4130 fackpriset är $117; nästan 200 dollar billigare. Ja, Core i5-4260U är mycket mer energieffektiv än i3-4130 (TDP: er på 15 watt respektive 54 watt), men det här är iMac. Batteritiden är inget problem, eftersom det här är en stationär dator.
Det är värt att notera att Apples specifikationsblad inte definitivt anger att den nya iMac drivs av Core i5-4260U-processorn. Dock baserat på detta Intel-dokument, Core i5-4260U matchar Turbo Boost-klockan som finns i nya iMac, såväl som dess integrerade Intel-grafikprocessor. Vi tror att detta är ett säkert kort.
Hur som helst, Apple kunde ha tagit de besparingarna på $198 och använt det för att förbättra en av $1 099:s två påfallande svaga punkter: GPU: n eller lagring.
Låt oss säga att den mekaniska hårddisken på 500 GB 5 400 rpm i denna iMac kostar 50 USD per pop för Apple. Apple kunde ha tagit de pengarna, lagt till de $198 i besparingar som det skulle ha vunnit genom att gå med en Intel Core i3-4130 processor och utrustade $1 099 iMac med Samsung 840 EVO, en 500GB SSD med läs-/skrivtider på 540/520MBps, respektive.
Detta skulle ha hållit iMac: s lagringsantal konstant, samtidigt som den mekaniska hårddisken ersatts med något blixtsnabbt i jämförelse. Utöver det skulle det ha tillåtit Apple att behålla budgetpriset iMac på 1 099 $, med tanke på att denna SSD kostar 256 $ från Newegg just nu. Dessutom är Core i3-4130 en CPU som säkert kan hålla sig själv, och lite till. Det här är inte som att jämföra en Core i7 med en Atom-processor.
Alternativt kunde Apple också ha investerat $198 i en dedikerad grafikkort. Vad sägs om något baserat på Nvidia GeForce GTX 750Ti, vars MSRP är ungefär $150 (men är ett kort som kan hittas för betydligt mindre). Det finns också Nvidias 800M-serie av laptop GPU: er för att ta. Apples hela sortiment av iMac körs fortfarande på Nvidias 700M-linje, men det är en helt annan historia.
Genom att fatta beslutet att gå med en billigare, men fortfarande mycket kapabel Core i3-processor, kunde Apple ha använt pengarna som det sparat på det området och investerat dem någon annanstans. Om företaget tagit några vettigare beslut hade det slutat med att släppa en mycket mer balanserad iMac, med bibehållen den relativt plånboksvänliga prislappen. Det skulle ha varit en win-win för både Apple och konsumenter också.
Redaktörens rekommendationer
- Viktig säkerhetsuppdatering för Apple-enheter tar bara några minuter att installera
- Hur macOS Sonoma kunde fixa widgets – eller göra dem ännu värre
- iMac 27-tum: Allt vi vet om Apples större och kraftfullare iMac
- Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du måste uppdatera den nu
- Apple kan snart eliminera hacket från din Mac och iPhone
