PR-kampen för nätneutralitet, och den övergripande kontrollen över de rör som ger oss webben som vi känner den, fortsätter att värmas upp. Bara några dagar efter Netflix vd Reed Hastings svidande tillrättavisning av Internetleverantörer (ISP), där den ikoniska och polariserande vd: n tog till sin bloggande tvållåda och ropade ut företag som Comcast, Verizon och AT&T för att hota nätneutralitet, AT&T Senior Executive VP of External and Legislative Affairs, Jim Cicconi, sparkade tillbaka i en eget blogginlägg.
Cicconi kallade Hastings position "ganska radikal" och antydde att det är Netflix, inte multisystemoperatörerna (som kontrollerar majoriteten av Internet-vägar) som är orimligt när det gäller att bestämma vem som ska betala vägtullen för att säkerställa en bättre framtid för streaming video. Faktum är att Cicconi målade upp Hastings argument för nätneutralitet som ett krav på alla internetanvändare att betala pengar för förbättra Netflixs streamingprestanda – en avgift som Cicconi hävdar borde överföras till Netflix-prenumeranter ensam.
Rekommenderade videor
Cicconi utmålar Netflix-prenumeranter som att de tar en gratisresa från icke-prenumeranter.
I sin argumentation medger Cicconi att MSO: er som AT&T har en skyldighet att "driva in mer fiber i sina nätverk" för att hjälpa till att tillgodose de växande kraven på ett system som i allt högre grad är centrerat kring högkvalitativ video strömning. Och, säger han, AT&T måste vara "redo att bygga de portar" som krävs för att hantera ökad trafik från Netflix-streaming till sina egna kunder. Det hela låter ganska rimligt.
Relaterad
- Netflix körde ihop, men det betyder inte att det är fel
- Netflix säger att 100 miljoner delningskonton måste betalas på något sätt
- Netflix höjer sina priser. Här är vad du måste betala
Det är dock Cicconis sista poäng som slår an. "Och jag tror att vi alla kan acceptera det faktum att kostnaderna för företagstjänster i slutändan bärs av konsumenterna." Frågan, ställer han, är vilka konsumenter ska stå för den kostnaden, i princip måla Netflix och dess prenumeranter som att ta en gratisresa från icke-prenumeranter. Han kallar till och med Hastings för "självrättfärdig" och "arrogant" för att ha krävt den gratisresan.
Men det finns ett grundläggande problem med det argumentet. Användare, alla användare, betalar redan kostnaderna för att göra affärer, oavsett om det är för Netflix-strömmar, Youtube-videor eller e-post. De gör det genom att betala MSOs en avgift för sina månatliga tjänster. A stor avgift.
A nyligen genomförd studie utförd av New America Foundations Open Technology Institute fann att amerikaner i genomsnitt betalar mer pengar för långsammare internet med stor marginal jämfört med städer runt om i världen. Vi betalar mer och vi får mindre.
Dessutom hade Netflix redan en egenutvecklad lösning på sina problem med streaminghastigheten i form av en egen tjänst, kallad Öppna Connect. Open Connect använder Netflix egna servrar för att hantera den växande påfrestningen av strömmande bandbredd, kringgående tredjepartstjänster och ansluta en direkt pipeline till stora MSO: er för att skapa en mer effektiv streaming systemet. Tyvärr vägrade flera av de största aktörerna i branschen att gå ombord på Open Connect utan att få någon avgift. Vill du gissa om AT&T: s inställning till det? Du förstår: visa mig pengarna.
För att vara säker, Netflix är inte den oklanderliga hjälten i detta scenario.
Och kanske mest lömskt verkade Netflixs streamingproblem vara som värst direkt efter Verizon vann en kraftfull seger i rättssalen som handfängslade FCC när det gällde upprätthållandet av nätneutralitet.
För att vara säker, Netflix är inte den oklanderliga hjälten i detta scenario, och det finns sannolikt fel på båda sidor för att sänka hastigheterna, eftersom Netflix har vuxit med stormsteg de senaste åren. Ändå, med flera anklagelser om målmedvetna försök från MSO: s att strypa Netflix-strömmar, och en potentiell oväntad ström av nya pengar på spel, är det svårt att svälja argumentet att de mycket lönsamma MSO: erna som AT&T gör allt de kan, och det är dags för Netflix och deras prenumeranter att betala och göra sitt del.
Som ledare för de gigantiska företag som formar framtiden för Internet-TV ljud av i bloggen land, det enda sättet att förstå vad som verkligen händer är att läsa mellan raderna och följa pengar. Än så länge ser det ut som att människorna som kontrollerar alla vägar är i bästa läge för att fatta de stora besluten om vem som ska betala för nödvändigheterna för att tillhandahålla vår streamingframtid.
Som AT&T nyligen lämnade in ett patent som gör att den praktiskt taget kan överbrygga nätneutralitet helt och hållet över den trådlösa webben luktar detta uppriktiga motbevis från Ciconni lite fiskigt. Företaget säger att nätneutralitet inte är ett problem, och att det är din tur att ta del av Netflix-tittare. Vad tror du?
(Bild © Bra jobb, gröna jobb via Flickr)
Redaktörens rekommendationer
- Betala! Netflix börjar slå ned kontodelning i USA
- Netflix annonsnivå låter dig inte ladda ner innehåll för offlinevisning
- Netflix älskade människor som delade lösenord. 2022 gör det inte det.
- HBO Max bevisar att din internetleverantör kan ge ett streamingerbjudande som du inte kan tacka nej till
- Eric Andres första stand-up special kommer att lanseras på Netflix i juni
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
