Det har redan funnits en hel del vändningar genom ryktesbruket i Apples integration av dess nyligen förvärvade Beats Music imprint, men denna veckas nyheter kan potentiellt indikera en ny kurs för företaget - en som inte på något sätt innebär att strömningstjänsten för miljoner dollar slutar stängas, vilket ryktades nyligen.
Rekommenderade videor
Streaming-biz är inte precis en bankomat. Pandora, Spotify och andra har gjort bra ifrån sig när det gäller att få prenumeranter, men priset för att erbjuda all den licensierade musiken har lett till knivskarpa vinster för sådana företag – om de är lönsamma alls. Anledningen är centrerad kring hur många tjänster betalar royalties till musikbolag. Som
Det rapporterar Bloomberg Business week, till skillnad från molnföretag från andra branscher, som ser vinster i vinstmarginaler när de ökar deras användarbas, Spotify och andra tjänster betalar royalties som en fast procentandel av totalsumman inkomst. Det betyder att ju mer de tar in, desto mer betalar de ut – i oändlighet.Men medan Spotifys senaste avslöjande att det har knäckt 10 miljoner användare är imponerande, det är det verkligen inte Äpple imponerande. Det är därför Apple kanske kan ändra spelet när det kommer till streamingparadigmet. Just nu är det magiska numret för betalprenumerationer från stora streamingtjänster inställt på den nivån $10/månad. På jakt efter ett sätt att öka den tröga tillväxten av Beats Music vill Apple få ner den siffran. Och om något företag i branschen har tillräckligt med inflytande och inflytande för att göra det, är det folket i Cupertino.
Förmodan har snurrat runt Apples möjliga planer för Beats Music praktiskt taget sedan det första ögonblicket då företaget kastade ner sitt ursprungliga erbjudande på 3,2 miljarder dollar för Beats Electronics. Först fanns det påståendet från New York Post att Apple kan ha släppt sitt första erbjudande till 3 miljarder dollar efter att ha fått nys om Beats Musics kamp för att få upp prenumeranter. Sedan kom TechCrunchs påstående i en rapport (med hänvisning till "framstående anställda på Apple och Beats") att Apple faktiskt planerade att stänga av streamingtjänsten, snabbt följt av en uppdatering om att Apple hade förnekat ryktet direkt.
Dagens nyheter verkar vara ett starkt argument för att Apple inte har några planer på att sätta Beats Music på betesmark. Istället försöker man helt enkelt ändra spelets regler, som bara Apple kan. Som sådan har många kallat Apples djärva nya drag början på ett heltäckande priskrig för musikströmning. Även om det kanske eller kanske inte är bra för andra streamingtjänster, verkar det verkligen vara bra för streamingtjänstabonnenter.
Oavsett om Beats Music förblir en fristående enhet eller uppslukas i Apples egen iTunes Radio, en sak är säker: Apple betalade inte 3 miljarder dollar för hela Beats-paketet bara för att kasta Beats Music åt sidan. Och veckans nyheter kan vara ett tecken på att Apple verkligen har stora planer för streamingtjänsten. Speciellt verkar det som att Apple försöker göra streaming till en mer lönsam satsning för sig själv, vilket först och främst kräver att man knackar på de stora märkenas dörrar.
Enligt Om/kodakällor har diskussionerna just lyft och är fortfarande i en något tidig fas, så vi kanske inte ser några verkliga resultat från dessa samtal förrän åtminstone nästa år. Oavsett vilket kommer vi att fortsätta att övervaka situationen och hålla dig informerad när förhandlingarna fortskrider.
Redaktörens rekommendationer
- AirPods, Beats-ägare kan få Apple Music gratis i 6 månader
- Musikstreamingtjänster går med i #BlackoutTuesday för att stödja demonstranter
- Apple Music följer fortfarande Spotify eftersom tillväxten fortsatte för musikströmning under 2019
- Amazon Music har nu en app för Apple TV. Så här använder du det
- Google har 15 miljoner prenumeranter på sina musikstreamingtjänster
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
