I en dom som är dåliga nyheter för Google men goda nyheter för... ja, i stort sett alla som någonsin har släppt en bok eller övervägt att göra det, beslutade en federal domare idag att grupper som representerar författare och fotografer skulle få gå vidare med en grupptalan mot sökjätten.
Domen kommer efter att Google hade försökt få både Authors' Guild och en grupp fotografer avvisade från grupptalan mot företagets nuvarande plan att skapa världens största digitala bibliotek genom att skanna tryckta upplagor utan att erbjuda royalties till författare eller illustratörer. Google har försökt hävda att deras plan omfattas av lagen om rättvis användning, något som många författare och representativa grupper argumenterar starkt emot.
Rekommenderade videor
Nu har domare Denny Chin utfärdat ett skriftligt beslut om att grupptalan mot Google skulle vara "mer effektiv och effektiv än att kräva att tusentals författare stämmer individuellt." Mer än enkel effektivitet, skrev han, en grupptalan är något Google praktiskt taget bjöd in med sitt beslut att skanna verk en masse i den första plats:
Relaterad
- Justitiedepartementet, flera delstater planerar antitrustprocess mot Google
- Google Sök kan nu lära dig hur man uttalar knepiga ord
- Du kan nu dela Googles sökresultat direkt från appen
Med tanke på den svepande och odiskriminerande karaktären hos Googles otillåtna kopiering skulle det vara orättvist att kräva att varje berörd föreningsmedlem prövar sitt anspråk individuellt. När Google kopierade verk gjorde det inte en undersökning om upphovsrättsinnehavet för varje verk; Det gjorde inte heller en individualiserad utvärdering av huruvida att lägga upp "utdrag" av ett visst verk skulle utgöra "tillåten användning". Den kopierade och gjorde sökresultat tillgängliga i stort. Google kan nu inte vända på steken och be domstolen att kräva att varje upphovsrättsinnehavare träder fram individuellt och hävdar rättigheter i en separat talan. Eftersom Google behandlade upphovsrättsinnehavarna som en grupp bör upphovsrättsinnehavarna kunna föra rättstvister på gruppbasis.
Det är ett beslut som Google, föga överraskande, inte verkar vara så intresserad av. "Som vi har sagt hela tiden är vi övertygade om att Google Books är helt kompatibel med upphovsrättslagen. Dagens beslut avgör inte fallets underliggande meriter och löser inte heller rättegången, säger en talesperson för företaget. The Authors' Guild verkar dock mycket mer exalterade över resultatet, kallar det "en avgörande dom för alla amerikanska författare vars litterära verk har tillägnats av Google", och tillägger att "Googles ansvar för upphovsrättsintrång har ännu inte fastställts av domstolen... Om Google befinns vara ansvarigt för intrång, föreskriver upphovsrättslagen lagstadgade skadestånd för uppsåtligt intrång på minst 750 USD och högst 30 000 USD per arbete."
Med mer än 12 miljoner böcker uppskattade redan digitaliserade som en del av projektet, skulle det kunna fungera som en svindlande utbetalning på 360 miljarder dollar om Google förlorar rättegången och måste betala fullt skadestånd för varje bok.
Redaktörens rekommendationer
- Vi kan alla utforska Zimbabwe på Google Maps Street View, tack vare en person
- Google begränsar inriktningen av politiska annonser inför valet 2020
- Google Maps insisterar på att de gör vad de kan för att rensa bort affärsbedragare
- Du kan nu lyssna på Google Podcasts på skrivbordet utan appen
- Ny programvara gör att GoPro Fusion kan fånga Google Street View
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
