Trots att han deltagit i ett flertal stämningar mot intrång i sin egen upphovsrätt och intellektuella äganderätt, är CBS faktiskt stödjer piratkopiering på Internet genom att främja fildelning nätverk?
Anklagelsen har ställts inför mångmiljonföretaget i mer än ett år, då Alki David, grundare och VD för FilmOn.com reagerade på att hans företag förlorade en Stämning om upphovsrättsintrång väckt av TV-nätverk som försöker tvinga dem att sluta streama deras innehåll online genom att väcka en egen stämningsansökan mot CBS Företag. Kärnan i hans klagomål var att CNET och download.com, båda webbplatser som ägs av CBS Corp. dotterbolaget CBS Internative, distribuerade olaglig fildelningsprogramvara och programvara för DRM-knäckning, vilket därför aktivt främjar (och möjliggör) piratkopiering på Internet. När rättegången inleddes beskrev CBS det som "ett desperat försök att distrahera upphovsrättsinnehavare som oss från att fortsätta våra rättmätiga anspråk."
Rekommenderade videor
Inte så, säger USA: s distriktsdomare Dale Fischer.
Medan domare Fischer kastade ut några av de mer extrema anklagelserna mot CBS förra veckan, han slutade med att kasta hela fallet helt och hållet, vilket lämnar möjligheten att advokater för CBS Interactive och CBS Corp. måste övertyga en jury om att den inte har främjat upphovsrättsstöld med artiklar och nedladdningar som erbjuds på dess egenskaper.
I sitt skriftliga beslut om ett CBS försök att få stämningsansökan avvisad i sin helhet, skrev domare Fischer att "Anklagelser om att Svarande hade vetskapen om att det övergripande syftet med P2P-mjukvaran var piratkopiering räcker inte för att tillfredsställa kunskapsstandarden som fastställdes av den nionde Krets in Napster", men tillade att CNET - och i förlängningen CBS - inte är precis ur skogen när det gäller vad det har Gjort. "Svarande här påstås ha distribuerat specifik P2P-programvara, samtidigt som de lämnat uttryckliga kommentarer om den programvarans effektivitet i gör intrång i upphovsrätten", sammanfattade han innan han förklarade att "sådant beteende rör sig bortom åsikter till uppförandeområdet och inte direkt involverar någon First Ändringsfrågor. Svarandenas argument att ett konstaterande av incitament i detta fall skulle göra det svårt att rådfråga framtida parter om de rätta gränserna för redaktionell innehållet är kraftigt överskattat." Med andra ord, du kan inte nödvändigtvis använda försvaret av yttrandefriheten om du utbildar människor om hur man bryter mot lag.
David kallade inte överraskande beslutet för en "seger för artister", men det är mycket som står på spel från denna rättegång om den skulle komma till rättegång. Kommer journalister att hållas ansvariga för att rapportera berättelser som potentiellt kan påverka läsare/tittare till illegala aktiviteter? Eller kommer nyckeln att komma till det faktum att rapporteringen på en plats kompletterades med nedladdningar tillgängliga på en syskonsajt? Det här kan sluta bli en rättegång att titta på, om den skulle komma till domstol.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
