Det öppna Internet är under attack. Varje dag spänner en myriad av grupper, regeringar och organisationer sina muskler på ett sätt som utmanar integriteten hos den öppna webben och internet. Det är viktigt för webbanvändare att veta vilka dessa enheter är och hålla ett vakande öga på deras handlingar. Här är en omfattande sammanfattning av Internets fem mest ondskefulla fiender.
1. Stor underhållning
Som alla som följt debatterna om Stop Online Piracy Act (SOPA) och PROTECT IP Act (PIPA) vet redan, underhållningsindustrin godkänner inte hur Internet för närvarande Arbetar. Det är för öppet, för fritt — en veritabel vilda västern, där tjuvar och smygande kan göra vad de vill. Det måste bråkas och föras tillbaka till jorden, där det kan kontrolleras (och användas för att göra en vinst)!
Rekommenderade videor
Förutom SOPA och PIPA har vi sett uppkomsten av Anti-Counterfeit Trade Agreement (ACTA), den Direktivet om upprätthållande av immateriella rättigheter (IPED), och Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP), som alla stöds fullt ut av Hollywood och dess liknande. Liksom SOPA och PIPA, hotar dessa fördrag att förändra hur information strömmar på nätet, i namn av att skydda immateriella rättigheter.
Men kanske mer oroande är den senaste nedtagningen av Megaupload. Undergången av denna fildelningssajt har Hollywoods fingeravtryck överallt. Och fallet är ett perfekt exempel på hur mycket makt underhållningsindustrin har när det gäller att påverka de typer av webbplatser och tjänster som vi webbanvändare kan komma åt.
Äntligen har vi kommande "six strikes"-system, ett avtal mellan MPAA, RIAA och landets största internetleverantörer. Under "sex strejker" kan alla som anklagas för att ladda ner upphovsrättsskyddat innehåll illegalt få sin internetåtkomst kraftigt begränsad – eller till och med avstängd helt, om ISP så önskar. (För övrigt är den avskurna delen faktiskt en bestämmelse i Digital Millennium Copyright Act från 1998, som också var skapandet av underhållningsindustrin och dess anhängare i kongressen.)
Kort sagt, ingen annan enskild bransch försöker aktivt förändra Internets grundläggande karaktär mer drastiskt än Big Entertainment. De är inte att lita på.
2. regeringar
Du kanske har märkt att alla sätt som underhållningsindustrin tvingar sin vilja på webben görs med hjälp av den amerikanska federala regeringens starka arm. På grund av detta är det nödvändigt att implicera det ena med det andra.
Naturligtvis är de särskilda lagförslag och fördrag som nämns ovan långt ifrån de enda sätten som den amerikanska regeringen försöker manipulera med webben. Just nu, a antal räkningar för cybersäkerhet har införts som kan ta sin egen rättegång, inte bara på Internet, utan på våra medborgerliga friheter. Dessutom USA: s immigrations- och tullmyndighet (ICE) nyligen deklarerade att alla webbadresser som slutar på .com, .net eller .org kan beslagtas när som helst på grund av att det enda företaget som har tillåtelse att dela ut dessa toppdomäner, Verisign, är ett USA-baserat företag.
Det skulle dock vara orättvist att stämpla den amerikanska regeringen som det allvarligaste hotet i denna kategori. När allt kommer omkring blev varken SOPA eller PIPA lag, och att föreslå några liknande lagar har blivit det politiskt giftig på Capitol Hill. Så även om kongressen kan få saker fel, kan den också få saker rätt - då och då.
Där vi finner de mest allvarliga hoten finns i länder som värdesätter yttrandefrihet och tillgång till information (två områden där internet lyser starkast) långt mindre än USA. På deras egen nyligen publicerade "fiender av Internet"-listan, Reportrar utan gränser förklarar följande regeringar som världens mest hotfulla: Burma, Kina, Kuba, Iran, Nordkorea, Saudiarabien, Syrien, Turkmenistan, Uzbekistan och Vietnam. Medan de andra posterna på min lista med rätta kan kritiseras som överdrivna eller hyperboliska, regeringar i dessa länder är sanna fiender till Internet och de medborgerliga friheter som många av oss tar för givet.
3. Olagliga fildelare
Jag inser att detta inte kommer att bli en populär åsikt, men jag fruktar att det måste sägas: den illegala distributionen av upphovsrättsskyddat innehåll gör mer skada än nytta för Internet. Förekomsten av piratkopiering är anledningen till att underhållningsindustrin flippar ut och spenderar miljoner driva farlig lagstiftning. Utan piratkopiering online skulle Hollywood och internet vara mycket vänligare sängkamrater.
Dessutom tar de som argumenterar för rätten att piratkopiera de legitima angelägenheterna för dem som vill sluta lagförslag som SOPA och PIPA på grund av de faror de utgör för saker som yttrandefrihet och tekniska innovation. Pirater är de högljudda berusade barnen på gymnasiefesten som får grannarna att ringa polisen.
Ja, det finns ett starkt argument för fildelning, och till och med illegal fildelning, som företag gillar Napster hjälpte till att driva fram många av Internets bästa funktioner och inledde den helt digitala sfären. Men vid denna tidpunkt överväger det negativa det positiva.
Om jag ska peka ut illegala fildelare måste jag också lägga till barnpornografer på listan, som gör sitt pris för att skruva ihop saker för oss andra. Dessa ohyggliga små kryp är lika ansvariga för dåliga lagar som hotar webben. Som sagt, jag likställer inte på något sätt dessa två grupper på något moraliskt sätt, bara att deras handlingar får oavsiktliga konsekvenser för oss andra.
4. Cyberkriminella
Så länge som World Wide Web har funnits, har det funnits människor där ute som använder det för att utnyttja andra. Och till skillnad från de andra medlemmarna på den här listan gör cyberkriminella själva webben till en farligare plats att vara på, precis som rånare, mördare och våldtäktsmän gör en stad till en värre plats att bo på.
Enligt Nortons Cyber Crime Report för 2011, mer än 431 miljoner människor världen över föll offer för cyberbrott av ett eller annat slag. Den ökande förekomsten av billig skadlig programvara gör bara saken värre. För att inte nämna det faktum att cyberbrottslingar, precis som illegala fildelare, är ansvariga för en mängd dålig lagstiftning som kan hämma våra friheter online samtidigt som de inte gör något för att göra oss säkrare.
Nu kanske du undrar om jag skulle inkludera "hacktivister" som Anonymous på den här listan. Och mitt obehagliga svar är: ibland. Medan rapporter visar att hacktivister nu är ansvariga för fler dataintrång än andra typer av hackare har dessa grupper ofta Internets välfärd i åtanke. De vidtar direkta åtgärder mot de tidigare nämnda regeringarna som påtvingar sitt folk sin drakoniska censur och är till stor del ansvariga för att sprida budskapet mot SOPA och PIPA.
Dessa hacktivister avviker från denna ädla position när de avslöjar oskyldiga individers personliga detaljer. När det händer, förnedrar de sig själva - även om det är omöjligt att säga om samma individer som bär ut DDoS-attacker mot Jemens regerings webbplatser är samma personer som lägger upp kreditkortsuppgifter uppkopplad. Sammantaget ser jag dock personligen förekomsten av anonyma och liknande grupper som en övergripande bra för Internet och samhället i stort. Den amerikanska regeringen, naturligtvis, håller inte med.
5. Internetleverantörer (ISP)
Slutligen har vi leverantörer av internet och trådlösa tjänster. Förutom deras maskopi inom underhållningsindustrin är internetleverantörer en av de starkaste motståndarna till nätneutralitet, en princip som kräver att internetleverantörer behandlar allt innehåll som flödar över deras nätverk som lika.
Utan nätneutralitet försvinner webben som vi känner den. Istället för det fria och öppna Internet som vi i USA för närvarande åtnjuter (åtminstone mestadels), skulle webben bli Internets egendom tjänsteleverantörer, gatekeepers som skulle kunna gynna innehållet de äger framför konkurrenternas, och minska eller öka hastigheten på internetanslutningar när de passar.
Lyckligtvis antog Federal Communications Commission en uppsättning "Open Internet"-regler som förbjuder sådant drastiska åtgärder från internetleverantörer. Dessa regler är dock nästan obefintliga i den trådlösa sfären - i förgrunden för Webb. Under de närmaste veckorna, aktieägarna i företag som AT&T, Sprint och Verizon kommer att rösta om huruvida reglerna för nätneutralitet ska tillämpas på sina trådlösa tjänster. Inte överraskande är dessa företag tryckande för skändliga metoder som "betald prioritering" av nätverkstrafik, som flyter starkt i motsatt riktning av den öppna webben.
Du får inte en mycket starkare fiende än så.
[Bild via Marko Bradic/Shutterstock]
Redaktörens rekommendationer
- Huset röstar för att återställa reglerna för nätneutralitet, men ansträngning står inför långa odds
