Med det senaste Apple-Samsung patentprövning nu in i sin andra vecka, anlitade Cupertino-företaget i tisdags tjänster från flera experter för att förklara hur det hade kommit fram till sin 2,2 miljarder dollar i skadestånd anspråk mot sin koreanska rival.
Även om det kanske inte var det mest fängslande vittnesmålet som den åtta personer långa juryn hittills har behövt sitta igenom, är detaljerna avgörande som en del av Apples mål mot Samsung, som de hävdar har gjort intrång i ett antal mjukvarupatent kopplade till dess iDevices.
Rekommenderade videor
Försäljningshöjning
Den första experten som tog ställning var John Hauser, professor i marknadsföring vid MIT Sloan School of Management. I sitt vittnesmål hävdade Hauser att några av Apples patenterade funktioner, inklusive skjut för att låsa upp, gjorde Samsung-enheter mer attraktiva för konsumenterna, och att färre enheter skulle ha sålts av det Seoul-baserade teknikföretaget om funktionerna inte hade varit närvarande.
Relaterad
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Apple bör se upp
- Apple Health vs. Samsung hälsa? Vad jag lärde mig efter att ha använt båda
- Apple vs. Samsung: Vem har den bästa anpassningen av låsskärmen 2022?
Hauser sa till rättssalen i San Jose, Kalifornien, att han kommit fram till sin slutsats efter att ha undersökt nästan tusen Samsung-enhetsägare.
Advokater för det koreanska företaget avvisade dock Hausers påstående och sa att element som varumärket och operativsystem var mycket viktigare för konsumenterna när det kom till att bestämma vilken produkt de skulle köpa.
Royalty, försäljning och vinst
Nästa upp var Quantitative Economic Solutions president Chris Vellturo, som sa att han hade beräknat $2,2 miljarder siffra, som han bröt ner i detalj, på grundval av royalties, och förlorad försäljning och vinster.
Omfattningen av patentöverträdelserna, tidsperioden under vilken de inträffade, nivån på rivalitet mellan de två företagen och patentens betydelse för att skapa Samsungs produkter som var mer tilltalande var också en del av hans beräkningar, sa Vellturo och tillade att han trodde att företaget hade sålt mer än 37 miljoner intrång enheter.
Han sa också att intrånget hade kommit i en tid av snabb tillväxt på marknaden, när många konsumenter köpte sin första smartphone.
Vellturo backade upp sitt påstående att Samsung hade tagit delar av Apples mobila enheter för att förbättra deras användarvänlighet genom att hänvisar till flera interna Samsung-dokument som visar att företaget var oroligt att dess mobila produkter var svårare att använda än Apples.
Samsungs juridiska team anser att Apples patent täcker mindre områden och borde aldrig ha beviljats i det första plats, och att om företaget visar sig ha gjort intrång i någon, är de skadestånd som dess konkurrent kräver långt över märke.
Medan Apple fortsätter med sina 2,2 miljarder dollar påstående att Samsung har gjort intrång i fem av sina patent, korean Teknikföretaget kräver också att Apple betalar ett mycket mindre belopp – 2 miljoner dollar – för att ha gjort intrång i två av dess mjukvara patent.
Rättegången väntas pågå i åtminstone flera veckor till.
[Källa: Cnet, Koda om]
Redaktörens rekommendationer
- Samsung Galaxy S23 vs. iPhone 14: Apples grepp börjar glida
- Audible gratis provversion: Få 2 premium ljudböcker gratis
- Bästa Black Friday-erbjudanden för surfplattor: Apple iPad, Samsung Galaxy Tab
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- Hej Samsung, Apple Watch Ultra är hur du gör en riktig äventyrssmartklocka
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
