Grattis, amerikanska sändare. Du har undkommit censur – och censur – på grund av oanständigt innehåll som visas på våra skärmar, tack vare ett beslut från högsta domstolen som inte bara upphävdes Federal Communications Commission sanktionerar två nätverk, men kan också leda till att FCC måste omarbeta sina oanständighetsriktlinjer i allmän.
Högsta domstolen idag hittat att FCC hade gett ABC och Fox "rättvis underrättelse" om vad som exakt skulle utgöra ett brott mot anständighetsnormer i två fall som hade sett Fox kritiseras för oavsiktlig sändning av svordomar under prisutdelningar 2004 och ABC och medlemsförbund bötfälldes 1,24 miljoner dollar för synen av en karaktärs bara skinkor under en 2003 avsnitt av NYPD blå (Var och en av de 45 medlemsförbunden som sände scenen fick böter på $27 500).
Rekommenderade videor
Skrivande för domstolen, domare Anthony M. Kennedy förklarade att "Kommissionen misslyckades med att ge Fox eller ABC rättvisa besked före sändningarna i fråga om att flyktiga sprängord och tillfällig nakenhet kunde anses vara oanständigt. Därför var kommissionens standarder som tillämpades på dessa sändningar vaga, och kommissionens order måste åsidosättas."
Trots upphävandet av de ursprungliga FCC-besluten har yttrandefrihetsaktivister ändå blivit besvikna av Högsta domstolens åtgärder för att domstolen aktivt undvek frågan om FCC: s riktlinjer och förmåga att kontrollera vad som är och inte är anses oanständigt och därför "tillåtet" att sändas i etern är ett brott mot First Amendment right of free Tal. FCC har teoretiskt sett haft den makten sedan Högsta domstolens FCC vs. Pacifica domen 1978 förklarade att den statliga myndigheten hade förmågan att övervaka och reglera sändningar under de tider som barn sannolikt skulle titta på, förklarat som 06:00 till 22:00. Kennedy nämner i sitt skriftliga yttrande att "i ljuset av domstolens bedömning att kommissionens policy inte gav rättvisa meddelanden är det onödigt att ompröva Pacifica just nu."
Visst verkar det som att FCC anser att ett tyst godkännande av dess övergripande syften; Julius Genachowski, ordförande för FCC, har citerats att domen "tycks vara snävt begränsad till procedurfrågor relaterade till åtgärder som vidtogs för ett antal år sedan", och tillägger att "I överensstämmelse med viktiga First Amendment-principer kommer FCC att genomföra kongressens direktiv för att skydda ung TV tittare."
Med det sagt kanske domstolen själv inte håller med om den tolkningen av beslutet. Någon annanstans i det skriftliga yttrandet föreslår Kennedy att FCC bör anse sig "fritt att ändra sin nuvarande oanständighetspolicy i mot bakgrund av dess fastställande av allmänintresset och tillämpliga rättsliga krav”, vilket tyder på det – även om det kanske inte är villig att driva frågan vid det här aktuella tillfället – byrån bör inte anse sig få fria händer att fortsätta som det var i denna dom.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
