I Samsungs överklagande till högsta domstolen noterade det sydkoreanska företaget att patentdomstolens domare misslyckades med att följa proceduren, eftersom de varken övervägde ytterligare juridiskt pappersarbete eller hörde muntliga argument innan de gjorde sina beslut. Samsung hävdar också att domarna "felaktigt ändrade lagen om att ogiltigförklara patent och utfärda förelägganden." Samsung skrev till Högsta domstolen att det hade "länge fungerat som bålverket när Federal Circuit tippar balansen för långt till förmån för patentinnehavares rättigheter på bekostnad av innovation och konkurrens."
Rekommenderade videor
Tyvärr fungerade inte detta smicker till företagets fördel.
Tvisten härrör från ett otäckt juridiskt bråk som startade 2010. Det handlar om intellektuell design och mjukvarupatent som Cupertino, Kalifornien-baserade smartphone tillverkaren anklagar Samsung för att kopiera.
Relaterad
- Apple vs. Samsung: Vem har den bästa anpassningen av låsskärmen 2022?
- Apples nya iPad Pro har nu samma M2-chip som den senaste MacBook Pro
- Hej Samsung, Apple Watch Ultra är hur du gör en riktig äventyrssmartklocka
Apple, som ansåg att Samsung var en "pålitlig partner" vid den tiden, stämde inte det Seoul, Sydkorea-baserade företaget direkt - Samsung levererade (och fortsätter att leverera) miljarder dollar av skärmar och andra komponenter till Apples utländska iPhone växter. Men när chefer från de två företagen inte kom överens om licensiering, gick Apple till offensiven och anklagade Samsung för att "slaviskt" imitera iPhones design. Den lämnade in patentprocesser i dussintals länder, inklusive Tyskland, Japan och USA, och Samsung väckte åtal och anklagade iPhone-tillverkaren för att göra intrång i dess 3G-mobilpatent.
Under de kommande sex åren kämpade företagen ut i domstolar runt om i världen. I Australien, tvingade en domare Samsung att skjuta upp lanseringen av surfplattan Galaxy Tab 10.1. I Storbritannien tvingades Apple utfärda ett offentlig ursäkt för att "felaktigt anklaga" Samsung för patentintrång.
Det hela kom till sin spets 2012, när en amerikansk jury ställde sig på Apples sida och tilldelade företaget 1 miljard dollar i skadestånd. Samsung överklagade, och en domare fann till dess fördel, och slog fast att de initiala skadestånden beräknades felaktigt.
Efter en ny rättegång, ett ackumulerat ytterligare skadestånd och förlikningssamtal utanför domstol gick Samsung så småningom med på att betala Apple 548 miljoner dollar för att ha gjort intrång i tre patent – under förutsättning att de skulle "[fortsätt] att förbehålla sig alla rättigheter att få ersättning från Apple." Med andra ord skulle Samsung betala över minst 149 miljoner dollar, men skulle överklaga resten av skadeståndet till Högsta domstolen.
USA: s högsta domstol tog upp fallet 2016, till slut styrande att skadestånd för mönsterpatentintrång kunde beräknas annorlunda än vad de varit historiskt. Skador behöver inte stå för hela produkten, fann domarna enhälligt; istället kunde de endast baseras på den del av enheten som gjorde intrång i patenten.
Uppdatering: Högsta domstolen kommer inte att ta upp Samsungs senaste överklagande över en patentprocess med Apple.
Redaktörens rekommendationer
- Apple Health vs. Samsung hälsa? Vad jag lärde mig efter att ha använt båda
- Apple-användare kan nu använda Emergency SOS via satellit på iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- EU vill att Apple och Samsung ska göra fler reparerbara telefoner, förbättra batterieffektiviteten
- Google, Apple, Samsung och OnePlus kameratest avslöjar dåliga prestationer
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
