Google är så övertygat om att Viacom borde lägga ner sin stämningsansökan mot företaget på grund av upphovsrättsintrång med avseende på YouTube som det släpps en 1373-sidig förklaring varför... Och att den förklaringen i sig är ett skämt för att visa hur löjlig Viacoms rättegång är i första hand.
Frågan om huruvida YouTube underlättar omfattande stöld av immateriell egendom eller inte har funnits i stort sett lika länge som YouTube; Google, videosajtens moderbolag, har länge hävdat att YouTubes innehåll omfattas av Digital Millennium Copyright Act eftersom det delvis inte är aktivt att hjälpa människor bootleg material, och är ta ner upphovsrättsskyddat material när sådant material påpekas och saken utreds (Det är inte så enkelt som "De vill att det här tas bort, så vi kommer att göra det", såklart; Vad händer om klippet faller under tillåten användning? Vad händer om klippet faktiskt inte är vad det rapporteras vara? och så vidare), men det kanske inte räcker som ett försvar för domstolarna längre.
Rekommenderade videor
Till en början var det; Viacoms stämningsansökan mot YouTube dömdes ursprungligen till den senares fördel av just den anledningen, men stämningen återupplivades efter överklagande när 2nd Circuit Court of Appeals föreslog att den tidigare domen var felaktig eftersom YouTube faktiskt visste att det var värd för många upphovsrättsskyddat material (enligt YouTubes egen uppskattning är 75 till 80 procent av materialet på YouTube faktiskt upphovsrättsskyddat och därför potentiellt stridslysten). Google/YouTube har, föga överraskande, inget av det, lämna in en ny yrkande om avgörande – fortfarande förseglad vid denna tidpunkt – som hävdar att, för att rättegången ska fortsätta, skulle Viacom behöva bevisa att varje enskilt YouTube-klipp som bryter mot deras upphovsrätten har setts av en verklig YouTuve-anställd och erkänts ha laddats upp olagligt av en part som inte på något sätt var kopplad till Viacom eller något dotterbolag företag.
Som om det inte skulle vara problematiskt nog för Viacoms advokater att bevisa, underströk Google/YouTube-teamet saken genom att släppa en kompletterande inlaga till domstolen som innehåller ett delvis ifyllt kalkylblad som listar webbadresserna till varje YouTube-video som Viacom har angett som intrång i sin upphovsrätt, bredvid en tom kolumn med rubriken "Viacoms bevis för varje klipp-i-kostym som visar YouTubes kunskap eller medvetenhet om att klippet kränkte Viacoms upphovsrätt och icke-snabb borttagning." Ett lurigt förslag det där Viacom har inga sådana bevis? En begäran om att Viacom ska fylla i tomrummen i varje enskilt fall? Hur som helst, det här är den typen av stunt som, om det hade försökts i en fiktiv rättegång, skulle ha den hotshotade försvararen drog upp av domaren för att ha försökt visa båt istället för att faktiskt argumentera för hans fall. Vi får se vad som händer i den verkliga världen snart.
Redaktörens rekommendationer
- Vad är YouTube Music? Allt du behöver veta
- Vad är YouTube Premium? Pris, innehåll och mer
- YouTube TV lägger till en klocka i sin liveguide; Apple TV får det nya användargränssnittet
- Hur man döljer en kanal på YouTube TV
- YouTube TV-tips och tricks: Hur du får ut det mesta av Googles live-tv-tjänst
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
