DT-debatter: Är det fantastiskt att få de döda till liv som hologram, eller bara fel?

Under de avslutande timmarna av 2012 års musikfestival Coachella i söndags, gjorde rapparna Snoop Dogg och Dr. Dre det omöjliga: de väckte hiphoplegenden Tupac tillbaka till livet...som ett hologram. Videor av den fantastiska, högteknologiska reinkarnationen skjutit i höjden till viral status, och showen har blivit ett kontroversiellt samtalscentrum för, ja, alla med en internetanslutning.

I det här senaste numret av DT Debates, personalskribent Molly McHugh och biträdande redaktör Nick Mokey slåss om etiken att föra de döda tillbaka till det tidsmässiga riket med hjälp av holografisk teknologi.

Hologram finns där med flygande bilar och personliga robotar – saker som jag fick höra att jag skulle ha i framtiden. Naturligtvis, i samma sekund som vi får dem, måste vi först flippa ut över allt som är fel på dem istället för att förundras över denna otroliga teknik och dess möjligheter. Hur många sci-fi-filmer såg du när du växte upp där det var lika lätt att se någon som att vänta på deras projektion? För många för att inte tycka att det här är fantastiskt, om du är jag.

Jag fick aldrig se Tupac uppträda, och som ett stort hiphopfan är det tråkigt. Möjligheten att se det närmaste är fantastiskt, och något jag skulle bli både förbluffad och imponerad av.

När folk först hade tekniken att lagra gamla låtar från musiker som hade gått vidare till aktuella släpp, blev publiken förmodligen chockade. De kan ha sagt att det var klibbigt eller fel. Så det här är inte första gången sånt här händer; det är bara att lägga till ett visuellt element till det. Nu är det ingen som tittar på dessa inspelningar. Natalie Cole spelade in en duett med sin far, bortgångne Nat King Cole, och den applåderades. Och musikvideor visar till och med artister som har gått bort som samarbetar med den levande artisten – allt tack vare tekniken.

Detta är nästa språng: återbildande artister via hologram. Varsågod och håna och gråt över hur "läskigt" det är, och sedan om 10 år tänk på hur dum du har varit när du projicerar din bild för att träffa mig i min herrgård och berätta hur rätt jag har var.

Du kommer inte att höra mig klaga på att hologram är allt annat än dåliga, men låt oss vara tydliga med tekniken: Det här är inte Obi Wan Kenobi som projiceras av R2D2. Det är en platt 2D-bild som projiceras på ett ark mylar. Samma knep har gjort rundor på platser som spökhus sedan 1862, och Gorillaz använde det för att framträda på scen med Madonna 2006. Det som är nytt här är att vi använder det för att återuppliva en död kille och få hans lik att steppa för pengar.

Tupac är död. Hans kropp kremerades, rullades in i en joint med någon gryta och röktes. Sann historia. Om du vill uppleva Tupac, lyssna på något av de sex album han producerade innan han dog, eller sök på YouTube efter några av hans liveframträdanden. De där en levande, andande Tupac stod på en scen, interagerade med publiken och andra rappare och satte upp en show. Du kanske inte är i publiken, men du upplever killens verkliga kreativa talang som han en gång faktiskt existerade.

Det vi såg på Coachella var påhittat. Syntetiserad. Helt fejk. Tråkigare än en RealDoll.

Tupac stod aldrig på scenen och skällde "What's up Coachella?!" eller skämtade med Snoop och Dre. Ett team av datorgrafiker gick igenom stora ansträngningar för att få det att se ut som han gjorde med målet att tjäna mycket pengar för många promotorer. Om det inte är fel så vet jag inte vad det är.

Detta hologram var inte som andra hologram vi har sett tidigare - det var bättre. Personerna bakom använde bättre material för att göra det mer realistiskt. Och föreställningen var inte gammal film – den var helt ny. Så återigen, det här är ny teknik i rörelse vi bevittnar, och du kommer inte att kunna övertyga mig om att det inte är coolt.

Till din poäng att det inte är att hedra Shakur, det är förmodligen för åsiktsbaserat för att bevisa på något sätt så det är nästan omtvistat. Men jag är säker på att det finns många fans där ute som jag som tycker att det är fantastiskt hur bra alla bakom detta kunde fånga hans manér och rörelse och utseende. Om de nu hade gjort ett dåligt jobb, skulle jag vara mer benägen att tycka att det var klibbigt – men det gjorde de inte. Det här var inte ett flyg-by-night-stunt som några killar på Coachella satte ihop för att få lite hype några veckor före konserten: folket på Digital Domain och AV Concepts har arbetat med detta i flera månader, med hjälp av film och inspelningar för att få ihop en otroligt realistisk upplevelse för en folkmassa som älskar, men aldrig kunde se, Tupac.

Kan det ersätta den faktiska personen? Nej. Men är det någon där ute som faktiskt är dum nog att tro att detta är ett gångbart sätt att ersätta döda artister... eller döda människor i allmänhet? Aldrig. Det är helt enkelt en imponerande ny teknik som ger ett nytt, sensoriskt sätt att uppleva en föreställning. Och om du ska hävda att pengarna som tjänas på detta ligger i fel fickor, om de fortfarande använder hans röst och musik kommer hans egendom fortfarande att dra nytta av rättigheterna.

Till din poäng att ingen är dum nog att tro att detta kan ersätta liveartister: uppenbarligen är Dr Dre den personen. Han var den som ursprungligen närmade sig Digital Domain och AV Concepts med idén att reinkarnera Tupac, och (överraskning, överraskning) han har inte tjänat pengar på det än. Dre och Snoop överväger att "turna" med sin förbandskompis inom en snar framtid. Inget säger att "desperat grepp om pengar från en artist i skymningen av hans karriär" som att slå ditt namn över en rad överprissatta hörlurar, och turnera med hologram, eller hur?

Titta, oavsett om du är tjugo-någonting eller sextio-någonting, vi har alla missat föreställningar som vi skulle ge våra vänstra armar för att se. The Beatles på Candlestick Park år 66. Jimi Hendrix på Woodstock '69. Helvete, för mig personligen, Smashing Pumpkins at The Metro år 2000.

Det finns inspelningar som gör att vi kan uppleva dessa i begränsad kapacitet och föreställa oss hur det måste ha varit att ha varit där, men att återskapa döda artister med hologram inför en livepublik skämmer bort nostalgi på ett så konstgjort, konstgjort sätt, det är bara ledsen. Det är skillnaden mellan att minnas en förlorad älskad genom att titta på gamla hemvideor av dem... eller att använda deras kläder och håret dammsugs ur mattan för att bygga en fotorealistisk docka, ställa upp den vid middagsbordet och dricka te med Det. Den första är godartad, den andra är galen. Börja debitera andra människor pengar till pengar för att dricka te med din "reinkarnerade" vän, och jag skulle kalla det äckligt.

Glöm Dre? När Dre har kört ner sitt namn i marken genom att pimpa ut sin döda vän borde han ha tur.

Med din analogi om att fylla en docka med vakuumhår kan jag se att du har spiralerat generöst bort från det faktiska problemet. Återigen, Tupacs egendom - eller någon artists för den delen - kommer att dra nytta av att deras musik används med deras hologram vid framträdanden. Så medan Dre kommer att tjäna pengar på biljetterna han säljer (som han säljer till personer som helt klart håller med mig, så om du tror verkligen att han kommer att tjäna en betydande summa, du måste också tro att jag är i majoritet), så är Tupacs familj. Åh, och för ordens skull, Tupacs mamma Afeni Shakur, gav hologrammet och framförandet sin välsignelse. Om hon är okej med det, tror jag att det är säkert att säga att du kan lätta upp. Jag menar, det är det klar du var ett stort Tupac-fan (är min sarkasm tung nog?), men det borde hjälpa dig att vila lättare. Om du vill anklaga Tupacs mamma för att stoppa in en docka med vakuumhår och ladda gäster för att se honom, var min gäst. Jag ser inte att det går bra.

Åh, och för att ytterligare lindra din rädsla för pengar, gjorde Dre en betydande donation till Tupac Amaru Shakur Foundation. Han är också värd cirka 260 miljoner dollar, så jag är inte så säker på att han behöver göra ett desperat kontantdrag.

Än en gång, det går inte att förstå att konserter och uppträdandestunder har knutit in element bortom graven i flera år –montage med människor som har gått vidare, duettinspelningar, videor som kombinerar framträdanden för att se ut som om de händer på samma tid. Återigen, ingen klagar - eller så gör de det och kommer snabbt över det. Men när det väl är något som dyker upp i den tredje dimensionen måste vi bli skrämda av det, annars är vi själlösa människor. Jag kommer bara att hoppa över den påtvingade skuldkänslan och gå direkt till att uppskatta nästa steg i prestationsteknik. Vi ses om fem år när du är klar med att spela ikapp.

Nu när du har övertalat mig för att jag inte är ett Tupac-fan (hur kunde du säga det?), antar jag att det är värt att skriva ut att jag skulle ha samma sak sympati för alla med olyckan att dö ung, bara för att få sin likhet muddrad som ett hologram och dockspelad för pengar. Om något, det faktum att det är Tupac dämpade förmodligen det uppståndelse vi vanligtvis skulle höra om något sådant, eftersom vi har blivit betingade att acceptera hans obduktionskarriär under loppet av ett halvdussin album som släppts efter hans död. Jag vill se Yoko Ono återuppliva John Lennon för att sjunga med Paul McCartney och se hur det går. Ta tillbaka George så kan vi återförena Beatles, vare sig de ville i livet eller inte! Jag ska utse en plats där jag är först i kön för biljetter.

Jag kommer verkligen inte att motbevisa att du är i majoritet i det här, även om jag inte kan se hur det skulle göra dig rätt. Och när det gäller Dres betydande kassareserver, får du inte 260 miljoner dollar på banken utan att trampa på några huvuden på vägen uppför stegen. Eller över några få kroppar, allt efter omständigheterna.

Du hade rätt om en sak: Det här är definitivt det bästa "hologram" vi någonsin sett gjort, även om samma trick har gjort rundorna tidigare. Jag tippar på hatten för de häftiga CGI-artisterna som fick det att hända. Men bara för att tekniken finns för att få en död person att verka verkligare än någonsin betyder det inte att vi ska skämma bort oss själva. Livsliknande hologram, likadana docka, samma skillnad. Oavsett medium är det bara lite sorgligt att låtsas interagera med den avlidne för skojs skull, nostalgi – eller pengar.

Kolla in videon nedan (Varning: Videon innehåller starkt språk)

Redaktörens rekommendationer

• DT Debatt: Varför har vi alla en låda full med gamla laddare och andra sladdar?