I dess anmälan den 5 novemberDOJ uttalade kortfattat att "den tar ingen ställning i dessa fall." Anmälan syftade på två specifika fall som FCC står inför mot Tennessee och North Carolina. De statliga lagarna skulle begränsa lokala stadsdrivna bredbandsprojekt. Att vägra att ta ställning innebär att DOJ lämnar FCC för att argumentera på egen hand.
Rekommenderade videor
DOJ: s beslut kommer trots att Obamas administration tidigare stödde sådana projekt.
Lokalt drivna internetleverantörer hade bett FCC om hjälp med att föregripa vad de kallade orättvisa statliga lagar som hindrade deras förmåga att konkurrera med större internetleverantörer. Kommunala bredbandsleverantörer längtar efter att utöka sin räckvidd och erbjuda fler tjänster, men ofta är de begränsade av staten lagar.
Randolph May, en före detta FCC-advokat och för närvarande medlem i Free State Foundations tankesmedja,
skriver att DOJ-beslutet är mycket sällsynt och ifrågasätter lagligheten av FCC: s förebyggande åtgärder mot statliga lagar."Vi vet inte säkert, men min bästa gissning är att DOJ, med rätta, är oroad över lagligheten av FCC: s företrädesåtgärd. Om så är fallet är oron berättigad, säger han.
DOJ stöder fortfarande FCC: s drag att omklassificera bredbandsföretag som vanliga operatörer enligt reglerna för nätneutralitet.
Washington Post rapporterar att om FCC: s fall som motsätter sig stadsbegränsningar för lokala bredbandsprojekt verkligen är svaga, kan det få långsiktiga effekter på framtiden för lokalt byggt bredband. telelagen, till exempel, anger inte specifikt om FCC kan föregripa statliga lagar. FCC har ännu inte kommenterat DOJ: s beslut.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
