Den spänningsfyllda – men lyckade – landningen av Curiosity-rovern på Mars yta tidigare i veckan kan ha varit en av de mest synliga rymduppdrag som NASA har haft de senaste åren, med en stor mängd fanfarer före, under och efter dess nedstigning (inklusive live mainstream täckning både online och sändning, något som National Aeronautics and Space Administration inte riktigt har haft på riktigt någon gång). Faktum är att ämnet har varit så populärt att flera organisationer gör anspråk på ägande av ämnet bilder från landningen – trots att det faktiskt är i det offentliga området, som alla andra NASA antal fot.
De flera äganderättsanspråken – med minst fem olika organisationer som gör anspråk på NASA-filmerna – avslöjades (av misstag) av CT Tech Junkie bloggaren Lon Seidman. Siedman hade livesänt en tre timmars diskussion om Curiosity-landningen via Google+ hangout, pågår arkivera det på YouTube med avsikten att använda den för att potentiellt leda mer trafik till sin webbplats. Istället ställdes han inför fem påståenden om att han använde upphovsrättsskyddat material genom att inkludera NASA-filmerna från landningen. "Jag kom precis hem till min inkorg fylld med tvistanspråk från inte mindre än FEM nyhetsorganisationer som hävdar att den här filmen är sin egen", skrev Seidman på Google+. "Och nu säger YouTube att det kan börja visa annonser mot innehåll som jag skapat och lämna över pengarna till dessa skurkar som är väsentligt större spelare med förmågan att göra anspråk på rättigheter till innehåll som de inte gör egen. Det värsta är att Google helt klart inte kräver att dessa "rättsinnehavare" bevisar att de faktiskt äger innehållet. Men det åligger mig på något sätt att bevisa min oskuld. Det här är ren stöld av mitt innehåll – helt enkelt.”
Rekommenderade videor
De fem organisationer som utmanar Seidmans ägande av inte bara NASA-filmerna utan hela hans livesändning på Google+ är enligt YouTube: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 och France 24. Deras anspråk kom via YouTubes Content ID-system, skapat för att ge upphovsrättsinnehavare en ytterligare metod att identifiera deras innehåll på webbplatsen efter Digital Millennium Copyright Act som träder i kraft 1998. Medan Content ID-systemet gör det lättare för upphovsrättsintrång på videor att flaggas, är Seidman korrekt i att notera att det inte verkligen erbjuder en lämplig rätt till svar från dem som har varit orättvist taggade. Även om Seidman kan bestrida anspråket, har käranden ytterligare en månad på sig att motbevisa bestridandet innan ett slutgiltigt beslut fattas (det tar inte nödvändigtvis så lång tid; du kommer ihåg att Mitt Romneys Al Green-citerande video vändes på mindre än en vecka).
Relaterad
- Hur man laddar ner YouTube-videor på PC, iOS, Android och Mac
- Hur man laddar ner musik från YouTube
- Hur man livestreamar på YouTube med OBS
Det märkligaste med det här fallet är det ingen av dessa företag äger faktiskt filmen, vilket visar på ytterligare ett fel i YouTubes system; det är officiellt NASA-egendom, vilket betyder att det är i offentlig egendom som alla amerikanska federala myndigheters releaser. Det är en sak för upphovsrättsinnehavaren att bestrida någons användning av material, men som det här fallet visar, tydligen någon kan bestrida alla bilder och orsaka problem för en innehållsgenerator, om de så önskar. Någonstans i Google hoppas jag att någon planerar att ta hand om det.
Redaktörens rekommendationer
- Hur man livestreamar på Nintendo Switch
- Hur man tittar på March Madness online
- Så här provar du YouTubes nya videonedladdningsfunktion för skrivbordet
- Rapporter om bortgången av ikoniska YouTube-videor kan vara överdrivna
- Hur man skapar en spellista på YouTube
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
