Under de senaste åren har de mäktiga företagen som driver Internet utmanat nätneutralitet genom att låta vissa innehållsskapare betala en premie för prioriterad åtkomst och andra förmåner. De hävdar att pengarna skapar ett incitament att investera i snabbare infrastruktur; Nätneutralitetsförespråkare hävdar att det äventyrar det öppna internet som vi alltid har känt till fram till nu.
Rekommenderade videor
Uppdaterad 2015-01-05 av Malarie Gokey: Lade till amerikanska telekoms försök att blockera viktiga delar av reglerna för nätneutralitet. Gå till sida fem för all info.
Efter mycket tjat, den FCC röstade äntligen angående frågan om nätneutralitet den 26 februari, och godkände ordförande Tom Wheelers förslag med 3-2 omröstning. Båda byråns demokratiska kommissionärer Jessica Rosenworcel och Mignon Clyburn röstade tillsammans med Wheeler till godkänna förslaget som ska omklassificera bredband till en allmännytta enligt avdelning II i kommunikationslagen, bl.a. saker. Den fullständiga texten till domen finns nu tillgänglig på FCC: s hemsida.
"Internet är för viktigt för att tillåta bredbandsleverantörer att göra reglerna."
"Idag antar kommissionen – en gång för alla – starka, hållbara regler, grundade på flera källor till juridisk auktoritet, för att säkerställa att amerikaner skördar de ekonomiska, sociala och medborgerliga fördelarna av ett öppet internet idag och i framtiden, säger FCC i en press. släpp. "Dessa nya regler styrs av tre principer: Amerikas bredbandsnät måste vara snabba, rättvisa och öppna - principer delas av den överväldigande majoriteten av de nästan 4 miljoner kommentatorer som deltog i FCC: s öppna internet förfarande."
De två republikanska kommissionärerna motsatte sig framför allt idén, med hänvisning till oro för fri konkurrens på marknaden och över reglering.
Kommissionär Ajit Pai den anklagade FCC för att göra ett "om-ansikte" i frågan om nätneutralitet, och lade skulden rakt ut på presidentens axlar. "Vi är flip-flopping av en anledning och bara en anledning: president Obama sa åt oss att göra det," sa Pai.
För sin egen del försvarade Wheeler flytten att omklassificera bredband som ett verktyg med motiveringen att företag har missbrukat Internets öppenhet tidigare, och de kommer att göra det igen, om de lämnas okontrollerad.
"Ingen... bör kontrollera fri och öppen tillgång till Internet," sa Wheeler innan omröstningen började. "Det är den mest kraftfulla och genomgripande plattformen på planeten. Internet är för viktigt för att bredbandsleverantörer ska kunna göra reglerna.”
Förutom att placera bredband under paraplyet av avdelning II, inkluderar de nya reglerna för nätneutralitet mobiloperatörer i samma båt som traditionella Internet Service Providers (ISP), samt eliminera snabba internet och betald prioritering. Du kan se hela konversationen på FCC: s hemsida.
För mer information om vad de nya reglerna kommer att göra för att säkerställa att Internet förblir öppet, gå till sida fyra. Om du vill veta vad Title II är och hur det relaterar till nätneutralitet, gå till nästa sida.
Här är vad det betyder och hur det påverkar dig.
Klicka på en länk eller gå till nästa sida:
- Vad är titel II?
- Hur kommer FCC: s förslag att hålla Internet öppet?
- Vad betyder omklassificering för dig, mobiloperatörer och internetleverantörer?
- Vilka utmaningar står förslaget inför?
Nästa sida: Vad är titel II?
Vad är titel II?
Avdelning II kom först till med Communications Act, som antogs 1934 för att upprätta Federal Communications Commission och avsluta AT&T: s monopol över kunder. Bland annat förbjöd avdelning II företag att delta i "orättvis eller orimlig diskriminering" när det gällde att tillhandahålla telefontjänster till kunder.
I huvudsak skapades avdelning II för att säkerställa att ingen kund någonsin skulle nekas den tjänst de efterfrågade, så länge de är villiga att betala för den. Med andra ord, om du betalar för obegränsad 4G LTE-data kan din operatör inte strypa dina datahastigheter efter att du har använt 5 GB. För de flesta kunder kan avdelning II tyckas vara sunt förnuft, så varför är Internetleverantörer (ISP) och mobiloperatörer emot omklassificeringen av bredband som ett verktyg?
Dessa företag fruktar främst avsnitt 201 i avdelning II, som skulle ge FCC befogenhet att fastställa priser för tjänster. Internetleverantörer hävdar att om FCC satte priserna för låga skulle de inte kunna investera i att bygga upp sina nätverk, stärka signaler och lägga till ny, innovativ teknik. FCC: s ordförande Tom Wheeler sa dock uttryckligen i sitt förslag att FCC inte kommer att fastställa tariffer eller ha någon kontroll över hur mycket ISP: er tar ut för sina tjänster.
Wheeler har också sett över avdelning II för att säkerställa att alla föråldrade språk från den 81-åriga lagen tas bort eller ändras för att passa de moderna behoven hos dagens internetregulatorer. En del av ombyggnaden av avdelning II inkluderade att bestämma vilka delar av lagen som nu är irrelevanta. Det visar sig att FCC tog bort mer än 700 delar av avdelning II för att få den att tillämpas på moderna behov.
"Detta är en titel II som är skräddarsydd för 2000-talet och överensstämmer med "light-touch"-regleringen ramverk som har underlättat de enorma investeringarna och innovationerna på Internet”, FCC skrev. "Vi undviker uttryckligen den framtida användningen av föreskrivande, branschomfattande taxereglering."
FCC tillade att de tror att den förnyade avdelning II-lagen kommer att säkerställa att Internet förblir öppet för konsumenter utan att begränsa ISP: er och operatörer med otillbörlig reglering.
Nästa sida: Hur kommer FCC: s förslag att hålla Internet öppet?
Hur kommer FCC: s förslag att hålla Internet öppet?
Wheelers förslag omklassificerar internetleverantörer som "vanliga operatörer", och som sådana kommer de att vara föremål för byråns auktoritet. Tidigare försökte FCC vad som kallas en "lätt touch" när det kom till att reglera internet, men en gång bredband placeras under avdelning II, kommer byrån att kunna använda en "tung touch" när ingripande är nödvändig.
Även om Wheelers plan är den mest kraftfulla och avgörande åtgärden vi har sett FCC vidta hittills, är den inte ett botemedel mot Internets problem.
"Vi räknar med att många tvister som kommer att uppstå kan och bör lösas av parterna utan kommissionens inblandning", förklarar FCC i den fullständiga texten till de nya reglerna. "Vi uppmuntrar parterna att lösa tvister genom informella diskussioner och privata förhandlingar, men till I den mån dessa metoder inte är praktiska kommer kommissionen att fortsätta att tillhandahålla bakstoppsmekanismer att ta itu med dem."
"Vi fortsätter att tillåta parterna att lämna in formella och informella klagomål, och vi kommer också att proaktivt övervaka efterlevnad och vidta kraftfulla verkställighetsåtgärder mot parter som bryter mot de öppna internetreglerna, säger myndigheten avslutade.
Wheeler kommer att använda delar av avdelning II från Communications Act och Section 706 i Telecommunications Act från 1996 för att motivera FCC: s nya auktoritet över bredbandsinternet. Förslaget skulle omklassificera "bredbandstjänst för Internetåtkomst" - den internettjänst som amerikaner köper från kabel-, telefon- och trådlösa leverantörer - som en telekommunikationstjänst under avdelning II. Som sådan kan FCC utnyttja den "rättvisa och rimliga" standarden som anges i avdelning II för att förhindra orättvis Internetpraxis.
Samtidigt, Verizon-domstolens beslut att Section 706 "auktoriserar FCC att skydda den "goda cirkeln" av nätverksinnovation och infrastrukturutveckling" skapar ett prejudikat för FCC för att förhindra internetleverantörer från att initiera metoder som skulle stänga Internet eller minska dess öppenhet på något sätt. Det är ironiskt att Verizon-fallet, som syftade till att eliminera de mycket mindre strikta reglerna för nätneutralitet som fanns i början av 2000-talet, används för att motivera hårdare tillsyn över internetleverantörer nu.
Förutom att reglera Internetleverantörer som Verizon, Time Warner Cable, Comcast och andra, så samlar Wheelers förslag mobiloperatörer som T-Mobile, AT&T, Sprint och Verizon i samma kategori. För första gången någonsin kommer mobildata att behandlas precis som vanligt internet. I huvudsak kommer operatörer inte att kunna strypa din data längre, förbjuda tjänster de inte gillar eller som konkurrerar med sina egna, eller teoretiskt sett befria vissa tjänster från dataavgifter.
FCC beslutade att ta med mobildata i sina internetregler nu när 55 procent av internettrafiken går via trådlösa nätverk till våra telefoner och surfplattor. På så sätt kan mobiloperatörer inte pressa användare, manipulera deras datahastigheter eller blockera nyckeltjänster för att göra vinst. Med andra ord, du kommer att kunna strömma Netflix på din iPad utan att oroa dig för att Verizon kommer att blockera den för att marknadsföra sin egen videostreamingtjänst. Dessutom kommer konkurrerande mobilplånboksappar som Google Wallet inte att förbjudas på din enhet bara för att din operatör råkar ha ett avtal med Softcard.
Här är huvudreglerna som Wheeler föreslog:
- Ingen blockering: Bredbandsleverantörer kan inte blockera åtkomst till "lagligt innehåll, applikationer, tjänster eller icke-skadliga enheter."
- Ingen strypning: Bredbandsleverantörer kan inte sakta ner eller minska kvaliteten på "laglig internettrafik" via "innehåll, applikationer, tjänster eller icke-skadliga enheter."
- Ingen betald prioritering: Bredbandsleverantörer kan inte ge företräde åt viss internettrafik framför annan trafik - "med andra ord, inga "snabbbanor"" säger FCC. Regeln förbjuder också internetleverantörer att visa favorisering mot sina affiliates.
Wheelers förslag skulle också skapa öppna Internetstandarder, skydda användarnas integritet, hjälpa personer med funktionshinder, öka transparensen mellan ISP: er och kunder, och se till att rimlig nätverkshantering som konstruktion av nya linjer eller torn inte kan användas för att rättfärdiga att bryta ett löfte till kunder (som obegränsat data). Dessutom får FCC befogenhet att ta itu med kundklagomål och vidta åtgärder när ISP: er vägrar att göra det.
Här är en uppdelning av avsnitten från avdelning II som gäller:
- Avsnitt 201 och 202 garanterar inga "orättvisa eller orättvisa" tjänster
- Avsnitt 208, 206, 207, 209, 216 och 217 tillåter undersökningar av klagomål
- Avsnitt 222 skyddar användarnas integritet
- Sektion 224 säkerställer rättvis tillgång till stolpar och ledningar för att öka installationen av nya bredbandsnät
- Avsnitt 225 och 255 skyddar personer med funktionsnedsättning
- Avsnitt 254 tillåter "stöd för samhällsomfattande tjänster för bredbandstjänster i framtiden"
Och de delar av avdelning II som inte är tillämpliga på Wheelers förslag:
- Internetleverantörer kommer inte att omfattas av tariffer eller något taxegodkännande, åtskillnad eller allmän reglering av allmännyttiga tjänster
- Internetleverantörer behöver inte bidra till fonden för samhällsomfattande tjänster
- Kongressens moratorium för internetbeskattning gäller bredband, så inga nya skatter kommer att tas ut
Nästa sida: Vad betyder detta för dig, mobiloperatörer och internetleverantörer?
Vad betyder detta för dig, mobiloperatörer och internetleverantörer?
Så vad betyder alla dessa regler för dig som kund? Även om Wheelers plan är den mest kraftfulla och avgörande åtgärden vi har sett FCC vidta hittills, är den inte ett botemedel mot Internets problem.
För första gången någonsin kommer mobildata att behandlas precis som vanligt internet.
Det finns goda nyheter, dåliga nyheter och förvirrande nyheter att hämta från FCC: s genomgång av Wheelers förslag. Lyckligtvis garanterar de nya reglerna att internetleverantörer inte kan strypa, blockera eller spela favoriter med de appar och tjänster du betalar för i din plan. Det betyder att AT&T, Verizon, Sprint och T-Mobile inte kan strypa dina datahastigheter. Så om du betalade för obegränsad 4G LTE-data bör du alltid få obegränsad 4G LTE-data.
Det finns dock en stor anledning till varför det inte är så stor sak för mobilanvändare: De flesta operatörer erbjuder inte ens obegränsade dataplaner längre.
De av er (läs, de flesta av er) som har begränsade dataplaner med tak kommer inte att se någon större skillnad alls. När du har nått datataket du betalade för kommer dina hastigheter att strypas. Ändå kan operatörer inte skära ner på dina datahastigheter innan du når din gräns, så så länge du köper rätt mängd data för dina behov, bör du inte behöva oroa dig för långsammare datahastigheter.
När det gäller heminternet var strypning vanligtvis inte ett problem, men vissa tjänster som Netflix upplevde allvarliga nedgångar. För att få dessa hastigheter återställda, eller för att förhindra internetleverantörer från att blockera webbplatsen helt, var Netflix tvungen att betala båtlaster med pengar till internetleverantörerna.
De nya reglerna kommer också eliminera Netflix problem, tack vare elimineringen av betald prioritering och löftet att kvaliteten på specifika tjänster inte kan försämras på internetleverantörernas nycker. I huvudsak kommer din Netflix-ström att vara lika smidig, högupplöst och snabb som internethastigheten du betalade för löften, och det är bra.
Dessutom kommer internetleverantörer och operatörer inte att kunna blockera vissa appar, tjänster eller webbplatser från sin plattform till förmån för en konkurrerande tjänst. Det betyder att Google Wallet äntligen kan ströva fritt mellan operatörer. Det har blockerats flera gånger av operatörer som ville marknadsföra Softcard istället. Detta kommer inte bara att hjälpa till att öka mobila betalningar, utan också ge användarna tillgång till vilken app de vill ladda ner, även om det är en konkurrent till den som deras operatör stödjer.
Kundernas val av internetleverantörer och operatörer kommer fortfarande att vara lika begränsade och hemska som de är nu.
Efter samma logik, AT&T: s "sponsrade data" program som gör det möjligt för appar att betala operatören, och därmed subventionera den data som dessa appar använder, kommer också att elimineras. Teoretiskt kommer det att öka konkurrensen och tillåta nya appar att bli stora hits.
T-Mobile Music Freedom, som låter användare strömma musik från populära appar som Spotify utan att ta del av deras data faller också under avsnittet förbjudna kampanjer i detta förslag om nätneutralitet, men en talesman för FCC berättade de Verge att Music Freedom inte får bryta mot reglerna. Talesmannen sa att byrån kommer att undersöka den här typen av tjänster från fall till fall, så om T-Mobile inte gör det begränsa vem som kan och inte kan gå med, denna pengabesparande tjänst kan vara här för att stanna, vilket faktiskt kan vara goda nyheter för konsumenter.
Nu till de dåliga och förvirrande nyheterna. Den värsta delen av FCC: s plan är att den säger att ingen åtskillnad kommer att tillåtas. Detta säkerställer mer eller mindre att det inte finns något sätt för konkurrenskraftiga bredbandsföretag att starta upp utan att investera enorma summor pengar i fiberanslutningar som Google gör. Resultatet? Kundernas val av internetleverantörer och operatörer kommer fortfarande att vara lika begränsade och hemska som de är nu. Och eftersom det inte finns någon ökad konkurrens kommer de stora perukerna som TWC och Comcast att fortsätta att ladda en arm och ett ben för bredbandsinternet.
Förslaget tycks också lämna mycket åt tolkningen. Till exempel säger Wheeler att lagligt innehåll, tjänster och webbplatser inte kan blockeras eller strypas, men definitionen av vad som utgör laglig trafik är föremål för tolkning. Vad händer om en internetleverantör felaktigt anklagar en webbplats, eller ett helt protokoll som BitTorrent, för upphovsrättsintrång? Kan den då gasa eller blockera den orättvist?
Sedan finns det den allmänna uppföranderegeln, som vagt säger att FCC kan bekämpa hot mot det öppna Internet på egen hand. Men vad är ett hot?
Slutligen är det frågan om hur FCC kommer att modernisera avdelning II. Kommer för många delar av regeln att tas bort? Hur effektiv kommer den omarbetade versionen att vara för att säkerställa att Internet förblir öppet?
FCC släppte slutligen den fullständiga texten av domen, tillsammans med kommentarer från alla FCC-medlemmar som röstade om förslaget. Det 400-sidiga dokumentet behandlade många av de frågor som nämnts ovan, även om endast tillämpningar i verkligheten verkligen kommer att berätta för oss hur effektiva reglerna är. Många av våra stora problem kommer att behandlas från fall till fall, eftersom både Wheeler och förslagets formulering gärna upprepas.
Dessutom kommer de oundvikliga rättsfallen och politiska diskussioner som kommer att följa utan tvekan att avslöja farhågor och avslöja dessa frågor. Vi kommer att uppdatera det här inlägget när vi lär oss mer.
Nästa sida: Vilka utmaningar står förslaget inför?
Vilka utmaningar står förslaget inför?
Wheelers förslag röstades fram den 26 februari, då det gick igenom med 3-2 omröstning, där byråns två demokrater ställde sig på ordförandens sida i frågan. De nya reglerna kommer att träda i kraft 30 dagar efter att de publicerats i det federala registret, vilket kan ta några veckor. Men även om de nya reglerna för nätneutralitet passerade FCC, möter de fortfarande allvarliga hot från operatörer, internetleverantörer och till och med kongressen själv.
2 maj: USA: s telekom säger att omklassificeringen av bredband kommer att vara "krossande" för branschen
Utöver alla stämningar som FCC står inför över sina nya regler för nätneutralitet, kommer den också att stöta på förfrågningar från branschen om att frivilligt ändra de nya reglerna, Reuters rapporterar. De första sådana förfrågningarna kom i form av en serie anmälningar från U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, American Cable Association, AT&T, CenturyLink och leverantörerna av trådlösa internettjänster Förening.
Branschorganisationerna gick med på att låta de flesta av reglerna stå kvar, inklusive ingen betald prioritering, blockering av innehåll eller märkbara nedgångar i internethastigheter, men argumenterade mot omklassificeringen av bredband som ett verktyg och det nya mandatet som förhindrar internetleverantörer från att "orimligt störa" kundernas tillgång till Internet. Ansökningarna hävdar att dessa två hyresgäster av domen kommer att "krossa" för branschen som helhet och skada små leverantörer i synnerhet.
AT&T-chefer hävdade att de skulle förlora cirka 400 miljoner dollar i förlorade intäkter om företaget måste avbryta sin marknadsföring och revidera sina rutiner för att passa de strängare integritetsskyddskrav som FCC: s regler ställer för bredband leverantörer. Naturligtvis är det lite svårt att bevisa AT&T: s påståenden sanna eller falska, eftersom FCC ännu inte har avslöjat vad de nya kraven är för integritet.
FCC kommer sannolikt att avslå dessa förfrågningar, eftersom det förbereder sig för kommande juridiska strider. Byrån begärde nyligen en överföring av de pågående målen till U.S.A. Appeals Court of Appeals District of Columbia Circuit, som tidigare beslutat att FCC har befogenhet att ställa in Internet föreskrifter.
30 april: Wheeler anklagar kongressen för att försöka lamslå byrån
Kongressen startade en utfrågning kallad "FCC Reauthorization: Improving Commission Transparency", under vilken FCC Chariman Wheeler kallades in för att vittna om frågan om nätneutralitet. Husets handelsutskotts underkommitté för kommunikation och teknik bad Wheeler att diskutera ett republikanskt förslag till lägga till fler krav till FCC: s beslutsprocess och processen genom vilken FCC kom fram till den nya nätneutraliteten regler.
Ett republikanskt lagförslag som föreslogs av Rep. Adam Kinzinger (R-IL) skulle kräva att FCC publicerar utkast till nya regler, order och rapporter innan kommissionärerna har haft en chans att rösta om dem. Wheeler hävdade att detta förslag inte är meningsfullt, och sa att de nuvarande reglerna, som gjordes av kongressen år sedan, finns det av en anledning: för att säkerställa att FCC kan fatta beslut snabbt och inte fastnar byråkrati.
"Det kommer inte att krävas mycket för en legion av advokater att ta reda på texten i en order och lämna kommentarer som hävdar att nya frågor väcks av dess stycken, meningar, ord, kanske till och med interpunktion." sade Wheeler. "Detta innebär att kommissionen skulle ställas inför rättstvister om den inte tar itu med de kommentarer som mottagits på förslaget till beslut. Detta skulle resultera i framtagandet av ett nytt utkast till order, vilket i sin tur kan leda till en annan publik kommentarperiod – och en annan om ett nytt utkast till order släpptes som svar på efterföljande offentlighet kommentar."
"Slutresultatet: hotet om en oändlig historia som hindrar kommissionen från att agera - eller tvingar den att acceptera en otillbörlig juridisk risk för återföring om den någonsin gör det", avslutade Wheeler. "Denna potential för extrema förseningar undergräver kommissionens effektivitet utan att öka dess expertis. Och det gör det på bekostnad av de konsumenter och företag som förlitar sig på kommissionens beslut.”
Wheeler anklagade kongressen för att försöka lamslå FCC: s auktoritet och dess förmåga att anta nya regler i rätt tid. Han hävdade också att eftersom många förslag förändras över tiden och vissa rapporter innehåller anklagelser mot företag som ännu inte har gjort det undersökas, är det meningslöst att alla FCC-konversationer blir offentliga direkt efter att de har skickats till en person kommissionärer. Du kan läsa hans fullständigt vittnesbörd här.
April: Rättegångar startar och kongressen beslutar om ett snabbt upphävande
I mitten av april flyttade republikanska kongressmedlemmar som är emot reglerna för nätneutralitet, för att få ett snabbt upphävande av FCC: s nya regler, rapporterar Ars Technica. Rep. Doug Collins (R-Ga.) och ytterligare 14 republikaner föreslog en "Resolution of Disaproval", som skulle dra fördel av Kongressens förmåga att påskynda lagstiftningsprocessen enligt Congressional Review Act för att eliminera nätneutralitet regler.
Upphävandet skulle bara behöva en enkel senatsmajoritet, vilket innebär att kongressen inte skulle behöva fullt stöd från demokratiska senatorer för att ta bort FCC: s nya regler. Naturligtvis, även om republikanerna lyckas klara av det, skulle varje upphävande av reglerna för nätneutralitet som president Obama stöder utan tvekan läggas in i Vita huset.
För att göra saken värre har ett antal stämningar rullat in från branschledare, som alla syftar till att spåra ur FCC: s plan för att etablera ett öppet och jämställt Internet. United States Telecom Association (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Telecommunications Association (NCTA) och American Cable Association (ACA) har alla lämnat in stämningsansökan mot FCC.
Mars: Kongressen ifrågasätter Wheelers motiv
I mitten av mars sattes Wheeler före en kongresskommittén för att svara på frågor angående giltigheten av det nyliga beslutet om nätneutralitet. Kongressledamöterna frågade upprepade gånger Wheeler om han var påverkad av president Barack Obamas uttalande av stöd för strikta regler för nätneutralitet, och Wheeler förnekade upprepade gånger att han hade känt sig pressad av den vita Hus.
"Här skulle jag vilja vara tydlig. Det fanns inga hemliga instruktioner från Vita huset”, sa Wheeler. "Jag kände mig inte som vd för en oberoende byrå skyldig att följa presidentens rekommendation."
Wheeler förklarade resonemanget bakom FCC: s beslut, med hänvisning till de miljontals pro-nätneutralitetskommentarer han fick från den amerikanska allmänheten.
"Jag kände mig förpliktad att behandla det med respekt precis som jag har gjort med den input jag fick - både för och emot - från 140 senatorer och representanter", sa han. "Det viktigaste av allt hörde vi från nästan fyra miljoner amerikaner, som överväldigande talade för att bevara ett fritt och öppet internet."
Wheeler hävdade också att allmänhetens stöd för de nya reglerna är den mest uppenbara valideringen av att FCC gjorde rätt.
"Vi lade fram ett offentligt förslag, vi bjöd in intresserade parter att kommentera vårt förslag - vilket de gjorde i rekordstort antal - och sedan antog vi en slutgiltig regel baserad på detta dokument," sa han. "Det slutliga resultatet av denna årslånga process är regler som skyddar och bevarar det öppna Internet, samtidigt som de främjar fortsatta investeringar i bredbandsnätverk."
Oavsett hans starka uttalanden är det osannolikt att Wheeler kommer att se motståndare till förslaget att mjuka upp sin ståndpunkt någon gång snart.
Sedan, i slutet av mars, bad kommissionär Ajit Pai, en av partiets representanter i FCC, kammaren att definansiera byråns försök att upprätthålla de nya reglerna för nätneutralitet, vilket ytterligare väckte debatten i representanthuset om det nya regler.
Februari: Kommissionsledamöter försöker stoppa omröstningen
Även om det inte fungerade, bara tre dagar innan omröstningen ska gå igenom, de konservativa kommissionärerna Ajit Pai och Michael O'Rielly föreslagen en senareläggning av omröstningen på grund av farhågor om att Wheelers senaste förslag inte gjordes offentligt tillgängligt för amerikaner.
"Med framtiden för hela Internet på spel är det absolut nödvändigt att FCC gör rätt," Pai och O'Rielly skrev. "Och för att göra det måste vi leva upp till de högsta standarderna för transparens."
Paret uttryckte också sitt ogillande av många nyckelpunkter och tillade att Wheeler och hans supportrar har vilseleda allmänheten om vad som kommer att hända med Internet om FCC omklassificerar bredband som ett verktyg under titel II. För sin egen del sköt Wheeler deras begäran att fördröja omröstningen längre ner i ett par kortfattade tweets, varav en är inbäddad nedan.
FCC fick mer än 4 miljoner kommentarer på #Öppet Internet under det gångna året som hjälpte till att forma förslaget. Det är dags att agera.
— Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 23 februari 2015
Förslaget kommer dock med största sannolikhet att möta en rättegång från både Internetleverantörer och operatörer. Faktum är att nu det har gått igenom hotar olika spelare med rättsliga åtgärder. Tidigare lagstiftning om nätneutralitet togs bort i ett enda rättsfall med Verizon för några år sedan, så hotet är verkligt. Dessutom sägs kongressen planera lagstiftning som kan störa FCC: s beslut. Många kongressledamöter och kvinnor från den republikanska sidan av gången har redan uttryckt sitt missnöje över domen.
Uppdateringslogg:
Uppdaterad 2015-01-05 av Malarie Gokey: Lade till FCC-ordförande Tom Wheelers svar på kongressens försök att fördröja framtida FCC-beslut. Gå till sida fem för all info.
Uppdaterad 2015-04-14 av Malarie Gokey: Lade till nyheter om kongressen som söker snabba överklagande av nya regler, det är en strävan att definansiera FCC och nya stämningar mot FCC angående de nya reglerna. Gå till sidan fem för all information.
Uppdaterad 2015-03-17 av Malarie Gokey: Lade till nyheter om FCC: s ordförande Tom Wheelers svar på kongressens anklagelse om att president Barack Obama påverkade FCC: s beslut. Gå till sidan fem för mer information.
Uppdaterad 2015-12-03 av Malarie Gokey: Lade till information från hela 400+ sidor i fulltext av FCC: s beslut om nätneutralitet.
Uppdaterad 2015-02-26 av Malarie Gokey: Lade till nyheter om att FCC godkände Wheelers förslag att omklassificera bredband som ett verktyg, uppdaterade regelspråk och lade till nyheter om potentiella hot mot domen.
Uppdaterad 2015-02-23 av Malarie Gokey: Lade till nyheter om att två konservativa FCC-medlemmar föreslog att skjuta upp omröstningen den 26 februari. Gå till sida 5 för all info.
Redaktörens rekommendationer
- Huset röstar för att återställa reglerna för nätneutralitet, men ansträngning står inför långa odds
