Innehåll
- The Adventures of Pluto Nash (2002)
- The Lone Ranger (2013)
- Cutthroat Island (1995)
- The 13th Warrior (1999)
- John Carter (2012)
Mellan de fem största kassabomberna har studior förlorat nästan en miljard dollar. Det är visserligen en grov uppskattning - trots allt delar studior vanligtvis inte för mycket budgetinformation. Om du noggrant sållar igenom de finansiella dokumenten som finns tillgängliga online är det dock lätt att ta reda på vilka filmer som hamnade i biljettkassan. Det finns många röda trådar mellan dessa filmer, inklusive produktionsförseningar, ominspelningar och diskussioner på uppsättningen. Behöver du några exempel? Kolla in de fem filmerna nedan.
Rekommenderade videor
Obs: Alla siffror som hänvisar till en films budget och ekonomiska förlust har svarat för inflationen. Dessa siffror skulle vara annorlunda om vi skulle ta hänsyn till en films marknadsföringskostnad, även om studior vanligtvis inte släpper den typen av information.
Pluto Nashs äventyr (2002)
Till en början, Warner Bros. hade en hel del tro bakom en rymdcentrerad komedi med Eddie Murphy i huvudrollen - studion gav till och med filmen en Budget på 135 miljoner dollar. Den tron försvann dock snabbt efter att dagstidningar och en grov klippning av filmen visades för en oimponerad studio. Warner Bros. lade filmen på hyllan i två år, och vid tiden Pluto Nash kom ut, specialeffekterna såg redan daterade ut. Recensionerna var fruktansvärda, och i slutändan tog studion en förlust på 126 miljoner dollar på filmen.
Den ensamme vandringsmannen (2013)
När Johnny Depp klär ut sig i en kostym och Disney står bakom den, är det typiskt betyder att din film är avsedd för framgång i biljettkassan. Destiny har dock ett roligt sätt att skaka om saker. Studion fick så småningom kalla fötter med Den ensamme vandringsmannen och stoppade produktionen på filmen efter dess budget uppblåst till mer än 250 miljoner dollar. Dessa siffror är mer anmärkningsvärda när du tar med i beräkningen att även en storbudget superhjältefilm gillar Hämnarna kostade inte så mycket. Så småningom blev studion bortskämd från att lämna projektet, vilket resulterade i vad många anser vara ett absolut tågbrott.
Synd att Disney inte lyssnade på sina instinkter. Några månader efter filmens släpp kastade studion in handduken och meddelade en förväntad förlust på 160-190 miljoner dollar.
Cutthroat Island (1995)
Cutthroat Island hade utarbetade svärdslagsmål, underbara uppsättningar och spännande stunts, men det som är ännu mer spännande med filmen är dramat bakom kulisserna.
Efter att Michael Douglas hoppade av som manlig huvudroll spenderade regissören Renny Harlin månader för att försöka hitta någon han kunde för att ersätta honom, inklusive Tom Cruise, Charlie Sheen och Keanu Reeves. Efter att Harlin nöjt sig med Matthew Modine som ny huvudman, gick han tillbaka till att övervaka konstruktionen av uppsättningarna, men han hatade det som byggdes, så han spenderade miljontals mer på att riva ner dessa uppsättningar.
Efter några andra katastrofer på uppsättningen växte filmens budget snabbt till coola 157 miljoner dollar. MGM distribueras Mördande, men studion var mitt uppe i ett köp, så den kunde inte lägga pengar på att marknadsföra filmen. Filmen drogs till slut från biograferna efter bara två veckor, vilket ledde till 141 miljoner dollar i förlorade intäkter.
Den 13:e krigaren (1999)
Om du ser en film anpassad från en Michael Crichton roman under ledning av killen som styrde Die Hard, du förväntar dig förmodligen en intelligent, actionfylld film. Det var åtminstone vad distributören Touchstone Pictures förväntade sig. Och som vi vet får du inte alltid vad du registrerar dig för.
Efter inspelningen var studion inte så nöjd med regissören John McTiernans klippning av filmen, så det främjade Crichton och lät honom ta några kreativa friheter med projektet.Efter massiva redigeringar, ett nytt slut, en ny titel (den hette ursprungligen, De dödas ätare), och ett par månader till av filmning under Crichtons ledning, Den 13:e krigaren släpptes slutligen med en budget på 234 miljoner dollar. När den landade på biograferna hade alla inblandade i filmen redan gått vidare, och det fanns lite eller ingen marknadsföring för den. I slutändan led studion 145 miljoner dollar i förluster.
John Carter (2012)
När det mest spännande med din film är dess produktionsbudget vet du att du förmodligen har problem. Det var vad som hände med John Carter, en film som kostade Disney 350 miljoner dollar, med förhoppningar om att bli studions nästa tältstångsserie.
Vad är fascinerande med John CarterMisständningen är att det inte finns några historier om hetsiga argument mellan regissörer och producenter, eller förseningar i inspelningen på grund av bristande tro på projektet. Alla inblandade med John Carter förväntade sig att det skulle bli en stor framgång tills några finansanalytiker och pressgranskare började föreslå något annat. När filmen släpptes såg Disney skriften på väggen och ställde upp för effekt. När allt var sagt och gjort, studion led 200 miljoner dollar i förluster.
Redaktörens rekommendationer
- Är detta gratis filmerbjudande tillräckligt för att du ska registrera dig för Netflix?
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
