Intel Arc Alchemist A380 är Intels första skrivbordsgrafikkort i sortimentet, och från och med idag började de första recensionerna av GPU: n rulla in när embargot hade hävts. Tyvärr bådar inte den första titten på Intel Arc gott för kortet.
Enligt tidiga recensioner kämpar Intels A380 för att konkurrera även mot de mest low-end GPU: er från AMD och Nvidia.
Efter en rad tidiga läckor dök Intel Arc A380 upp i en video postad av Shenmedounengce på Bilibili. Modellen i fråga är faktiskt en anpassad version av kortet, Gunnir A380 Photon. Den skiljer sig lite från den grundläggande versionen av Intel Arc - den kommer med två fläktar och en något högre klockhastighet på 2450MHz.
Relaterad
- Allt du behöver veta om att köpa en GPU 2023
- Här är anledningen till att du äntligen ska lämna Nvidia och köpa en AMD GPU
- AMD låter Nvidia vinna, och det måste intensifieras innan det är för sent
A380 har hela ACM-G11 GPU och kommer med 8 Xe-kärnor samt 6 GB GDDR6-minne och en 96-bitars minnesbuss. Även om grafikprocessorn använder 16 Gbps Samsung-moduler, är denna modells minne konfigurerat för 15,5 Gbps, vilket är mindre än versionen som erbjuds av Intel. Hittills är detta den enda anpassade designen av GPU: n som vi har sett.
Rekommenderade videor
För teständamålet parade recensenten Arc A380 med en Intel Alder Lake Core i5-12400-processor, B660-moderkort och DD4 Bagge. GPU: n testades i syntetiska riktmärken på 3DMark TimeSpy och Port Royal, men den sattes också på prov i verkliga spelmiljöer. I båda fallen jämfördes det med nybörjarerbjudanden från Nvidia och AMD, inklusive GeForce GTX 1650, RTX 3050 och Radeon RX 6400 samt 6500 XT. Dessa är verkligen de GPU: er Intel kan hoppas på att tävla mot med A380, men tyvärr verkar kortet komma till kort.
De syntetiska riktmärkena gick bra nog för A380. Den visade sig vara snabbare än RX 6400/6500 XT och GTX 1650. Nvidias RTX 3050 har dock det slå i både Port Royal och Time Spy, och i den förra är skillnaden enorm - RTX 3500 är 3,7 gånger snabbare än A380. Skillnaden mellan de två korten är mycket mindre i TimeSpy-testet.
Det går neråt därifrån när vi går vidare till faktiska speltester. Shenmedounengce testade GPU: n League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, och Red Dead Redemption II. I vart och ett av dessa spel överträffades Intel Arc A380 av både AMD och Nvidia när de spelade i 1080p. På uppsidan kom A380 väldigt nära i vissa spel.
Intel Arc Alchemist har haft en ganska tuff tid. Nyligen hade Intels påståenden om prestanda hos GPU: n varit noggrant undersökt, och det verkar som att vi kan behöva sänka våra förväntningar när det gäller den typ av spelförmåga vi kan förvänta oss från Intel Arc. De förskjuten frigivning av GPU: n, som just nu bara är tillgänglig i Kina i förbyggda datorer, hjälper inte heller den att lysa.
Naturligtvis kan det finnas hopp ännu för Intel Arc. Kanske kommer ytterligare drivrutinoptimeringar att resultera i en ökad prestanda, och allt eftersom tiden går och flaggskeppet A770 släpps kan Intel bli konkurrenskraftigt. Som det ser ut nu kommer Intel sannolikt att ha svårt att vinna över många användare, med tanke på att både AMD och Nvidia nybörjaralternativ nu är lätt tillgängliga, och deras priser närmar sig MSRP.
Redaktörens rekommendationer
- Jag har granskat varje GPU under de senaste 2 åren - det här är de enda du bör köpa
- AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
- AMD kan snart lansera en ny GPU, men det är förmodligen inte den du tror
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: ett nära samtal
- Nvidias upprörande prisstrategi är exakt varför vi behöver AMD och Intel
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
