Vill jag verkligen titta på sport på en 3D-TV?

Efter alla blandade känslor kring införandet av 3D TV och ESPN: s meddelande att sända i formatet har jag ännu inte lagt min röst på att titta på sport på det här sättet. Visst, jag har spenderat de extra fem spännen för att se en Pixar film eller två (jag såg Toy Story 3 men inte Avatar i 3D – jag vet, det är några trassliga prioriteringar) men jag är en purist när det kommer till att titta på sport. Till exempel är halvtidsshower ett avbrott jag knappt tolererar. Så när jag hörde att ESPN skulle sända i 3D i år kan man säga att jag var skeptisk.

Men inte så skeptisk att jag inte skulle ge det ett försök. Sony hade en visningsfest för 3D-sändningen av Oregon Ducks vs UCLA-spelet, och som både en lojal U of O Grad och en teknisk författare gick jag. Efter att ha tagit in ett helt spel i tre dimensioner, här är min uppdelning av för- och nackdelar.

Nackdelar

Glasögon.

Jag vet, det är det första alla säger när de klagar på 3D – men de har en poäng. De är tunga, mörka och ingen ser cool ut i dem. Dessutom, om du tappar fjärrkontrollen så ofta som jag gör, tänk på utmaningen att hålla reda på dessa. För att inte tala om att hålla dem säkra. Har du barn? En hund? Är du en människa som ibland spiller på föremål som du inte borde? Var då beredd på extra försiktighet när det kommer till dessa sossar.

Positionering.

Om jag tittar på ett spel jag bryr mig om (som till mina vänners och familjs förtret är alldeles för många) finns det en mycket att hoppa upp, komma närmare skärmen, gå nervöst, en och annan otrevlig gest... och 3D-gränser detta. Glasögonen är batteridrivna och anslutna till TV: n, så om du ändrar din siktlinje tappar de signalen, vilket kan vara förvirrande. Den enkla lösningen är att trycka upp glasögonen när du tittar bort, men då kommer uppenbarligen skärmens bild att bli helt skev när du tittar bakåt. För optimal visning måste du hålla fokus på skärmen och sitta upprätt – att luta huvudet för mycket gör också att anslutningen tappas.

Ska jag se spelet eller 3D?

Du tittar Avatar för den fantastiska visuella upplevelsen. Du tittar på en match för att se vem som vinner. Jag blev förvånad över en passning som Darren Thomas kastade utanför spelfältet eftersom den kom på skärmen och till synes precis mot mig. "Så coolt" tänkte jag. Fel. Inte coolt. Ofullständiga pass är inte coola. Du börjar vara uppmärksam på ESPNs tillagda grafik och alla åtgärder som kommer direkt mot dig - men ägnar mindre uppmärksamhet åt den faktiska spel. Det får mig också att ifrågasätta hur det skulle göra översätta till basket, där du är så mycket närmare handlingen och spelet går så mycket snabbare.

Fördelar

Det är nog värt det.

Vill jag se varje spel i sin helhet i 3D? Nej. Skulle jag se en del av ett spel i 3D? Absolut. Det borde vara självklart att sport i HD är fantastiskt – det är som att få glasögon efter år av kisande för att knappt urskilja suddiga föremål. Så när eller om du uppgraderar TV-apparater kan det antas att du går i HD, och jag skulle säga att det är värt det att lägga in extra pengar för alternativet 3D. Sony 46-tums Bravia HDTV kostar 1 499,99 USD och dess 3D-version är 1 999,99 USD. Så om du ska tappa seriösa pengar uppgradera din TV hur som helst, varför inte gå på det?

Det är riktigt coolt.

Det finns inte mycket mer att säga än så. Det är verkligen roligt att se ditt team i 3D, kanske inte för två eller tre timmar, men definitivt för ett tag. Visst är det en nyhet, men en trevlig sådan. Så mycket som alla älskar sport, det finns många tillfällen i ett spel som inte är actionfyllda, och 3D gör absolut dessa ögonblick mycket roligare.

Sport är teater.

Jag vet att jag sa att jag är en purist, men jag borde nog börja med idrott som teater. Det finns mer engagemang av fans i dramatiken i spelarnas liv, folk vill ha mer av spelbevakning, och sändare vet detta. TV är inte bara ett funktionellt verktyg för mig för att få slutresultatet, och det är verkligen inte riktningen det går. Vid Sony-evenemanget, när jag tog av mig glasögonen och tittade på HDTV: n, undrade jag vad jag gick miste om. 3D-TV kanske inte förbättrar alla aspekter av spelet, men sport kommer att sändas för att förbättra 3D-TV, så jag kan lika gärna njuta av det.

Redaktörens rekommendationer

• Apple Vision Pro ger TV, 3D-filmer till en massiv, 100 fot bred skärm
• Vad är MPEG-H? Den växande 3D-ljudstandarden förklaras
• 3D-printade öronsnäckor kan innebära mycket bekvämare och bättre ljud
• Apples AirPods Pro rumsliga ljud förvandlar din iPhone till en biograf
• Varför har 3D-filmer och TV aldrig funnits?

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.