Vad är avsnitt 230? Lagstiftningen som skyddar sociala medier

En föga känd lagstiftning som heter Section 230 skapar rubriker efter president Donald Trumps senaste försök att upphäva lagstiftningen och kräver att kongressen lägger ihop det som upphäver med ytterligare en omgång av stimulanskontroller, försvarsutgifter och den massiva räkningen som håller lamporna tända i Washington D.C. Det verkar som att politiker alltid kämpar för att linda sina huvuden runt sociala medier och "Big Tech", en fånig term för teknikjättarna som har definierat modern tid.

Det är naturligtvis inte första gången Section 230 skapade vågor. Trumf undertecknade en verkställande order i maj som riktade in sig på sociala medieplattformar och innehållet på deras webbplatser, i syfte att ta bort skyddet för Avsnitt 230 i kommunikationsanständighetslagen. Genom att upphäva paragraf 230 skulle sociala nätverk vara juridiskt ansvariga för vad människor publicerar på sina plattformar. Lagen som skyddar tal över internet har funnits i mer än 20 år, men har varit måltavla av politiker från båda de stora partierna,

Här är vad du behöver veta om Section 230, inklusive hur det har format det moderna internet.

Vad är avsnitt 230?

Communications Decency Act inrättades som avdelning V i Telecommunications Act från 1996, precis när internet växte och expanderade mitt i den första stora tekniska boomen på 1990-talet. Det skapades ursprungligen för att reglera pornografiskt material på internet.

Sen. Ron Wyden (D-OR) och Rep. Christopher Cox (R-CA) skapade Section 230 inom Communications Decency Act för att skydda tal på internet.

Långt innan sociala nätverk var Avsnitt 230 tänkt att täcka webbplatser som nyhetskanaler med kommentarsektioner, onlineforum och andra webbplatser där människor kunde bidra med sina tankar. Utan Section 230, de flesta webbplatser vi använder idag – inklusive Google och Facebook — skulle inte existera som vi känner dem.

"Det var väldigt relevant för 20 år sedan för vissa webbplatser att hända", säger Zohar Levkovitz, VD för anti-onlinetoxicitetsföretaget L1ght.

Vilka skydd ger det?

Avsnitt 230 säger: "Ingen leverantör eller användare av en interaktiv datortjänst ska behandlas som utgivare eller talare av någon information som tillhandahålls av en annan leverantör av informationsinnehåll."

Lagen skyddar webbplatser från att vara ansvariga om en av deras användare postar något olagligt eller kontroversiellt, så du kan inte stämma Twitter för en tweet som någon har lagt ut, till exempel.

Eftersom det tillåter fritt uttryck utan återverkningar, älskar dessa sociala plattformar Section 230 eftersom de vet att de inte kan straffas för några olämpliga kommentarer. Dessa webbplatser reglerar dock fortfarande innehåll som hatretorik, våldsamma hot, terrorism, trakasserier och mer eftersom de är privata företag.

Denna lag har varit avgörande för att skapa sociala medier som den existerar för närvarande eftersom den tillåter människor att konversera fritt, lägga upp kreativa verk och bidra med information över plattformar.

Å andra sidan är Section 230 delvis ansvarig för att tillåta sociala nätverk att bli grogrund för nätmobbning, hatretorik, konspirationsteorier, desinformation, trakasserier, hotfullt språk och Mer.

Kan Trumps verkställande order upphäva paragraf 230?

Trumps verkställande order om att upphäva paragraf 230 skulle inte magiskt göra att den lagstiftningen försvinner för alltid. Företag som Twitter, Facebook och Google skulle utan tvekan bekämpa ordern, och det skulle ta lång tid för ett beslut i det federala domstolssystemet. I slutändan är det bara kongressen som har makten att ändra stadgar.

Förutom Trump, andra politiker som Biden och Sen. Josh Hawley (R-MO) har också uppmanade till ändring av lagstiftningen.

Levkovitz säger att även om han inte håller med Trumps motivering om den verkställande ordern, är det ett steg mot att diskutera potentiellt skadligt innehåll på dessa webbplatser.

"Jag är inte säker på att denna verkställande order är rätt sak, men låt oss använda detta för att starta en konversation om hur vi kan lösa det här problemet i branschen," sa han.

Vad skulle hända om Section 230 försvann?

Många motståndare till att upphäva paragraf 230 hävdar att det skulle ta bort yttrandefriheten på internet och bryta internet som vi känner det.

Teknikföretag vill inte bli stämd, så om de skulle hållas ansvariga för varje tweet eller inlägg, skulle dessa företag troligen granska dem för ärekränkande material innan de publiceras. I huvudsak skulle det vara slutet på användargenererat innehåll på de sociala nätverken som förlitar sig på dem.

I teorin skulle till exempel live-tweeting bli nästan omöjligt, eftersom Twitter-moderatorer måste titta på varje tweet innan den publiceras. Detsamma gäller för varje Facebook-inlägg eller YouTube-video - människor eller algoritmer måste granska dem innan de blir offentliga. Med miljarder användare och inlägg är det en gigantisk – om inte omöjlig – uppgift.

Redaktörens rekommendationer

• Vad är Twitter Blue och är det värt det?
• Vad är en Facebook-pixel? Metas spårningsverktyg, förklarat
• Elon Musk antyder att han skulle kunna starta sin egen sociala medieplattform
• Twitter Circle kommer snart. Här är vad du behöver veta
• 2020 tvingade Big Social att åtgärda sina brister, men det är för sent för en enkel lösning

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.