Talar på ett Brooking's Institute Internetstyrning och reglering panelen, höll Comcasts vicepresident David Cohen ett huvudtal där han uttalade sig en "konsensus" har nåtts om det svåra ämnet nätneutralitet: snarare än påträngande myndighetsbestämmelser som kräver vad Internetleverantörer får eller inte får göra, bör nätneutralitet betraktas som ett tekniskt problem som ska hanteras av grupper som Internet Engineering Task Force (IETF) och den helt nya Teknisk rådgivningsgrupp för bredbandsinternet– som Comcast är stolta över att vara chartermedlem av.
"Internet är för stort och för viktigt för regeringen att ignorera, och det är för komplext och för dynamiskt för att myndigheter ska kunna reglera påträngande," avslutade Cohen. "Låt oss lära av själva Internet. Det blomstrar som ett självstyrande, självläkande ekosystem. Och ju mer vi kan dra nytta av den modellen, tillsammans med rimlig konsensusbaserad reglering, desto bättre kommer vi att bli och desto bättre kommer Internet att bli.”
Rekommenderade videor
Comcast har en unik position i debatten om nätverksneutralitet. Comcast är inte bara den största internetleverantören i USA, det är också den enda internetleverantören som har varit sanktioneras av FCC för att blockera P2P-fildelningsapplikationer. Men tidigare i år lyckades Comcasts överklagande av det fallet undanröja den rättsliga grunden FCC: s reglering av internet. Som sådan har amerikanska internetanvändare i princip inte haft något skydd från internetleverantörer som hanterar trafik hur de vill, oavsett om det är blockera specifika applikationer och tjänster, marknadsföra partners eller bestämma vilka enheter konsumenter får eller inte får använda för att komma åt Internet.
FCC har försökt skapa en ny grund för ett nätverksneutralitetsramverk; dock har dessa ansträngningar nyligen hämmats av Google och Verizon lägger fram ett policyförslag som i huvudsak skulle befästa FCC: s tidigare ramverk för nätneutralitet och skapa transparenskrav...men lämna marknaden för mobilt internet oreglerad.
Cohen hävdar att sedan brouhaha över dess selektiva stängning av P2P-fildelningsappar "har väldigt lite sagts om vår nätverkshantering praxis.” Cohen säger att det inte beror på att Comcast har slutat hantera sitt nätverk, utan för att "problem utarbetas av ingenjörerna i realtid när de borde vara." Cohen säger att Comcast har tagit sina nya metoder för nätverkshantering till IETF och öppet delat resultaten av sin nätverkshantering testning. "Vår samlade erfarenhet övertygade oss om att vi alla skulle dra nytta av ett USA-fokuserat organ med modell av IETF. En ingenjörsbaserad, oberoende organisation som ägnar sig åt tekniska internetfrågor, inklusive frågor kring nätverkshantering.”
Många konsumentförespråkare skulle förmodligen inte hålla med Cohens påstående att en "konsensus" har uppnåtts om nätverksneutralitet och att Comcasts eget beteende med P2P att blockera instanser – först förneka att de blockerade någonting, sedan argumentera för att FCC inte hade befogenhet att få dem att bära trafik neutralt – illustrerar behovet av federal reglering. Cohen hävdar att med insyn i nätverkshanteringspraxis kommer konsumenter att kräva förändringar i företagets policyer som de ogillar. Men med många bredbandsleverantörer som fungerar som kommunala monopol och ingen statlig myndighet som ger uppdrag transparens kan många konsumenter ha problem med att ta Internetleverantörer på sitt ord, de gör allt på den upp-och-upp.
Redaktörens rekommendationer
- Huset röstar för att återställa reglerna för nätneutralitet, men ansträngning står inför långa odds
- Med nätneutralitet borta stryper operatörerna YouTube, Netflix och andra streamers
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
