Tillbaka 2008, Riktiga nätverk lovade att inleda en ny era inom digital underhållning med RealDVD, som påstod sig erbjuda 100 procent laglig kopiering av DVD-skivor för personligt bruk så att ägare kunde njuta av dem på sina datorer, bärbara medieenheter och annan digital teknik. Naturligtvis tog det Hollywood – i form av MPAA – bara en kort tid att väcka en stämningsansökan på RealNetworks hävdade att RealDVD uppgick till lite mer än "StealDVD", och en domstol beviljade snabbt och fastställde ett föreläggande förhindrar att programvaran säljs. RealNetworks har fortsatt att driva ärendet i domstol och hade lämnat in motkrav om att MPAA, genom att hindra RealDVD från att komma ut på marknaden, hade ägnat sig åt konkurrensbegränsande metoder. Förra veckan avfärdade domaren Marilyn Patel det påståendet och sa att Real Networks inte hade någon att skylla på förutom sig själv för studiorna som kommer efter produkten, och att Hollywoods studior hade all rätt att gå samman för att slåss Det.
I ett nötskal, påstods RealDVD fungera genom att inte bara kopiera en DVD: s digitala innehåll, utan också genom att bevara CSS kryptering som används för att skydda en DVD från hemlig kopiering – och lägga till ytterligare en skyddsnivå utöver det för att vara jämn mer säker. Real Networks hade hoppats att gå igenom den komplexa DVD Copy Control Association-licensen på ett kryphål som öppnats av Kaliedescape, vilket gjorde det möjligt för deras avancerade hemmabioprodukter att göra en kopia av en DVD (med CSS-kryptering) för lagring på en lokal hårddisk kör. När studiorna stämde för att blockera försäljningen av RealDVD gick Real Networks emot och hävdade att studiorna som arbetade tillsammans för att undertrycka RealDVD uppgick till en olaglig kartell och ett brott mot antitrustlagstiftningen.
Rekommenderade videor
Istället beslutade domare Patel att studiorna hade rätt att arbeta tillsammans mot ett gemensamt rättsligt resultat enligt Noerr-Pennington doktrin, fastställd av Högsta domstolen i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet – doktrinen säger att företag som arbetar för att förespråka upprätthållande av lagstiftning är immun mot antitrustöverträdelser, även om dessa lagar skulle ha konkurrensbegränsande effekter. Patel slog också fast att de enda skadorna som Real Networks har lidit av RealDVD-ansträngningen har varit som resultat av sina egna handlingar: först försöka publicera olaglig programvara, sedan förlänga tvisten genom laglig handling.
Vid denna tidpunkt kan Real Networks välja att delta i ytterligare överklaganden, men företaget är fortfarande förhindrat att sälja RealDVD och uppenbarligen inte kan hävda att programvaran är laglig, eller att Hollywood-studior ägnat sig åt olagligt beteende för att hålla den från marknadsföra. Det verkar som om Real Networks ansträngningar för att få RealDVD till marknaden är slut.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
