De säger att du inte kan slå klassikerna, och Apple håller tydligen med. Om man ska tro branschrykten, återför Apple en gammal favorit till sin MacBook Pro och Macbook Air i form av MagSafe, som markerar ett överraskande ansikte för det berömda envisa företaget.
Nej, vi pratar inte om clip-on laddningspuck du får på de senaste iPhones - den ursprungliga MagSafe var en magnetisk laddningskontakt som snabbt kopplas från när den dras för att förhindra att din värdefulla bärbara dator dras till sin undergång och slår sönder golv. Dess uppenbara återkomst har hyllats som ett steg i rätt riktning för Apples bärbara datorer utsmyckade enbart i USB-C-smaker, men många verkar ha glömt vad som gör USB-C-laddning så bra. MagSafe-revivalen kanske inte är så bra som alla verkar tro.
Rekommenderade videor
Det finns några skäl att vara försiktig. Den första är att den undergräver idén med enkabeldockningsinstallationer. Med bara en USB-C-kabel kan du ansluta din MacBook till en dockningsstation för flera portar
, som ger kraft och en uppsjö av bonusportar. Du kan till och med ansluta en bildskärm eller två, allt med en enda kabel som slingrar sig ut ur din MacBook. Kasta MagSafe i mixen, men det är inte riktigt samma sak. Du kommer att starta din Mac via dockningsstationen, samtidigt som du har en extra (MagSafe) laddningsport som går oanvänd.Relaterad
- M3 Mac-datorer kan komma att lanseras i år — med ett överraskande tillägg
- Stor läcka avslöjar alla hemligheter som Mac Apple arbetar med
- Det finns en MacBook som Apple inte har rätt att fortsätta sälja
Att ha en enda dedikerad laddningsport innebär också att du inte längre kommer att kunna ladda upp din MacBook på vilken sida som helst. En av fördelarna med USB-C är att den kan bära ström såväl som data, så på en enhet med USB-C-portar på båda sidor kan du ladda upp den där det fungerar bäst. Om din laddningskabel inte riktigt når den enda MagSafe-porten har du ett problem. På en Mac som drivs av USB-C? Koppla bara in den på andra sidan.
USB-C-portar är mer flexibla på andra sätt. Vi nämnde hur de kan bära både kraft och data, och det gör dem extremt mångsidiga. En USB-C-port kan göra i stort sett allt du behöver - det är en anledning till att Apple bara inkluderade en enda kortplats på 12-tums MacBook. MagSafe är dock låst till ett ensamt syfte, utan andra alternativ eller möjligheter. Det känns som bortkastat utrymme, särskilt när Apple förväntas fortsätta att inkludera USB-C-portar - vilket har redan laddningsmöjligheter — på dess framtida MagSafe-aktiverade MacBooks.
På tal om slöseri med utrymme, det är frågan om storlek: En MagSafe-port är ungefär dubbelt så bred som en USB-C-motsvarighet. Detta är inte bara mindre snyggt till utseendet, utan det tar upp mer egendom, både inuti och utanför din MacBook. För ett så fanatiskt företag som Apple handlar det om att stoppa in så mycket teknik i sina enheter som möjligt – titta bara på en iPhone rivningsvideo för att förstå vad jag menar - det måste vara jobbigt.
Återuppliva MagSafe på rätt sätt
Att känna Apple, att gå tillbaka till att implementera en tjockare, mindre flexibel laddningsteknik går emot företagets sätt att göra saker. VD Tim Cooks armé av ingenjörer vet värdet av utrymme inuti sina enheter. Och det får mig att tvivla på att en faksimil av MagSafe-tekniken som lades ner 2016 kommer att göra en triumferande återkomst helt oförändrad.
Jag kan ha fel här. Reportern Mark Gurman tror att återuppväckte MagSafe kommer att "likna den långsträckta pillerformade designen i den äldre MagSafe-porten", och han har en utmärkt meritlista. Men låt oss föreställa oss för ett ögonblick vad Apple skall göra med MagSafe.
Den perfekta vägen framåt, åtminstone i mina ögon, är en kompromiss mellan de två världarna USB-C och MagSafe — något som använder USB-C-porten, men som ändå ger den magnetiska säkerheten hos Apples proprietära laddningsteknik.
Andra företag har försökt detta tidigare. Där är Griffin BreakSafe, till exempel, eller Magrig, som båda kombinerar en USB-C-dongel med en laddningskabel som magnetiskt fästs på den. Även Apple har jobbat på en liknande idé. Problemet med dessa konstruktioner är dock att de lämnar dongeln i din MacBook när kabeln lossnar. Det är min insats att de flesta bara skulle lämna denna dongel i sina bärbara datorer hela tiden, och därmed permanent minska antalet reservportar de har. Det är inte vägen framåt, och det är inte Apples sätt heller.
Nej, Apple kan göra något bättre, något mindre klumpigt, något som fungerar som den gamla MagSafe, men ändå bevarar alla fördelarna med USB-C. Titta bara på MagSafe på iPhone 12: Apple vet hur man gör en magnetladdare som knäpps på och av utan ansträngning och som inte slösar bort en värdefull plats. Det visar att företaget är medvetet om hur mycket dess enhetsportar spelar roll. Nu måste den tillämpa det tänkandet på Mac.
Om Apple helt enkelt återgår till det gamla sättet att göra saker på kommer jag att vara glad över att ha MagSafe tillbaka på Mac, men lite besviken över att veta att det största teknikföretaget på planeten tog den enkla vägen ut. Och att vi kunde ha haft något så mycket bättre.
Redaktörens rekommendationer
- Rapport: Apples 2024 MacBooks kan möta några allvarliga brister
- Intel-chips höll tillbaka 15-tums MacBook Air, säger Apple
- MacBooks kan äntligen komma ikapp med Windows-bärbara datorer på detta viktiga sätt
- Det finns goda nyheter om du vill köpa Apples 15-tums MacBook Air
- 15-tums MacBook Air upprepar ett av Apples värsta misstag
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
