Tidigare i veckan, en federal appellationsdomstol gav Federal Communications Commission ett stort bakslag i sin förmåga att reglera Internet och ställer sig bakom Comcast att byrån inte hade befogenhet att få internetleverantörer att följa dess berömda internet Policyförklaring som kodifierade principerna för "nätneutralitet" – i grund och botten var internetleverantörerna tvungna att behandla all internettrafik lika, oavsett innehåll eller Ansökan. I kölvattnet av nederlaget har FCC nu tagit det ovanliga steget att förlänga tidsfristen för kommentarer om nätneutralitet (PDF). Den nya deadline är 26 april; som landar precis innan en personalworkshop i Seattle den 28 april som kommer att fokusera på frågan.
Förlängningen är ovanlig för FCC, men det nyligen gjorda domstolsbeslutet angående Comcast och nätneutralitet har förändrat spelplanen, och flera intresserade parter begärde att tidsfristen skulle förlängas så att alla berörda parter har tid att utvärdera och bedöma de juridiska konsekvenserna av beslut.
Rekommenderade videor
FCC skapade sitt uttalande om internetpolicy 2005 i ett försök att kodifiera nätneutralitet och förhindra en fragmentering av Internet i segment som inte har och som inte har bandbredd, innehåll och applikationer som var tillgängliga för amerikanska internetanvändare var beroende – delvis eller helt – av deras internetleverantörers affärsrelationer med stora internetföretag och innehåll leverantörer. Policyförklaringen kom från en miljö där telekomoperatörer i allt högre grad klagade på att företag som Google fick ett "gratis lunch” bygga företag på baksidan av deras fysiska infrastruktur; telcos skulle vilja se att dessa företag betalar för tillgång för att tillhandahålla tjänster till sina kunder över nätverken. Många internetleverantörer har sett föredragna peering-arrangemang och andra partnerskap med internetföretag som potentiella nya intäkter strömmar, såväl som att debitera konsumenter för tillgång på toppnivå som till exempel ger obegränsad tillgång till applikationer och tjänster.
Konsumentförespråkare har förkastat sådana potentiella arrangemang som fragmentering av Internet, där särskilt innehåll och applikationer endast är tillgängliga för utvalda användare...ibland bara de som kan betala mer till internetleverantörer. Andra har påpekat potentiella problem med censur och begränsning av information som sådana arrangemang skulle kunna leda till: om ett kabelbolag hamnar i ett bråk med en studio eller innehållsleverantör kan dess kunder potentiellt förlora åtkomst till den källan... och det kan inte bara inkludera filmer och tv-program utan också nyheter och betydande Internet tjänster.
Comcast-fallet härrör från att operatören förfalskade återställningspaket på sitt nätverk för att stänga av peer-to-peer fildelningsapplikationer, skenbart under beskydd av "nätverkshantering".
Tidigare har företag som Google angett att de skulle driva antitrustklagomål med USA. Justitiedepartementet om "något dåligt hände" med avseende på internetleverantörer som bryter mot principerna om nätneutralitet.
Redaktörens rekommendationer
- FCC godkänner Apples nya Mac Pro, vilket tyder på en nära förestående lansering
- Demokraterna strävar efter att rädda internet och återställa nätneutralitet
- USA: s regering stämmer Kalifornien för att stoppa sina nya regler för nätneutralitet
- Kaliforniens pro-nätneutralitetsförslag väntar på guvernörens underskrift
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
