Google har flyttat för att förtydliga förslaget om nätneutralitet som lagts fram tidigare i veckan med Verizon, och säger att den i stort sett negativa bevakningen och diskussionen om det föreslagna regelverket har varit vilseledande och felaktigt. Google vill nu skingra "myter" om att de har sålt slut på nätverksneutralitet och överlämnat sitt berömda "Don't be evil"-mantra till internethistoriens soptunnor.
"Vi tror att det här förslaget representerar verkliga framsteg i vad som har blivit en mycket kontroversiell fråga, och vi tror att det kan hjälpa föra debatten om nätverksneutralitet framåt på ett konstruktivt sätt”, skrev Googles Washington Telecom and Media Counsel Richard Whitt i företagets offentliga policy-blogg. "Vi förväntar oss inte att alla håller med om varje aspekt av vårt förslag, men det har funnits ett antal felaktigheter i det, och vi vill skilja fakta från fiktion."
Rekommenderade videor
Whitt hävdar att inget annat företag har förespråkat nätverksneutralitet så starkt som Google, men att passivitet från kongressen och tillsynsmyndigheter i Washington D.C. har gjort någon form av kompromiss nödvändig. Whitt noterar den federala passiviteten - tillsammans med Comcasts
nyligen domstolsseger över FCC: s tillsynsmyndighet – betyder att det finns för närvarande Nej Genomförbart skydd för internetåtkomst, vilket i praktiken innebär att alla åtkomstleverantörer kan blockera vilket innehåll, program eller tjänst de gillar och inte får några återverkningar. Whitt hävdar att det gemensamma Google/Verizon policyförslaget inte är perfekt, men är betydligt bättre än inget konsumentskydd alls.I policyförslaget skulle Google och Verizon kodifiera FCC: s Internetpolicyuttalande som verkställbart lag, vilket gör det möjligt för konsumenter att köra alla lagliga program, tjänster eller enheter som de väljer på allmänheten Internet; leverantörer måste också vara helt transparenta om sina nätförvaltningsmetoder. Men förutom transparens skulle inget av dessa skydd tillämpas på mobila Internettjänster och operatörer skulle vara fritt fram att sätta upp hanterade tjänster separat från det "offentliga Internet" som inte skulle vara föremål för neutralitet föreskrifter.
Google hävdar att hård konkurrens inom den trådlösa sektorn kommer att hindra operatörer från att missbruka öppenhetsprinciperna, eftersom underlåtenhet att erbjuda öppen åtkomst skulle vara en betydande konkurrensnackdel. Den hävdar också att skapandet av specialiserade hanterade tjänster separat från det "offentliga Internet" inte skulle kannibalisera befintligt Internet tjänster eftersom de skulle vara föremål för FCC-övervakning och måste vara "särskiljbara i syfte och omfattning" från allmänheten Internet.
Industrins och allmänhetens reaktion på det gemensamma förslaget från Google/Verizon har varit helt negativt – kritik från Electronic Frontier Foundation och Allmän kunskap inte problemets komplexitet, utan knacka på det föreslagna ramverket. Förutom att experter anklagar Google för att sälja ut sina principer om öppenhet, särskilt på den mobila arenan, är förslaget t.o.m. skapade en protest i verkligheten sponsrad av MoveOn.org och Free Press som planeras att äga rum idag på Googles Mountain View, Kalifornien, huvudkontor.
Redaktörens rekommendationer
- Huset röstar för att återställa reglerna för nätneutralitet, men ansträngning står inför långa odds
- Mozilla exec uppmanar kongressen att återställa 2015 års skydd för nätneutralitet
- Med nätneutralitet borta stryper operatörerna YouTube, Netflix och andra streamers
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
