Intel har äntligen lanserat sin senaste generation av nya stationära chips, känd som 10:e generationens Comet Lake-S. De tillkännagavs för månader sedan, och under den tiden har läckor med nästan alla specifikationer lagts ut online. Intel har dock fortfarande ett par knep i rockärmen.
Innehåll
- Core i9-10900K hävdar 5,3 GHz
- 10:e generationens lineup
- Prestanda
- Ingen PCIe 4 eller 10nm
Dessa processorer, som sträcker sig från Core i3 upp till Core i9, syftar till att öka föregångaren mot AMD: s Ryzen 3000-processorer. Trots att det är ytterligare en iteration av samma mikroarkitektur har Intel gjort några meningsfulla förändringar i sortimentet som tillför lite extra värde till dess chips, såväl som några besvikelser.
Rekommenderade videor
Men räcker allt för att hålla tillbaka den stigande strömmen av Ryzen-dominans?
Core i9-10900K hävdar 5,3 GHz
Intel kallar sina 10:e generationens stationära chips för "snabbaste spelprocessorer.” Det baseras främst på dessa chipss mest imponerande spec, klockhastighet. Överst i stacken ligger nya Core i9-10900K, en olåst 10-kärnig processor med max 5,3 GHz. Du kommer inte att hitta ett annat chip som ens påstår sig vara så snabbt. Faktum är att AMD: s chips fortfarande inte klarar sig över 5,0 GHz-hindret.
Relaterad
- Intels kommande bärbara CPU kan förstöra även de bästa stationära chipsen
- Kan jag använda en Intel Arc GPU med AMD Ryzen?
- Intel Innovation 2022: 13:e generationens chips, skjutbara skärmar och allt annat
Naturligtvis finns det ett par varningar med det frekvensanspråket. En är att 5,3 GHz endast är möjligt med Intels Thermal Velocity Boost (TVB). Det är en A.I.-driven frekvensökning som opportunistiskt hittar chanser att driva till högre frekvenser. Det är inte garanterat, och det kan bara uppnås under idealiska omständigheter. TVB är också bara en enkärnig boost, medan Core i9-10900K bara når 4,8 GHz på alla kärnor.
Den andra stora förändringen är kärnantalet. Som svar på AMD: s aggressiva tillägg av kärnor och trådar har Intel flyttat sin topp Core i9 från åtta kärnor till 10. Detta gör en tydlig skillnad mellan Core i9 och Core i7, och gör också Core i9 lite mer konkurrenskraftig. Den sitter mitt emellan 8-kärniga Ryzen 9 3800X och 12-kärniga Ryzen 9 3900X, trots att den är dyrare för 488 $. Det är fortfarande trasslat av den 16-kärniga Ryzen 9 3950X, men det är en $700-processor.
Prisskillnaden och bristen på en avancerad konkurrent är dock fortfarande anmärkningsvärd. Innan Ryzens uppkomst kallade Intel sin nya generation chips de snabbaste processorerna överlag. Men det har inte varit sant på ett par år nu, och det är fortfarande inte sant med 10:e generationen.
10:e generationens lineup
Utöver Core i9-kretsarna har du ett brett utbud av Core i7, Core i5 och Core i3. Så här ser uppställningen ut:
| Kärnor/trådar | Basklocka | Intel Turbo Boost 2.0/3.0 | Boost klocka (all-core) | TDP | Pris | |
| Core i9-10900K | 10/20 | 3,7 GHz | 5,1/5,2 GHz | 4,8 GHz | 125w | $488 |
| Core i9-10900 | 10/20 | 2,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,5 GHz | 65w | $439 |
| Core i7-10700K | 8/16 | 3,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,7 GHz | 125w | $374 |
| Core i7-10700 | 8/16 | 2,9 GHz | 4,7/4,8 GHz | 4,6 GHz | 65w | $323 |
| Core i5-10600K | 6/8 | 4,1 GHz | 4,8 GHz/ — | 4,5 GHz | 125w | $262 |
| Core i5-10600 | 6/8 | 3,3 GHz | 4,8 GHz/ — | 4,4 GHz | 65w | $213 |
| Core i5-10500 | 6/8 | 3,1 GHz | 4,5 GHz/ — | 4,2 GHz | 65w | $192 |
| Core i5-10400 | 6/8 | 2,9 GHz | 4,3 GHz/ — | 4,0 GHz | 65w | $182 |
| Core i3-10320 | 4/8 | 3,8 GHz | 4,6 GHz/ — | 4,4 GHz | 65w | $154 |
| Core i3-10300 | 4/8 | 3,7 GHz | 4,4GHz/ — | 4,2 GHz | 65w | $143 |
| Core i3-10100 | 4/8 | 3,6 GHz | 4,3 GHz/ — | 4,1 GHz | 65w | $122 |
Utanför Core i3-chippen inkluderar varje modell en olåst "K"-variant för överklockning. Den 9:e generationens föregångare till dessa fick 95 watt, men årets chips går hela vägen upp till 125 watt. Det är ett stort steg i värmen, även jämfört med AMD: s notoriskt heta chips, som inte går över 105 watt. Den primära orsaken beror på ökningen av kärnor - åtminstone det är vad en Intel-representant sa till mig. Enligt Intel syftar den delade termiska designkraften (TDP) för dessa olåsta "K"-chips till att förenkla tillverkningsprocessen och rekommendationer för kyllösningar.
Den andra stora förändringen är hypertrådning. Den har slagits på över hela linjen, vilket ger fler trådar till hela stacken. Det gör det konkurrenskraftigt med vad AMD erbjuder på dessa mellanklass- och budgetdelar.
Som visas i diagrammet ovan lanserar Intel den tredje generationen av Intel Turbo Boost, dock endast på Core i7- och Core i9-processorer. Turbo Boost 3.0 låter processorn identifiera sina två högst presterande kärnor och möjliggör korta skurar av förbättrad turboprestanda. Resultatet är möjligheten till ytterligare 0,1 GHz på dessa toppprocessorer. Om det inte är uppenbart ännu, har Intel för avsikt att få ut alla möjliga klockhastighetsökningar den kan från dessa åldrande processorer. När det gäller Core i7-10700 är hyperthreading och Turbo Boost 3.0 de enda förändringarna jämfört med 2019 års erbjudanden.
Intel har också introducerat nya överklockningsfunktioner för att pressa ut mer prestanda från dessa chips. Du kan nu inaktivera hyperthreading per kärna, vilket Intel säger kan förlänga tiden något i turbo. Intel introducerade också förbättrade spännings- och frekvenskurvor, såväl som grafiska förbättringar av Intel Extreme Tuning Utility.
Intels 10:e generationens linje innehåller också ett antal "F"-varianter som inte inkluderar diskret grafik till ett rabatterat pris. Intel har också uppdaterat sin 35-watts T-serie av chips, som ofta används i allt-i-ett och andra begränsade formfaktorer.
Prestanda
Specifikationer är specifikationer, men hur är det med verkliga prestanda? Tja, Intel gjorde det inte den direkta jämförelsen med AMD, istället förlita sig på jämförelser med äldre Intel-chips. Tyvärr finns det inte många detaljer om hur Intel kom fram till dessa procentsatser. Jag kan bekvämt säga att det citerade "upp till 18 procent snabbare prestanda i
Intel gör också jämförelsen med en tre år gammal PC för att visa hur stor ökning du kan förvänta dig om du har väntat på att uppgradera din CPU i några år. Återigen, detaljerna om vilka system som användes i denna jämförelse gavs inte.
Och så är det spelprestanda. Många spelare kommer att anse det som fusk, men Intel förlitar sig på djup integration och optimering för att uppnå högre prestanda i titlar. Det betyder att i vissa specifika applikationer eller spel kommer Intels chips att vinna över AMD. Det beror inte på Intels råa processorstyrka, utan på grund av Intels enorma räckvidd. Det har byggt upp det tekniska partnerskapet genom åren, och även om det inte gäller över hela skalan, finns det verkliga prestandaskillnader.
Intel används Total War: Three Kingdoms och Återstod: From The Ashes som exempel. I Totalt krig, Intel-optimerade funktioner som A.I. animationer och fysik specifikt för sin egen plattform, vilket företaget hävdar resulterar i sex gånger fler soldater på skärmen åt gången.
För riktiga prestandajämförelser måste vi testa dessa marker själva. Jag förväntar mig dock resultat liknande förra årets jämförelse.
Ingen PCIe 4 eller 10nm
Intels långa kamp med 10nm-processen var tänkt att vara över 2019 med introduktionen av 10:e generationens processorer. Det är sant för mobiler, där Intel har lanserat sin 10:e generationens Ice Lake-chips. Urvalet är begränsat till endast lågeffekts chips i U- och Y-serien, toppar på 15 watt. Allt högre använder fortfarande 14nm-processen, inklusive dessa nya stationära chips.
Det är inget Intel pratar mycket om, men det har visat sig vara ett hinder för att förbli konkurrenskraftig med AMD. Att krympa storleken på formen handlar om transistorantal. Intel brukade fördubbla antalet transistorer vartannat år, men har fastnat på 14nm i nästan sex år nu. AMD har under tiden redan flyttat till en 7nm-nod 2019, vilket motsvarar Intels 10nm.
Som Intels stora stationära release 2020, bekräftar 10:e generationens Comet Lake-S att vi inte kommer att få 10nm stationära chips förrän tidigast 2021. Efterträdaren till Comet Lake-S blir Rocket Lake, som det ryktas om att använda en hybridchiplet-design, men fortfarande inte en fullständig omfamning av 10nm. Samtidigt har AMD sin nästa generation Ryzen 4000 stationära chips släpps senare i år.
Intels 10:e generation stöder fortfarande inte PCIe 4.0. Den senaste generationen av PCIe ger dubbelt så mycket bandbredd som föregående generation, upp till 32 GB per sekund. Det kommer inte att påverka prestandan grafikkort mycket för nu, men du kan förvänta dig att M.2 SSD: er kommer att få en bubbel i hastighet tack vare PCIe 4.0. AMD flyttade till denna nya standard med Ryzen 3000 också, och vi ser redan den första vågen av PCIe 4.0 SSD: er.
Redaktörens rekommendationer
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
- Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- Varför det är svårt att rekommendera AMD Ryzen 7000 efter Intels Raptor Lake-lansering
- AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: Två flaggskepp möts
- Så här ser du Intels 13:e generationens Raptor Lake lansering idag (och vad du kan förvänta dig)
