USA: s högsta domstols beslut att ta bort federala restriktioner för sportvadslagning kommer att ha en djupgående inverkan på spelindustrin. Men utan tvekan kommer de största vinnarna från detta rättsliga beslut att vara plattformar för onlinespel, som redan är inrättade för att dra fördel av eventuella legaliseringar på statlig nivå.
Sportspel har till stor del varit förbjudna i USA sedan 1992 tack vare Professional och Amateur Sports Protection Act, som hindrade stater från att häva redan existerande statliga restriktioner på spelande. (Eftersom Nevada inte hade några sådana restriktioner kunde det fortsätta att tillåta hasardspel.) Men efter upprepade utmaningar från New Jersey med stöd från en antal andra stater, har högsta domstolen fastställt att den federala lagen är grundlagsstridig, vilket gör det fullt lagligt för enskilda stater att godkänna sport vadhållning.
Rekommenderade videor
Det skedde dock inte utan kamp. Ett antal idrottsorganisationer, inklusive NCAA, NFL och NBA, stödde det befintliga förbudet på federal nivå. Trots det trycket röstade dock högsta domstolen slutligen för att tillåta stater att sätta sina egna lagstiftning med avseende på sportvadslagning — med undantag för ett framtida beslut från kongressen att direkt reglera spelande.
Med många stater redan ombord på förändringen, efter att ha hjälpt New Jersey att bekämpa restriktionerna själva kommer det utan tvekan att finnas ett antal som är angelägna om att låta sportvadslagning öka inkomst.
Men som TechCrunch påpekar, kan de verkliga vinnarna av denna lagändring vara onlineföretag som redan är inrättade för att hantera sporttittande och hasardspel. Fantasy sport organisationer som DraftKings kunde enkelt konvertera sin affärsmodell för att underlätta mer traditionella spelmetoder. Teknikföretag med streamingrättigheter online skulle också kunna implementera sina egna vadslagningsplattformar, särskilt eftersom de inte skulle vara bundna till enstaka geografiska områden som mer traditionella, fysiska spelplatser.
Det är om inte A.I. gör sportvadslagning överflödig Inom en snar framtid.
Lagändringen har väckt vissa farhågor kring rättvisa i idrott och om utökade pengar att göra från college idrottare bör innebära att spelare bättre kompenseras för sin tid och Kompetens. Det finns också potential för denna typ av förändring - som hängde på tanken att federala myndigheter inte har makten att begränsa rätten att stater att fastställa sina egna lagar — att citeras i liknande fall, inklusive argumentet att stater har rätt att besluta om legalisering av cannabis.
Redaktörens rekommendationer
- Apple v. Pepper: Högsta domstolen kan bedöma att App Store är ett monopol
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
