Olympus OM-D E-M1 Mark III Vs. OM-D E-M1X: En extra $700 är inte värt det

Olympus har inte längre en flaggskeppskamera – den har två. Den nya Olympus OM-D E-M1 Mark III är inte designad för att efterträda den tidigare E-M1X, utan snarare för att dela tronen. Med samma 20-megapixelsensor ger de två kamerorna identisk bildkvalitet - men en mycket annorlunda upplevelse.

Olympus OM-D E-M1X är en jätte med spegellösa standarder. Den har ett vertikalt batterigrepp inbyggt, ett drag som företaget säger är designat för maximal tillförlitlighet och hållbarhet. Däremot är OM-D E-M1 Mark III en resevänlig kamera med en mycket mer kompakt kropp, men den saknar batteritiden och det motorsportspecifika autofokusläget hos E-M1X.

Även om de två är parallella på flera nivåer, finns det några stora skillnader, mestadels i design. Det här är en gång då vi säkert kan råda dig att spara dina pengar. Det billigare alternativet är det bättre valet för alla utom en liten nisch av fotografer.

I en blick:

Olympus OM-D E-M1 Mark III

• $1,799
• 20 uns
• TruPic IX-processor
• Stjärnhimmel autofokus
• Enstaka batteri klassad till 420 bilder
• Läs vår Olympus OM-D E-M1 Mark III recension

Olympus OM-D E-M1X

• $2,599
• Dubbla grepp kropp, 35 uns
• Två TruPic VIII-processorer
• A.I. motorsport autofokus
• Två batterier klassade till 870 skott tillsammans
• Läs vår Olympus OM-D E-M1X recension

Sensor och stabilisering

20MP 4/3-tumssensorn i båda kamerorna kommer inte att vinna en tävling mot större APS-C- eller fullformatssensorer, men den har några fördelar. Det mindre formatet tillåter mindre objektiv, medan det relativt låga megapixeltalet hjälper båda kamerorna att uppnå mycket snabb prestanda.

Mellan E-M1 Mark III och E-M1X kommer bildkvaliteten att vara omöjlig att skilja. E-M1 Mark III har en nyare processor, vilket kan ge kameran en liten ökning av brusreducering vid höga ISO-tal, men skillnaden kommer inte att märkas om du inte tar pixel-kikar labbtestade bilder.

Båda kamerorna delar också branschledande bildstabilisering, med upp till 7,5 stegs skakningsreducering. Det räcker för att ta bilder som är flera sekunder långa utan stativ. Och med inbyggda filter med neutral densitet (ND) kan du faktiskt fotografera de där långa exponeringarna under dagen utan att behöva bry dig om påskruvade linsfilter.

Stabiliseringssystemet är en av de största anledningarna till att välja en Olympus framför ett annat kameramärke, men ingen av modellen här har en fördel gentemot den andra.

Fart

Med den större kroppen rymmer E-M1X två processorer, vilket du kanske tror skulle leda till snabbare serietagningsprestanda, men båda kamerorna är lika här. Var och en kan ta upp till 15 bilder per sekund med den mekaniska slutaren eller 60 med den tysta elektroniska slutaren. Men om du behöver kontinuerlig autofokus är du begränsad till 10 fps mekanisk, 18 fps elektronisk.

Autofokus

Både E-M1X och E-M1 Mark III använder samma hybridkontrast- och fasdetektering autofokussystem, med 121 korstyppunkter för fasdetektering på chipet. Men de två kamerorna har väldigt olika autofokuseringsfunktioner, och det är här E-M1X: s extra processor sannolikt ger den en fördel.

Med hjälp av artificiell intelligens har E-M1X ett autofokusläge för motorsport som snabbt kan hitta och fokusera på föraren (inte bara fordonet) i en rad olika motorsporter, och även i tåg och flygplan. Det är en stor hjälp för att snabbt fånga fokus i en så snabb genre, men det kommer naturligtvis inte att hjälpa dig i andra typer av fotografering.

E-M1 Mark III har inte den motorsportsfunktionen, den introducerar ett nytt AF-läge som E-M1X saknar. Den kallas Starry Sky AF, och den använder ljusstyrka för att hitta fokus, vilket gör att fotografer kan använda autofokus för astrofotografering, såväl som saker som nattliga stadsbilder. Att uppnå perfekt fokus är en av de svåraste delarna av astrofotografering, och Starry Sky AF är den första tekniken i sitt slag.

Video

Precis som med foton har de två kamerorna i princip identiska videofunktioner. Båda kan filma 4K vid 24 fps eller slow motion Full HD upp till 120 fps. Avancerade funktioner som OM-Log, time-lapse och HDMI-utgång ingår i båda. Den utmärkta stabiliseringen är också tillgänglig i videoläge, vilket hjälper till att jämna ut dessa handhållna bilder.

Design

Än så länge är det ett oavgjort spel - men när det kommer till design är de två kamerorna fullständiga motsatser. Med det inbyggda batterigreppet, två batterier och två processorer väger E-M1X rejäla 35 uns och är till och med större än vissa DSLR: er. De avvägningen är batteritiden på 870 skott (mer, i energisparläge) och ett kontrollschema som är identiskt oavsett om du fotograferar horisontellt eller vertikal. Olympus säger att det inbyggda batterigreppet ger mer hållbarhet och tillförlitlighet jämfört med att lägga till ett batterigrepp på en mindre kamera, som du kan med E-M1 Mark III.

E-M1 Mark III är en mycket mindre kamera som väger 20 uns. Den mindre kroppen är fortfarande väderbeständig och använder en hållbar slutare med samma förväntade livslängd som E-M1X. Även om E-M1X är välbyggd, föredrog vi designen av E-M1 Mark III helt enkelt för att den är mindre att dra runt och fortfarande är anmärkningsvärt välgjord. Professionella sport- och viltskyttar, som behöver all hållbarhet de kan få, kanske föredrar E-M1X. För resten av oss är dess design helt enkelt överdriven.

De två kamerorna har också liknande kontrollscheman, med undantaget att E-M1X har duplikat för vertikal fotografering.

Vilket är rätt för dig?

Olympus OM-D E-M1X och E-M1 Mark III är nästan identiska i bildkvalitet och prestanda, med X som erbjuder autofokus för motorsport och III astrofotografisk autofokus. Men trots dessa stora likheter är de två kamerorna omedelbart urskiljbara i design - och pris. E-M1X säljs för 2 599 USD i skrivande stund (ursprungligen 2 999 USD), E-M1 Mark III för 1 799 USD.

E-M1X är den mer hållbara kameran, med längre batteritid. Kameran är också bättre för nischfotografer som lägger mycket tid på att fotografera motorsport.

E-M1 Mark III är den mer bärbara kameran - det är vårt nuvarande val för den bästa resekamera på grund av dess storlek, stabilisering och inbyggda ND-filter. Och även om den inte har batterigreppet inbyggt, kan du köpa många extra batterier för prisskillnaden.

Slutsats

Om du inte spenderar mycket tid på att skjuta motorsport, köp E-M1 Mark III. Bildkvaliteten och prestandan är i princip identisk, men E-M1 Mark III är både mer kompakt och mer prisvärd.

Redaktörens rekommendationer

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Är uppgraderingen värd det?
• Canons EOS-1D X Mark III vill squasha spegellöst med 20 fps, 10-bitars färg
• Olympus shooters kommer snart att ha 1 000 mm objektiv och trådlös blixtkapacitet