Kodak Smile Classic Review: Stora utskrifter kan inte spara den här direktkameran

Kodak Smile Classic recension: Stora utskrifter, buggykamera

MSRP $150.00

Betyg Detaljer

"Som en mobil skrivare ser de stora utskrifterna bra ut - men en knasig sökare, långsam slutare och buggyapp gör Smile Classic svår att använda."

Fördelar

• Retro design
• 2-i-1 utskriftskapacitet
• Stora tryck

Nackdelar

• Långsam slutare
• Felaktig sökare
• Rosa omedelbara tryck
• Bluetooth-utskriftsfel

Nostalgi har ett dödsgrepp om kameraindustrin, och om det är något som Kodak Smile Classic omedelbara kameraerbjudanden, det är retrodesignen som tar dig tillbaka till lördagsmorgnar tillbringade med att titta på tecknade filmer från en TV med kaninöron eller kvällar tillbringade med att dö av dysenteri på Oregon Trail.

Kodak Smile Classic snabbkamera (tillverkad av Kodak-licenstagaren C+A Global) startar med ett melodiskt pip som låter som ett handhållet videospel från 90-talet — en känsla av nostalgi som fortsätter genom hela den klumpiga plastkroppen. Metadata daterar till och med bilderna för 1979. Men även om kameran kan se retro ut, är insidan helt digital, med en 16-megapixelsensor och en Zink-skrivare som spottar ut 3,5 x 4,25-tums utskrifter. 2-i-1-kameran använder även Bluetooth för att ansluta till och skriva ut foton från din telefon.

Retroteknik väcker dock inte alltid en längtan efter "gamla goda dagar" utan ger oss istället en bättre uppskattning för hur långt vi har kommit. Ingen ersätter trots allt sitt bredbandsinternet med ett uppringt modem. Kommer den här snabbkameran på 150 $ att hamna i det bakre hörnet av någon garderob, eller är den tillräckligt charmig att du faktiskt kommer att fortsätta använda den?

Retro, färgglad design

Kodak Smile Classic ser ut och känns som en bekant direktkamera från 90-talet, men är inte baserad på en specifik Kodak vintage-kamera. Istället lånar den bitar från olika kameror samtidigt som den tar sig friheter att göra den mindre än liknande vintagealternativ. Den har plastkonstruktionen och de ljusa färgerna som en kamera från 80- eller 90-talet, och mini-pizzaboxens form är mer som Kodak EK4 eller Polaroid One Step än dagens mer upprättstående kameror.

Den nedre delen av Smile Classic, som innehåller skrivaren, är ungefär lika stor som en bärbar CD-spelare (om du är gammal nog att komma ihåg dem). Den övre halvan sticker ut i en vinkel för att hysa kamerakomponenterna. En liten optisk sökare dyker upp från toppen när kameran slås på från strömbrytaren på sidan. En microSD-kortplats och en USB-port finns på motsatt sida.

Att fotografera med Kodak Smile Classic är inte precis graciöst - tänk dig att hålla en bärbar CD-spelare upp till ögongloben - men jag kommer att arkivera det under uppoffringar som jag är villig att göra för nostalgi.

Kvaliteten på parallaxsökaren är dock mindre förlåtlig och är inte ens i närheten av hur bilden faktiskt kommer att se ut. Kameran fångar en mycket bredare bild än vad sökaren indikerar. Även om jag visste det slutade jag ändå med att ta ett foto av min fot.

Till skillnad från Kodak Smile (utan Classic i namnet), det finns ingen LCD-skärm på baksidan för att granska bilder och välja om du vill skriva ut fotot av din fot eller inte. Istället trycks allt. Som en riktig instant-kamera inspirerar detta dig att vara mer försiktig med dina bilder, men det slösar också Zink-papper (och pengar).

Användarupplevelse

Om kroppsdesignen inte tar dig tillbaka i tiden, kommer användarupplevelsen att göra det. Det är något med oförmågan att se bilden som du har tagit tills den faktiskt spottar ut ur kameran som är givande och roligt. Samtidigt betyder det också bortkastat papper när skottet inte går din väg. Och på en kamera med minimala funktioner händer det ofta.

Förutom strömbrytaren som poppar upp sökaren, finns det bara två knappar på hela kameran: Avtryckaren och en knapp för att aktivera 10-sekunders selfie-timern.

Papper laddas i kameran från botten. Till skillnad från papper som används i mindre Zink-kameror och skrivare, kommer detta större Zink-papper i enskilda ark snarare än en förpackning. Det är mindre bekvämt, men också mindre slösaktigt; varje Zink-pappersförpackning innehåller en plastbit som hamnar på soptippen.

När du tar ett foto med Smile Classic kommer du att höra en serie pip som varar i cirka två och en halv sekund. Problemet är att jag inte hade en aning om om bilden togs på det första pipet, det sista pipet eller någonstans däremellan. Det gjorde det omöjligt att fotografera någon form av rörligt motiv. Förutom att inte kunna få rätt timing med slutarfördröjningen, var bilder av rörliga föremål alltid suddiga eftersom det inte finns något sätt att justera slutartiden. Ingen direktkamera är bra för action, men slutarfördröjningen gör det svårt att ens fotografera ett husdjur som vet hur man sitter och stannar.

Men kameran är bara hälften av ekvationen. Bluetooth-anslutning gör att Smile Classic kan användas som en skrivare och spottar ut bilder som skickats från din telefon. Appen, som den för Kodak Smile, är välgjord och lätt att använda. Det är enkelt att upprätta en anslutning, utan någon fram och tillbaka mellan inställningarna och appen. Appen har ett bra urval av redigeringsalternativ, med tanke på att den primära funktionen är att helt enkelt skriva ut foton.

Men även om det var enkelt att få en anslutning och användargränssnittet är väldesignat, finns det fortfarande några buggar. För det första skulle foton inte skrivas ut vid första försöket - men skulle skrivas ut bra vid det andra. En appuppdatering fixade några buggar och anslutningsproblem mitt i vår recension, men kameran skrevs fortfarande ut bara vid andra försöket.

Bildkvalitet

Kodak Smile Classic tar ett stort steg upp från Kodak Smile och går från fem megapixlar till 16 och från 2 x 3-tums utskrifter till 3,5 x 4,25-tums utskrifter. Trots uppgraderingen känns bilderna lite matta - men det är inte helt oväntat och ibland en del av charmen med omedelbar fotografering.

När man tittar på de digitala filerna är detaljerna fläckiga, som att bilden är en målning som satt sig på innan den var torr. Det är inte förvånande för en snabbkamera på $150, men förvänta dig inte att använda de digitala filerna för större utskrifter än vad du får ut av själva kameran.

Medan utskrifter skickade via Bluetooth motsvarade förväntningarna, bilder som tagits av kameran själv trycktes med udda färger. Ursprungligen trodde jag att det berodde på att det första filmpaketet togs ut i kylan, eftersom extrema temperaturer kan påverka Zink-papper negativt. Men ett andra papperspaket, som gav utmärkta resultat när man arbetade med ett foto från en smartphone eller DSLR, fortfarande producerade bilder som var mycket rosa-tonade när du fotograferade med själva kameran. Foton har bra färger i den digitala filen, och utskrifter som skickas från en smartphone har bra färg, men av någon anledning blev alla bilder vi hade från själva kameran rosa.

Färger på Zink tenderar att vara lite överdrivna, med viss övermättnad som mest märks med hudtoner. Skuggorna är också lite mörkare och vissa bilder hade fläckig färg. Men den större utskriftsstorleken är ett stort plus och utskriftskvaliteten överensstämde med vad vi förväntade oss baserat på vår erfarenhet av andra Zink-skrivare.

Vår uppfattning

Kodak Smile Classic 2-i-1 säljs för cirka 150 USD medan papperet säljs för cirka 1 USD per foto i förpackningar om 10, 20 eller 40. Även om instant-kameror är lätta att hitta, erbjuder Smile Classic en större utskriftsstorlek än de flesta med den dubbla funktionaliteten för utskrift från en telefon också.

Nostalgin och den större utskriftsstorleken måste dock vara en prioritet för att användare ska bli kär i den här kameran. Sökaren är långt borta och varje foto skrivs ut oavsett om du skulle ha velat det eller inte. Utskrift från Bluetooth är också lite buggigt, med det första försöket att skriva ut misslyckas varje gång men "omtrycket" spottar ut utan problem.

Finns det något bättre alternativ?

Zinkkameror är lätta att hitta - det finns Polaroid Snap, den Canon IVY Cliq Plus, och den ursprungliga Kodak Smile, för att nämna några. Men listan över kameror som kan spotta ut en större utskrift på 3,5 x 4,25 tum är mycket mindre.

Polaroid Pop 2.0 erbjuder en liknande utskriftsstorlek med mindre nostalgi, men erbjuder en pekskärm för att undvika bortkastade utskrifter, en 20 megapixelkamera och till och med möjligheten att spela in 1080p-video. Utan att testa Polaroid Pop kan vi inte säga om kameran erbjuder en bättre upplevelse eller inte, men listan över funktioner är längre.

De Polaroid OneStep 2 är full av nostalgi och en som vi föredrog att fotografera med i vår praktiska recension, men det är en riktig filmkamera utan möjlighet att skriva ut från en smartphone.

Om den inbyggda kameran inte är en nödvändighet, Kodak Smile-skrivare erbjuder en mer sömlös utskriftsupplevelse, om än i den mindre 2 x 3-tumsstorleken. Canon Selphy ger dig större 4 x 6-tums utskrifter för mindre pengar, men det är inte en Zink-skrivare eller en 2-i-1.

Hur länge kommer det vara?

Med viss försiktighet bör Kodak Smile Classic förhoppningsvis fortsätta att fotografera och skriva ut i flera år, så länge företaget håller appen uppdaterad.

Ska du köpa den?

Nej, inte som en direktkamera i alla fall. De rosa utskrifterna, den felaktiga sökaren, slutarfördröjningen och app-buggarna gör det svårt att rekommendera. Men bilder som skrivits ut från en smartphone visade sig vara solida och utskriftsstorleken är större än de flesta. Det kan vara ett okej val för en mobil skrivare, men förvänta dig inte att få mycket användning av kameradelen.

Redaktörens rekommendationer

• Canons Ivy Cliq+ 2 snabbkamera kan skriva ut cirkulära klistermärken
• Omedelbar filmbesparing: Ta $70 i rabatt på Fujifilm Instax SP-3 på Black Friday
• Canons Ivy Cliq Plus är en direktkameraskrivare med anpassade klick