Futurister och teknikföretag använder ofta idén om frihet för att marknadsföra produkter, men i takt med att tekniken blir allt mer komplicerad och sprider sig varje aspekt av livet ger myndigheterna allt fler verktyg och möjligheter att observera befolkningen och potentiellt inkräkta på dem friheter.
Särskilt brottsbekämpande myndigheter införlivar snabbt den senaste tekniken i sitt arbetsflöde, och medan vissa av dessa prylar kan göra det lättare att fånga brottslingar, de väcker också farhågor om urholkningen av privatlivet och den till synes allestädes närvarande övervakning.
Rekommenderade videor
Kanske ingenstans är dikotomin mellan säkerhet och påträngande mer uppenbar än i mjukvara för ansiktsigenkänning. Programvaran blir skrämmande bra på att skilja ett ansikte från ett annat, och samtidigt som det betyder att du kan låsa upp det senaste iPhone helt enkelt genom att titta in i kameran betyder det också att myndigheter kan skanna hela folkmassor, plocka ut individer av intressera. Det här är inte bara science fiction-mardrömmar heller; Washington County Sheriff's Office i Oregon har redan använt Amazons ansiktsigenkänningsprogram för att trimma tid som behövs för att identifiera misstänkta på bara sekunder och gripa sin första misstänkte inom en vecka genom att använda den nya systemet,
enligt Amazon.Det kan göra det lättare att fånga brottslingar - i teorin i alla fall - men det väcker oro bland skeptiker och medborgerliga frihetsvakter som American Civil Liberties Union. Oavsett om det är genom slutna tv-system (som de som används i London) eller genom drönare som flyger över huvudet, lag tillsynsmyndigheter kan hålla ett öga på vem de vill och spåra privata medborgares rörelser var de än vill får gå.
Smartphones är ett annat område där polisen letar efter att samla information om misstänkta. I Carpenter v. USA, den Högsta domstolen prövade ett fall där polisen använde platsinformation från en misstänkts mobiltelefonregister för att presentera en detaljerad redogörelse för den misstänktes rörelser under en tidsperiod. Domstolen beslutade slutligen att polisen behöver en order för att erhålla uppgifter om mobiltelefoner, med överdomare John Roberts som skrev: "Med tanke på den unika naturen av mobiltelefonens platsuppgifter övervinner inte det faktum att informationen innehas av en tredje part i sig användarens anspråk på det fjärde tillägget skydd. Oavsett om regeringen använder sin egen övervakningsteknik... eller utnyttjar tekniken från en trådlös operatör, håller vi att en individ upprätthåller en berättigad förväntning om integritet i register över sina fysiska rörelser som fångas igenom CSLI."
Polisen använder dock också teknik på sätt som kan främja mer ansvarighet och säkerhet inom brottsbekämpning. Till exempel är vissa avdelningar använder virtuell verklighet för att utbilda poliser att hantera spända situationer. Många polisavdelningar i USA, som svar på högprofilerade anklagelser om polisbrutalitet och omotiverade fotograferingar, experimenterar med kroppskameror, inklusive de som slås på automatiskt när en officeren drar sitt vapen, eller till och med kameror som är det alltid på. Debatter om hur samhället ska väga säkerhet kontra integritet kommer sannolikt inte att sakta ner, och inte heller brottsbekämpningens strävan efter mer avancerad teknik.
Redaktörens rekommendationer
- Ny supersmal högtalarteknik kommer att placera ljud på oväntade ställen
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
