Intel Arc Alchemist desktop GPU: er kan vara värre än vi trodde

Idag är det ännu en omgång med dåliga nyheter för Intel Arc Alchemist, denna gång rörande Arc A380, som är den första diskreta grafikprocessorn för stationära datorer som Intel hade släppt. När kortet tillkännagavs, Intel jämförde det med budget AMD Radeon RX 6400, samtidigt som den lovade att A380 skulle ge en prestandahöjning på upp till 25 % jämfört med RX 6400.

Intels påståenden har granskats noggrant, och tyvärr uppfyller A380 inte dessa förväntningar. Medan Intel Arc GPU är snabbare än AMD RX 6400, vinner den bara med 4 %. De andra korten från laguppställningen har också fått en ny titt.

Intel har nyligen släppt sin första Arc Alchemist desktop GPU, A380. För närvarande är kortet endast tillgängligt i Kina och levereras endast i förbyggda stationära datorer. Däremot Intel har lovat att snart gå vidare till nästa steg, som är att släppa den på gör-det-själv-marknaden i Kina, och sedan slutligen, globalt.

Som en del av lanseringsmeddelandet delade Intel en prestandabild för GPU: n, som visar genomsnittliga bilder per sekund (fps) vid spel i 1080p på medium inställningar. Med det lovade Intel att A380 skulle vara upp till 25 % snabbare än AMD Radeon RX 6400 - men bilden innehöll inga matchande siffror för att backa upp det uttalandet. Detta föranledde 3DCenter för att verifiera den informationen, och tyvärr är det dåliga nyheter för Intel Arc.

Det verkar som om allmänheten kan ha missat en viktig faktor i förhållande till Intels påståenden — löftet om en prestandaökning på upp till 25 % gäller endast prestanda kontra pris jämförelse. Kort sagt, eftersom RX 6400 är något dyrare än A380, är ​​den faktiska prestandaökningen mycket mindre än förväntat.

3DCenter jämförde tillgängliga data för Intel Arc A380 och för RX 6400. Intel GPU kostar 1 030 yuan (cirka 153 $) medan AMD grafikkort kostar 1 199 yuan (178 $). Enligt 3DCenter kollar Intels påståenden mest när det gäller prestanda per yuan – Arc A380 vinner med cirka 21 %, vilket gör den mer kostnadseffektiv. De råa prestationsvinsterna är dock betydligt mindre och uppgår till cirka 4 %.

Som ett resultat av dessa upptäckter fortsatte 3DCenter med att titta närmare på några av de andra påståenden som gjordes om prestandan för hela Intel Arc-sortimentet. Även om dessa jämförelser är svåra att verifiera, likt Intels påståenden, verkar det som att det kan vara en bra idé att hålla dina förväntningar dämpade när det gäller Intel Arc desktop GPU: er.

Flaggskeppet Intel Arc A780, med hela 32 Xe-kärnor över en 256-bitars buss och 16 GB GDDR6-minne, jämfördes ofta med Nvidia GeForce RTX 3070, och ibland till och med RTX 3070 Ti. Men 3DCenter säger nu att GPU: n kommer att vara "något sämre än RTX 3060 Ti." De andra GPU: erna i sortimentet är också knackade ner ett snäpp med dessa uppdaterade förutsägelser, med den mest instegsnivå A310 som nu kallas "betydligt långsammare än Radeon RX 6400.”

Det är svårt att förneka att det ser lite dystert ut för Intels första diskreta spel-GPU-lansering. Efter många förseningar, en förskjuten lansering, och viktigast av allt, med tvivelaktiga prestandanivåer, kan det vara svårt för Intel Arc att hitta sin fot på en GPU-marknad som domineras av Nvidia och AMD. Men trots väntan är det fortfarande tidiga dagar, och ytterligare drivrutinsoptimeringar kan ta med sig Intel Arc bland bästa GPU: er ändå — särskilt om företaget håller priset konkurrenskraftigt.

Redaktörens rekommendationer

• AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
• Så här fördubblade Intel Arc GPUs prestanda med en enkel drivrutinsuppdatering
• Intel gav precis din Arc GPU dubbelt så hög prestanda för bildrutor per sekund
• Hur mycket kostar Intel Arc? Arc Alchemist köpguide
• AMD: s bästa GPU är upp till 1 000 $ billigare än den var för några månader sedan

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.