När Apple fortsätter att brottas med FBI om iPhone-kryptering, har dess mjuka VD tagit steget från gadget-pitchman till integritetsaktivist. I en omfattande intervju som publicerades i torsdags i Time magazine, gav Cook ytterligare insikt i företagets orubbliga hållning till kryptering, och hans egen.
Långt ifrån att backa eller svamla, reserverade Cook sina starkaste uttalanden hittills för sin intervju och fördubblade sin engagemang för integritet och antyder att FBI: s begäran bryter mot den amerikanska konstitutionen och amerikanernas civila friheter. Vi har samlat de mest kraftfulla och avslöjande citaten från utskriften, och en sak är säker: Feds har en formidabel fiende, och han går ingenstans.
Rekommenderade videor
Du kan läsa hela intervjun på Time magazine här.
Läs mer: Apple vs. FBI Showdown | Apple vs. FBI: En komplett tidslinje för kriget om teknisk kryptering
Apple diskuterade frågan internt
I början av intervjun förklarade Cook hur FBI kontaktade Apple för att få information från San Bernardino-skyttens iPhone 5C. Efter att ha ställt upp och motsatt sig vissa FBI-förfrågningar om data, stämdes Apple av regeringen. Den bad Apple att skapa kod för att hjälpa den att bryta sig in i skyttens iPhone och potentiellt andra telefoner från olika fall också. Apple vägrade och trotsade öppet ett domstolsbeslut att göra det. Cook säger att beslutet inte togs på ett infall eller över en natt, men det var något som han och andra Apple-ledare hade diskuterat länge tidigare.
”När vi såg regeringen gå inte bara i den här omfattningen, utan nu gå i högre grad och be oss utveckla … en ny produkt som tar bort all säkerhet aspekter, och gör det till en enkel process för dem att gissa många tusen olika kombinationer av lösenord eller lösenord, vi sa att du vet, det fallet är nu viktigt,” Cook sa. ”Många personer internt var inblandade. Det var inte bara jag som satt i ett rum någonstans och bestämde mig på det sättet, det var ett mödosamt beslut. Vi tänkte på allt du skulle tro att vi skulle tänka på.”
Kärnan i Apples argument är att det inte bara är farligt att skapa en bakdörr för FBI att få tillgång till, utan också en kränkning av medborgerliga friheter och amerikanska värderingar. Cook hänvisade till konstitutionen och Bill of Rights i sina argument.
"När jag tänker på medborgerliga friheter tänker jag på landets grundprinciper," började Cook. "Friheterna som finns i det första tillägget. Men också den grundläggande rätten till privatliv.”
Cook hävdar att att ta bort kryptering inte kommer att göra amerikaner säkrare, och det kommer inte heller att skydda dem integritet: "Jag tror att om du tog sekretess och du sa, jag är villig att ge upp all min integritet för att vara säkra. Så du vägde det som en nolla. Min egen uppfattning är att kryptering är en mycket bättre, mycket bättre värld.... Och för mig är det så tydligt att även om man bortser från vikten av integritet, så är den kryptering vägen att gå.”
Du kan inte ha integritet utan säkerhet
En annan viktig punkt som Cook tog upp under intervjun var att det här fallet inte handlar om att ha integritet eller säkerhet – det handlar om att ha båda.
”Ingen ska ha en nyckel som slår en miljard lås. Det borde inte finnas."
"Jag vet att alla vill måla upp det som integritet kontra säkerhet, som om du kan ge upp det ena och få mer av det andra," sa Cook. "Jag tycker att det är väldigt förenklat och felaktigt. Jag ser det inte alls så."
Cook tror att när du ser det som ett antingen-eller-problem, så säger du att vi måste byta ut integritet för säkerhet. Och om vi gör det kan du ha stoppat en dålig kille, men "du har avslöjat 99 procent av bra människor."
"Jag tror att det är integritet och säkerhet eller integritet och säkerhet kontra säkerhet," tillade han. "Det är inte så att människors välbefinnande, deras fysiska välbefinnande är inte en del av integriteten. Det är. Det är det väldigt mycket."
Farorna med bakdörrar
Cook upprepade sina farhågor om att skapa en bakdörr för regeringen och målade upp ett skrämmande scenario där en lag mot kryptering antas.
"Låt oss säga att du precis drog kryptering. Låt oss förbjuda det. Låt oss förbjuda det imorgon du och jag. Och så sitter vi i kongressen och säger, du ska inte ha kryptering. Vad händer då?" han frågade. "Tja, jag skulle hävda att skurkarna kommer att använda kryptering från icke-amerikanska företag, eftersom de är ganska smarta."
”Så är vi verkligen säkrare då? Jag skulle säga nej. Jag skulle säga att vi är mindre säkra, för nu har vi öppnat upp all infrastruktur för människor att gå galna i."
Detsamma gäller för att sätta in en bakdörr för att komma åt dina meddelanden eller digital kommunikation, hävdar Cook. När det gäller meddelanden säger Cook att Apple inte vill läsa eller lagra dina meddelanden. Han förklarade att Apples jobb bara är att skicka meddelandet - inte att läsa det eller lagra det någonstans så att det kan läsas senare.
"Jag är FedEx-killen. Jag tar ditt paket och jag levererar det, sa Cook. "Mitt jobb är inte att öppna upp det, göra en kopia av det, lägga över det i mitt skåp ifall någon senare vill komma och säga: "Jag skulle vilja se dina meddelanden." Det är inte en roll jag spelar... Ingen borde ha en nyckel som omsätter en miljard lås. Det borde inte finnas."
Mer teknik är lika med mer data och mer fara
Cook kallade teknikeran "övervakningens gyllene ålder", eftersom "det finns mer information om oss alla, så mycket mer än för 10 år sedan, eller för fem år sedan. Det finns överallt."
Han tar strid med argumentet att Apples strävan efter end-to-end-kryptering är lika bra som att "bli mörk".
"Ingen mörknar", sa han. "Jag menar verkligen, det är rättvist att säga att om du skickar mig ett meddelande och det är krypterat, är det rättvist att säga de kan inte få det utan att gå till dig eller mig, om inte någon av oss har det i vårt moln vid det här punkt. Det är rättvist att säga. Men vi borde inte alla vara fixerade bara på det som inte är tillgängligt. Vi borde ta ett steg tillbaka och titta på den totala summan som finns tillgänglig."
"För att det finns ett berg av information om oss. Jag menar att det finns så mycket. Hur som helst, jag är ingen intelligensperson. Men jag bara tittar på det och det är ett berg av data."
Amerika kommer att göra det rätta
I slutet av dagen tror Cook att Amerika kommer att göra rätt och stå upp för rätten till integritet och kryptering.
"Jag tror att det finns för mycket bevis som tyder på att [bakdörrar] är dåliga för den nationella säkerheten", sa han. "Det betyder att vi verkligen kastar ut grundläggande principer vid sidan av vägen. Så jag tror att det finns så många saker som tyder på att de inte skulle göra det. Det är inget jag tappar sömn över. Jag är väldigt optimistisk, jag måste vara, att i en debatt, en offentlig debatt, kommer alla dessa saker att stiga upp och du kommer att se förståndet ta över."
"Rätten till integritet är väldigt viktig. Du drar ut den tegelstenen och en till, och ganska snart faller huset."
Det här fallet har potential att skapa ett farligt prejudikat, har Cook sagt, men det har också potential att sätta Amerika på rätt sida av historien i krypteringsdebatten.
"Vi kommer att kämpa den goda kampen inte bara för våra kunder utan för landet," sa Cook. "Vi är i denna bisarra position där vi försvarar landets medborgerliga friheter mot regeringen. Vem hade någonsin trott att detta skulle hända? Jag förväntade mig aldrig att vara i den här positionen. Regeringen bör alltid vara den som försvarar medborgerliga friheter. Och det finns en rollomvändning här. Jag menar att jag fortfarande känner att jag är i en annan värld lite, att jag är i den här dåliga drömmen på något sätt."
För att läsa hela utskriften, gå till Tid.
Redaktörens rekommendationer
- Jag kan inte tro hur vår OnePlus 11 vs. iPhone 14 Pro kameratest visade sig
- Apple rapporterar rekordintäkter trots global chipbrist
- iPhone 13 Pro har precis fått en premiumfunktion som MacBook Pro borde ha
- Tim Cook försvarar borttagningen av Hongkongs protestapp från App Store
- Tim Cook sa att Silicon Valley byggde en kaosfabrik. Är Apples händer rena?
