Canon EOS 6D Mark II recension

Det har gått ett år sedan vi först fick tag på Canon EOS 6D Mark II. Kameran, byggd på teknik som bara fångat upp resten av Canons sortiment utan att introducera något dramatiskt nytt, kom till ett ljummet svar. Redan för ett år sedan var första generationens 6D – Canons ursprungliga budgetvänliga fullformats-DSLR – redan över 4 år gammal, vilket skapade höga förväntningar på Mark II.

Tyvärr, medan andra generationens 6D gjorde framsteg, lyckades den inte imponera.

Spola framåt ett år och kamerascenen har verkligen inte blivit vänligare för DSLR. Sony omdefinierat vad en fullformatskamera på nybörjarnivå kan vara med den spegellösa A7 III, som nästan lämnade Canon (och Nikon, för den delen) i det förflutna. Men ta inte 6D Mark II ur driften än. Efter att ha återbesökt kameran fann vi att den tilltalar rätt fotograf och har blivit ett värdefullt köp tack vare de senaste paketen och rabatterna.

Design och specifikationer

6D Mark II använder samma recept som den ursprungliga 6D: Det är en fullformats DSLR avsedd att tilltala entusiaster fotografer som vill ha kvaliteten på en 35 mm-sensor utan komplexiteten (och priset) hos den högre änden 5D-serien. Även om det inte kommer att vara proffsens första val, kan den fortfarande fungera som en arbetshästkamera tack vare utmärkt byggkvalitet och bra, om inte klassledande, bildkvalitet.

Under den väderbeständiga kroppen – liknande designen som originalet – är 6D Mark II byggd kring Digic 7-processorn och en helt ny 26,2-megapixelsensor. Det är en 6-megapixel förbättring jämfört med den ursprungliga 6D, men mer imponerande är den nya maximala ISO på 40 000, högre till och med än 5D Mark IV: s 32 000. ISO kan utökas ytterligare till 102 400, även om detta egentligen bara kan användas som en sista utväg.

Bursthastigheten har också sett en dramatisk förbättring, från bara 4,5 bilder per sekund (fps) till 6,5, lika med Nikon D750. Det kommer bara i skymundan för 5D Mark IV vid 7 fps - och långt under A7 III: s 10 fps - men det är fortfarande respektabelt för en DSLR på den här nivån.

Dessutom är GPS nu inbyggd för automatisk geotaggning utan att behöva en mobilapp, vilket kommer att vara användbart för rese- och dokumentärfotografer som behöver korrekt platsdata med sina bilder.

Utöver den extra upplösningen och hastigheten, det som imponerade mest på oss var det nya autofokussystemet. Medan den ursprungliga 6D skapades med ett 11-punktssystem, får Mark II en 45-punkts autofokussensor av korstyp, huvudsakligen plockad från EOS 80D. Det är ett av de snabbaste och mest konsekventa AF-systemen i sökaren vi någonsin har testat, så det här är en stor förbättring jämfört med 6D - men det är inte perfekt.

Att placera ett AF-system designat för grödasensorkameror i en fullformatsmodell innebär att det inte kommer i närheten av att täcka hela bilden. Detta tillvägagångssätt är inte unikt för Canon, men det är en större nackdel idag än tidigare på grund av konkurrens från Sonys spegelfria helbildslinje, som erbjuder betydligt mer AF-täckning än DSLR: er.

Växla dock 6D Mark II till livevisningsläge så hittar du Canons utmärkta Dual Pixel Autofocus (DPAF)-teknik. DPAF, som nu är vanligt i de flesta av Canons DSLR-kameror, är betydligt snabbare än autofokusen för livevisning i original 6D, samtidigt som den täcker mycket mer av bilden än sökarens autofokussensor. Det är dock inte utan sina egna problem; slå på kontinuerlig autofokus och bildsekvensen sjunker till cirka 2 fps.

Ändå, tack vare den nya artikulerande pekskärmen, kan du komma på att du använder livevisning mer för dessa bilder med hög och låg vinkel än du skulle ha gjort tidigare. Kom bara ihåg att livevisning tar ur batteriet mycket snabbare än att använda sökaren.

Där DPAF verkligen lyser är i videoläge, men tyvärr är 6D Mark II: s videospecifikationer ganska beklagliga, till att börja med bristen på 4K upplösning. Det stämmer, trots en fyra plus år lång utvecklingscykel förblir 6D Mark II: s videoupplösning oförändrad från originalet. Den kan nu spela in 1080p med 60 fps (upp från 30), så det är trevligt, men det erbjuder inget som lockar till och med tillfälliga videoskyttar. Även för 1080p lämnar 6D Mark II mycket övrigt att önska när det gäller skärpa.

Mark II erbjuder digital bildstabilisering för filminspelning, men detta minskar den effektiva upplösningen ännu mer och vår rekommendation är att avstå från den förutom när du verkligen behöver den. Det finns inte heller några avancerade inställningar för komprimering av filtyp som vissa andra Canons ger dig. Och sist men inte minst, det finns inte ens ett hörlursuttag, något som kan hittas på den billigare EOS 80D. Enkelt uttryckt känns video helt som en eftertanke.

Naturligtvis med dedikerade Cinema EOS-kameror som C200 utökar Canons räckvidd till high-end videoproduktion finns det ett minskat behov av sådana funktioner i företagets DSLR: er (den 5D Mark IV har 4K, men det är ganska begränsat). Ändå är video fortfarande ett område där Canon fortsätter att sjunka efter rivalen Sony, som erbjuder 4K och andra professionella filmskapande funktioner över ett brett spektrum av dess spegellös kamera rada upp.

6D Mark II kan åtminstone göra 4K time-lapse-sekvenser i kameran, men vi önskar definitivt att Canon skulle har lagt ner mer ansträngning på den här kamerans videoläge - speciellt om den ska hålla fyra till år.

Bildkvalitet och användarupplevelse

För stillbildsfotografering har vi egentligen bara ett klagomål, även om vi inte heller har något att uttryckligen fira. Kameran presterade bra, och även om den kanske inte riktigt matchar upplösningen för 30MP 5D Mark IV, vi tvivlar på att de flesta fotografer kommer att uppskatta skillnaden - ett underskott på 4 megapixlar är knappast en affär brytare.

Tidigare Nästa

1 av 8

Nu är en återkommande kritik av 6D Mark II dess avsaknad av grundläggande ISO-dynamikområde, som ligger bakom konkurrenterna (inklusive den mycket äldre Nikon D750, som fick utmärkelsen Digital Trends Editors’ Choice redan 2014). Dynamiskt omfång hänvisar i princip till hur mycket detaljer sensorn kan fånga från skugga till högdagrar utan att klippa (när något är antingen för mörkt eller för ljust för att registreras). Ju större dynamiskt omfång, desto mer flexibilitet har du för att återställa detaljer i inlägget. Det är särskilt viktigt för saker som utomhusporträtt med naturligt ljus, där du kan behöva underexponera ditt motiv för att förhindra att himlen blåser ut och gör sedan motivet ljusare posta. Med otillräckligt dynamiskt omfång kommer ett försök att förstärka ett mörkt motiv att resultera i för mycket brus.

Nu när vi har haft en chans att gå tillbaka och titta på RAW-filerna - något vi inte kunde göra i vår ursprungliga hands-on – vi har verkligen inte mycket att klaga på för genomsnittlig fotografering situationer. Kanske beror det på att våra förväntningar har sänkts sedan vi först tittade på kameran, men 6D Mark II ger dig fortfarande lite utrymme att leka med.

Vi kunde dra ut detaljer ur skuggorna i ett landskap, även om detta i extrema fall resulterade i ett ökat buller. Att fotografera på natten räckte till och med att stöta en bas-ISO-bild med två steg för att skapa brus, medan en ökning av bilder med högre ISO resulterade i tydliga "banding" i bilden. Om du ofta befinner dig i situationer med hög kontrast, eller behöver göra betydande exponeringsjusteringar i efterhand, kanske det här inte är kameran för dig. För allmänfotografering är det dock verkligen inte dåligt.

Mer intressant är att vilket dynamiskt omfång som 6D Mark II har håller sig stabilt under de första stegen av ISO-intervallet, där andra kameror tenderar att se en linjär nedgång. Med ISO 800 eller så är skillnaden mellan den och dess närmaste konkurrenter försumbar, som DxO Mark-analysen visar. Så om du ofta fotograferar inomhus eller i andra situationer med svagt ljus, kommer 6D Mark II inte att hålla dig tillbaka. En bröllopsfotograf kan till exempel vara helt nöjd med den här kameran för inomhusceremonier och mottagningar - speciellt när du tänk på dess batteritid på 1 200 skott, vilket är hals-och-hals med Nikon D750 och ganska mycket högre än något spegellöst alternativ.

I våra tester tog vi en nattlig landskapsscen och fann att även i den här situationen, med mycket lite omgivande ljus, presterade kameran beundransvärt upp till ISO 12 800. Bilderna var uppenbarligen bullriga, men färgerna var fortfarande bra. Men ett betydande magentaskifte inträffade under nästa stopp, vilket gjorde ISO 25 600 oanvändbart - åtminstone i en så mörk scen. Likaså var ISO 40 000 lite mer än magentagröt. Inomhus med kontrollerad belysning och färre skuggytor var dessa problem mindre märkbara. De flesta människor är osannolikt att förlita sig på sådana extrema ISO-inställningar, och 6D Mark II ger fantastiska resultat på de mer vanligt använda.

När det gäller den faktiska användarupplevelsen får Mark II höga betyg för stillbildsfotografering. Det här kan vara Canons "billiga" fullformatsmodell, men du skulle inte veta den för att titta på den. Även om det inte uttryckligen riktar sig till arbetande yrkesverksamma, känns det som att det skulle hålla upp till professionella krav med övertygelse. Den är väderbeständig och kontrollerna är utformade på samma sätt som andra entusiaster och proffs kanoner, vilket gör den till en bra backup till en 5D Mark IV. En dedikerad AF-punktsväljare är det enda som saknas som vi verkligen skulle ha velat ha sett. Det förfaller också med en enda SD-kortplats, även om detta inte är en stor nackdel, särskilt eftersom du förmodligen inte kommer att använda den här kameran för video.

Ergonomiskt uppskattar vi den slimmade kroppen, men det känns ändå som att hålla i en tegelsten på grund av det skrymmande greppet. Vi vet att debatten om vem som gör den bättre ergonomin är påstådd och kommer aldrig att ta slut, men den här författaren befinner sig fortfarande på Nikons sida. 6D Mark II blev obekväm under långa användningsperioder, men andra fotografer kommer utan tvekan att känna annorlunda.

Ett år senare, är 6D Mark II värt det?

I skrivande stund kan du hämta en 6D Mark II med det vertikala batterigreppet för totalt $1 599 tack vare en omedelbar rabatt. Det är mycket kamera för pengarna, och ett mycket bättre köp än det ursprungliga priset för endast kropp på $2 000.

Det enda problemet här är att Nikon erbjuder ett ännu bättre erbjudande på sin D750, som även finns med batterigrepp för knappt 1 500 dollar. Men den största utmanaren kan återigen komma från Sony: A7 II kan också hittas med ett batterigrepp $1 500, men är dessutom tillgängligt utan grepp för bara $1 100.

Som en inkörsport till en värld av fullformatsfotografering är det väldigt svårt att slå. A7 II har nu ersatts - men inte ersatt - av A7 III, men det var den spegellösa konkurrenten till 6D Mark II vid tiden för Canons lansering. Så även med en så kraftig rabatt, lyckas 6D Mark II inte få en fördel i värde jämfört med sina närmaste konkurrenter.

Vi gillar 6D Mark II: s helt artikulerande pekskärm, och dess autofokus för livevisning fungerar definitivt bättre än systemet med endast kontrastavkänning som används i D750, men även om livevisning ibland är användbart för stillbildsfotografering, handlar det mest om video – ett område där båda DSLR: erna hamnar efter Sonys erbjudanden. När du använder sökaren har Canon fördelen av en snabbare burst rate och bättre batteritid jämfört med A7 II, men dessa specifikationer matchas av Nikon. 6D Mark II har också de högsta ISO-inställningarna av de tre, men den verkliga brusprestandan är bara lika stor, medan D750 och A7 II har mycket större dynamiskt omfång vid bas-ISO.

Det är svårt att hitta en situation där 6D Mark II definitivt överträffar konkurrenterna. Det betyder att den kommer att tilltala de nuvarande Canon-användare som redan har investerat i objektiv och andra tillbehör. Det kommer definitivt inte att uppvakta Nikon- eller Sony-användare från sina respektive varumärken, medan kunder letar efter sin första fullformatskamera kan lika gärna slå ett mynt som att fatta ett välgrundat beslut, men de kommer sannolikt att sikta på en av de andra modellerna, om ens bara för pris.

Och om du är en pixelpeeper som vill ha maximal bildkvalitet vid bas ISO, kanske du vill hoppa över 6D Mark II. Om du däremot bryr dig mer om fotografering med hög ISO är det inte ett dåligt val - men det är inte heller nödvändigtvis ett bättre val.

Garanti

Canon erbjuder en ett års garanti på alla nya kameror.

Vår uppfattning

Jämfört med den ursprungliga 6D är tekniken i Mark II ett stort steg framåt, men det är inget vi har inte redan sett i andra Canons (med undantag för bildsensorn, som är unik för 6D Mark II). Efter att ha väntat i fyra och ett halvt år hade det varit trevligt att se 6D ta ett större steg framåt, snarare än att bara spela ikapp resten av produktlinjen. Det fanns inget revolutionerande med 6D Mark II när den lanserades, ett faktum som inte har hjälpt den att åldras elegant ett år in i sitt liv.

Som sagt, Mark II är fortfarande en annan solid Canon-produkt och den erbjuder några viktiga förbättringar jämfört med den ursprungliga 6D, som 45-punkts sökarens autofokussystem och den artikulerande pekskärm. Det är inte den bästa kameran i någon mätbar objektiv mening, men det kan vara den perfekta uppgraderingen för nuvarande Canon DSLR-ägare, särskilt de som letar efter sin första fullformatsmodell eller har väntat på priser släppa.

Finns det något bättre alternativ?

Både Nikon D750 och Sony A7 II är övertygande val, även om ingen av dem toppar Canon med stor marginal. Om du vill ha bästa möjliga bildkvalitet och flexibilitet för att fungera i posten kommer de att ge dig ett försprång. Den nya Sony A7 III erbjuder många fördelar, från 4K-video till 10 fps serietagning, men också kostar $400 mer och inkluderar inte ett gratis batterigrepp, som för närvarande erbjuds med 6D Mark II.

Hur länge kommer det vara?

Ur ett funktionsperspektiv kom 6D Mark II till scenen redan föråldrad. Men om du inte behöver det senaste och bästa, bör du få många års användning av denna kamera. Byggkvaliteten är mycket bra, och den bör hålla bra för normalt slitage.

Ska du köpa den?

Om du är en nuvarande Canon-användare och är nöjd med EOS-systemet, så ja. 6D Mark II är en bra uppgradering från en crop-sensor DSLR, och det är ett stort värde just nu för $1 599 med ett batterigrepp ingår. Vi kan dock inte riktigt rekommendera det till någon som inte redan är i Canon-lägret; där den är stark är den bara lika bra som sina konkurrenter - men där den är svag hamnar den efter. Det här kan vara en bra arbetshästkamera för rätt användare, men den räcker inte till vad vi hoppades för och känns som en språngbräda nedlagd på vägen mot storhet, en destination som återstår några mil bort.

Redaktörens rekommendationer

• Ska du köpa Canon EOS R5 eller EOS R6? De nya spegellösa alternativen jämförs
• Canon EOS Rebel T8i ger 4K till en budget DSLR för $750
• Nikon kröner ett nytt flaggskepp: Nikon D6 med 14 fps, 105 punkter
• Nikon D780 är äntligen här, med 4K-video och galen batteritid
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons senaste versioner av Canons mästare