Asus ROG G501 recension

Här är en chockerande idé - maximal prestanda kanske inte är det ultimata målet för varje spelbärbar dator. Det verkar strida mot traditionella tankar bland spelare, som alltid vill mer kraft för större detaljer i spelet och jämnare bildhastigheter. Men för många människor måste en bärbar dator, även en som används för spel, fungera som en bärbar dator.

Det är därför vi har sett ett antal tunna nya system som överbryggar klyftan mellan bärbara bärbara datorer och spelkotletter. Exempel inkluderar Razer’s Blade, Acers Aspire V15 Nitro Black Edition och Alienware 13. Nu har ett nytt ansikte anslutit sig till partiet: Asus Republic of Gamers G501.

Vår modell, G501JW-DS71, är bara åtta tiondels tum tjock och väger fyra och ett halvt pund, siffror som sätter den i linje med en MacBook Pro 15. Till skillnad från det systemet parar dock denna Asus sin fyrkärniga Intel-processor med Nvidia GTX 960M-grafik, sexton gigabyte

Bagge, och en 4K visa. Dessa specifikationer ger den få kamrater i den bärbara världen. Bara Acer Aspire V15 Nitro Black Edition ser likadan ut på papper.

Asus är dock inte en som ger bort sin bästa hårdvara till ett fyndpris. Den tar två tusenlappar för vår G501-granskningsenhet. Det är $600 mer än en Acer Aspire V15 Nitro Black Edition med en 256 GB solid state-enhet (vår Asus recensionsenhet hade en 512 GB SSD). Är prisskillnaden berättigad, eller bet Asus av mer än den kan tugga?

Inte mycket att titta på

Att jämföra G501 med sina konkurrenter på ett ögonblick får dig att undra vart pengarna Asus kräver tar vägen. Systemet har ett lock i borstad aluminium och inredning i svart matt metall, och båda ser underväldigande ut. Mycket av detta har att göra med den invändiga finishen som omger tangentbordet och pekplattan. Dess platta, mörka utseende påminner om billig plast. En knapptryckning kommer att berätta för dig att det faktiskt är gjord av strängare saker, men det ser viktigt ut när ett system säljs för $2 000.

Och vissa delar av systemet som ser ut som plast är i själva verket plast. Mest anmärkningsvärt bland dem är displayramen och gångjärnet. Du kommer inte att röra dessa områden ofta, men dessa komponenter bidrar till långvarig hållbarhet. Att raka kostnader från gångjärnsdesign på bärbar dator som kostar två tusen verkar vara ett dåligt val.

G501 gör ett halvhjärtat försök att förmedla sina spelambitioner. Röd-på-svart är temat, och det framstår som en tonåring som bär en överdimensionerad trenchcoat. Den försöker för hårt, men den är inte alls så snygg som den borde vara. Razer’s Blade erbjuder ett mycket bättre exempel på hur en bärbar dator kan särskilja sig samtidigt som den smälter in.

Anslutningen består av tre USB 3.0-portar tillsammans med HDMI och mini-DisplayPort för video, ett kombinerat 3,5 mm-uttag för ljud och en SD-kortläsare. 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth är standard, men ett Ethernet-uttag ingår inte i affären.

Det kommer säkert att irritera spelare som vill ha en pålitlig anslutning, även om Asus åtminstone inkluderar en USB till Ethernet-adapter i lådan. Det finns också en mini-DisplayPort till VGA-kabel, om du stöter på en analog skärm på dina resor.

Budgettangentbord

Som ett 15-tumssystem erbjuder G501 tillräckligt med utrymme för en numerisk knappsats, och den väljer att inkludera den. Det betyder att tangentbordets layout inte är så rymlig som den annars skulle kunna vara. Backsteg, Enter och Shift-tangenten på höger sida är mindre än vissa konkurrenter, och de numeriska tangenterna är också mycket smala.

Även om dessa problem lite hämmar skrivupplevelsen, är de inte det verkliga problemet. Den äran går till de individuella knapparna, som är platta, saknar definition och verkar billiga. Jag pratar inte om taktil känsla här; det finns tillräckligt med nyckelrörelser och en fast bottenverkan, så exakt touch-typing är möjlig, om inte lätt. Jag talar om kvalitet. G501:s nycklar känns inte bättre än bärbara datorer på 500 $. Detta är ett återkommande problem i dyra Asus-system, som Zenbook NX500 togs ner ett snäpp av samma anledning.

Tangentbakgrundsbelysning är standard och är en av systemets höjdpunkter. Medan de röda lysdioderna ser lite cheesy ut, erbjuder de tre nivåer av ljusstyrka, varav ingen är överdrivet lysande. Det finns nästan ingen ljusläcka, liksom.

Men med pekplattan återgår G501 till medelmåttighet. Dess yta, som mäter cirka fyra tum bred och tre tum djup, är stor och lyhörd, men den Integrerade vänster/höger-knappar har ytlig rörelse och pekplattans struktur är för lik omgivningen handledsstöd. Lyckligtvis paketerar Asus en trådbunden mus med systemen, så pekplattan är valfri.

Ljust men inte vackert

En av G501J: s mest attraktiva funktioner är dess 4K visa. Ultra HD finns i flera bärbara datorer nu, men det är fortfarande sällsynt överlag, och denna Asus är billigare än de flesta system som har funktionen. Att packa 3 840 x 2 160 i en 15,6-tums panel resulterar i cirka 280 pixlar per tum, en densitet långt över 15-tums MacBook 15 med Retina, som når 220 PPI. Resultatet är en otroligt skarp, skarp bild.

Ljusstyrkan är också en höjdpunkt, eftersom bakgrundsbelysningen kan slå strålande 448 lux. Det är utöver den blanka displayrocken. Tillsammans gör dessa egenskaper att G501 kan användas nästan var som helst. Om du av någon anledning skulle vilja spela i en stadspark är det här riggen för det.

Det du ser kanske inte passar dig, eftersom det finns flera svaga punkter. Kontrasten är medelmåttig, med ett förhållande på 490:1 över det mesta av panelens ljusstyrka. Det är inte ett bra resultat bredvid Dell Precision M3800 förhållandet 840:1 eller Acer Aspire V15 Nitro Black Editions kontrast på 690:1. Den främsta anledningen till detta är dålig svartnivåprestanda. Bilder som ser kolsvarta ut på andra skärmar är aldrig mörkare än en dimmig grå här, och det betyder att innehållet saknar en realistisk känsla av djup. Färgnoggrannheten är också medioker, så innehållet ser ofta för coolt och lite fluorescerande ut.

Allt detta toppas av ho-hum-högtalare som saknar både bas och volym som jag gillar att höra från en gaming-notebook. Asus kompenserar något för detta genom att bunta in ett headset, men även det lever inte upp till förväntningarna. En uppsättning bra reseklar hörlurar kommer att vara obligatoriskt om du planerar att spela på språng.

Den snabbaste hårddisken i en bärbar dator?

En Intel Core i7-4720HQ-processor är hjärtat i denna bärbara dator. Den slår på 2,6 GHz, med en maximal Turbo Boost på 3,6 GHz. Även om det inte är den snabbaste mobila quad, är det ett solidt chip som publicerade starka siffror i Geekbench.

Ingen modern bärbar dator med en fyrkärnig Intel kan rimligen anklagas för tröghet, men Asus G501 gick tydligt före flocken i detta riktmärke, särskilt i resultatet med en kärna. 4720HQ kan ta mycket av äran, eftersom den är 100MHz snabbare än den vanligare 4710HQ i både normal och Turbo Boost klockhastighet.

Även om en snabb hårddisk alltid uppskattas, är grafikprestanda vad en gaming laptop handlar om. Nvidia GTX 960 i G501, medan ny, är inte det snabbaste chippet i Nvidias stall, och det visades i 3D Mark.

Ändå, om denna tunnare Asus klarar av att hantera moderna spel kan skillnaden i 3D Mark vara mindre relevant. Låt oss se hur det ställer sig vid både 1080p och, eftersom det levereras med en 4K skärm, UltraHD.

Diablo 3

Blizzards populära action-RPG, det minst krävande spelet i vår testsvit, körde vackert i 1080p-upplösning, även med alla detaljer inställda på maximalt. Den genomsnittliga bildhastigheten kom in på 81 bilder per sekund och sjönk aldrig under 76.

4K visade sig vara mycket mer utmanande, eftersom även att sätta de flesta detaljer till lågt resulterade i ett genomsnitt på 38 FPS. Att höja allt till hög sänkte det ytterligare till 30 FPS. Ett spelbart resultat, förvisso, men den här titelns frenetiska takt är bättre vid 60 FPS.

Sid Meiers Civilisationen bortom jorden

Strategispel anses inte ofta krävande, men Bortom Jorden kan verkligen sätta en anteckningsbok på prov. Det bevisade det med G501, som i genomsnitt hade 75 FPS vid medium detaljrikedom, 2X MSAA och 1080p upplösning, men det sjönk till endast 39 FPS vid maximal detalj. Det skär det nära.

På 4K spelet var i princip ospelbart på grund av dess genomsnittliga 20 FPS vid medelhöga inställningar och 13 FPS i genomsnitt högst. Spelet testades med dess riktmärke, som representerar spelet när det är mest krävande, så du makt kunna åka skridskor förbi kl 4K på mindre kartor och scenarier i tidiga spel. För det mesta är du dock bättre på 1080p.

Battlefield 4

DICE: s vidsträckta förstapersonsskjutare är fortfarande svårt för många bärbara datorer i mellanklassen. Det inkluderar G501, tyvärr. Vid 1080p och den medelhöga förinställningen gick den till ett bekvämt genomsnitt på 80 FPS, men ultraklippte det med mer än hälften till 34 FPS.

Höjer upplösningen till 4K gör saken mycket värre. Vid medium kom genomsnittet in på 24 FPS, och vid ultra var det ett bildspel på 11 FPS.

Shadows of Mordor

Denna plattformsoberoende titel är notoriskt svår att hantera för datorer, och dess rykte visade sig välförtjänt. Även vid medelstora detaljer och 1080p kom spelet i korthet med de idealiska 60 FPS, och i snitt 50 FPS istället. Med ultratexturpaketet installerat sjönk genomsnittet hela vägen till 30 FPS.

4K? Glöm det! Till och med vid medium steg genomsnittet upp till ospelbara 17 FPS, som sjönk till 12 FPS vid ultra. Det är 1080p eller inget här.

GTA V

Grand Theft Auto V är en förvånansvärt solid PC-port, åtminstone ur ett prestandaperspektiv. Vid 1080p och medelstora detaljer hade spelet i genomsnitt 59 FPS, och det nådde fortfarande 39 FPS även med de flesta detaljinställningar på maximalt.

Än en gång, dock 4K visat sig utom räckhåll. Vid medium var genomsnittet knappt spelbara 28 FPS, och vid nästan maximala inställningar var det bara 12. Du måste verkligen hålla fast vid 1080p-upplösningen för den bästa totala upplevelsen.

Allvarlig strömförbrukning kräver ett seriöst batteri

På pappret ser Asus G501 ut som en batterilivskatastrof i vardande. Den kombinerade en fyrkärnig Intel-processor, kraftfull diskret grafik och en 4K display, som alla tar mycket kraft. Liknande system har inte fungerat bra tidigare.

Asus har åtgärdat problemet på det enda möjliga sättet: att kasta i ett enormt batteri. Bedömd till 92 wattimmar, ledde den till att den bärbara datorn höll fem timmar och 29 minuter i Peacekeepers webbsurfningsbenchmark. Det är inte fantastiskt, men det är mer än dubbelt så mycket som Acer Aspire V15 Nitro Black Edition och ungefär en timme mer än Dell Precision M3800 med 4K visa.

Vår wattmätare klargjorde varför batteritiden är ett problem för datorer som G501. Den spelade in 24 watts drag vid tomgång med skärmen på maximal ljusstyrka. Det är jämförbart med Dell Precision M3800 och Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, men sju watt mer än HP ZBook 15u G2, som vi granskade med en 1080p-panel.

Hett spelande

Att placera en GTX 960M i en bärbar dator som bara är åtta tiondelar av en tum tjock kommer att sätta termiska begränsningar i förgrunden, och det är verkligen sant här. Vid tomgång noterade vi en maximal yttre temperatur på 83,3 grader Fahrenheit, vilket är rimligt. Att placera systemet under belastning ökade dock den siffran så högt som 112,8 grader. Det är varmare än de flesta bärbara datorer inklusive Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, som maxade vid 100,4 grader.

G501 skulle sannolikt kunna köras svalare, men den föredrar istället att hålla fläkten begränsad. På tomgång kunde den höras, men den registrerades inte ovanför bullergolvet i vårt testområde, som var 34 decibel. Full belastning ökade surret till mycket märkbara 43,8 dB, men det är fortfarande en blygsam siffra. Ändå bör det noteras att Acer V15 var tystare, vilket gjorde den både svalare och lättare för dina trumhinnor.

Garanti

Som de flesta bärbara datorer, G501 levereras med ett års begränsad fabriksgaranti på delar och arbete. Detta är normen för datorer oavsett pris.

Slutsats

Asus 501JW-DS71 är ett utmärkt exempel på varför banbrytande hårdvara inte räcker för att vinna på den bärbara marknaden. Dess hårddisk är särskilt fantastisk, slår tidigare rekord och mer än fördubblar medelhastigheten för konkurrenterna. Displayen tänjer också på gränser, slår 4K upplösning, något som bara en handfull andra anteckningsböcker kan hävda. Ändå är detta inte ett system jag kan rekommendera att köpa, eftersom allt som omger dess underbara hårdvara kommer till korta.

Det är också olyckligt att det enda prestandadraget som är viktigare än någon annan – grafik – är det område där G501 bara är stark, snarare än en framstående. Systemet ger en spelbar upplevelse i vilket spel som helst med 1080p och maximal detaljrikedom, men det kan inte göra det samtidigt som det slår 60 bilder per sekund, vilket skulle vara idealiskt för smidigt spel. 4K är för det mesta utom räckhåll, vilket naturligtvis gör införandet av en UltraHD-skärm till ett udda beslut.

Den här anteckningsboken känns som ett pussel som fullbordas genom att klämma ihop bitar, oavsett om de faktiskt passar. Det är ett okej spelsystem, men långt ifrån bäst i klassen. En köpare som ignorerar varumärket Republic of Gamers kan tycka att det är en anständig bärbar arbetsstation, men tangentbordet och skärmen klarar verkligen inte uppgiften, och det kostar för mycket. Asus måste sänka priset på G501 för att det ska vara vettigt – eller ännu bättre, stärka sin design för att matcha dess höga MSRP.

Toppar

• 4K-skärm
• Rekordbrytande hårddiskprestanda
• Anständig batteritid

Lower

• Tråkig design
• Medelmåttig displaykontrast
• Spelprestandan kunde vara bättre
• Inte ett bra värde

Tillgänglig på: Amazon

Redaktörens rekommendationer

• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: vilken ska jag köpa?
• Billigt erbjudande för speldator: spara $400 på Asus ROG Strix G 15.6 idag