AMD Ryzen 7 1700 recension

AMD Ryzen 7 1700

MSRP $329.99

Betyg Detaljer

DT Rekommenderad produkt

"Lätt att överklocka och kraftfull i arbetsbelastningar med flera kärnor, Ryzen 7 1700 är den mest prisvärda CPU som finns."

Fördelar

• Stark multi-core prestanda
• Skyhög överklockning på ett enkelt sätt
• Utmärkt värde
• Rensa uppgraderingsvägen

Nackdelar

• Extra kärnor är inte användbara i spel
• En del pyssel krävs

AMD är tillbaka — igen. Den här gången är det Ryzen, en ny processorlinje som är en nystart för inte bara det röda lagets arkitektur, utan också dess uppfattning. Dessa kraftfulla chips börjar på åtta kärnor och sexton mer konventionella trådar, som syftar till att konkurrera i ett område där Intel tog ut en premie.

Det betyder att Ryzen 7 1700 $ 329, den mest budgetvänliga i linjen, är det chip som mest sannolikt kommer att locka användare från dem som tittar på Intels Core i7 Kaby Lake-chips - specifikt publikens favorit Intel Core i7-7700K. Det är en stor fråga, med tanke på Intels nuvarande marknadsposition och utbredning inom stationära datorer och bärbara datorer lika.

Med oddsen mot varandra hoppas den ödmjuka Ryzen 7 1700 slippa skuggan av flaggskeppet Ryzen 7 1800X genom att omdefiniera värde och multi-core prestanda. Klarar det uppgiften?

Ryzen till utmaningen

Detta kan vara ett av de första chipsen som har AMDs nya Zen-arkitektur, men flaggskeppschippet är Ryzen 7 1800X. För en fullständig uppdelning av den nya arkitekturen och chipsetdesignen och funktionsuppsättningen, se till att gå över till vår 1800X recension.

Det finns några viktiga skillnader mellan den avancerade 1800X och den mer blygsamma Ryzen 7 1700. Avsaknaden av ett "X" i slutet av dess SKU betyder att det saknas Extended Frequency Range. Den här funktionen hamnar någonstans mellan Intels Turbo Boost och en auto-överklocka i konceptet, vilket pressar lite extra klockhastighet från Ryzen när värme och ström tillåter. Utan den maxar 1700 med sin angivna Precision Boost-hastighet (såvida du inte överklocka den, förstås).

Kanske ännu viktigare, Ryzen 7 1700 har bara en 65-watts termisk designeffekt, jämfört med 95-watts TDP som finns på 1700X och 1800X. Totalt strömförbrukning tenderar att ha en märkbar effekt på prestanda och på ett chips överklockningsförmåga. Med så urvattnade siffror börjar Ryzen 7 1700 se mindre tilltalande ut.

Stäng bakom packningen

Ryzen 7 1700:s uppenbara konkurrent är Intels Core i7-7700K, som säljs för cirka 350 $. Det är i den övre delen av vad vi skulle rekommendera för de flesta användare i alla fall, och direkt, Intel-chippet hävdar en 4,2 GHz basklocka - hela 500 MHz snabbare än Ryzens boost-klocka.

Men det är ingen rättvis kamp. Fler kärnor betyder lägre hastighet över hela linjen, och Ryzen 7 1700 fördubblar Core i7-7700K: s kärnantalet, så varje kärna i AMD-chippet går ganska mycket långsammare. Ryzen 7 1700 har en 4MB L2-cache och en 16MB L3-cache, över dubbelt så mycket som 8MB Smart Cache som finns i Intels erbjudande. Det finns mindre fördelar på båda sidor, så låt oss se hur saker och ting skakar ut.

Vi kör en bredare testserie än genomsnittet på dessa chips, vilket borde ge oss en bättre uppfattning om var varje processor utmärker sig. Förutom det typiska GeekBench syntetiska testet och handbromsen 4K konvertering kör vi även Cinebench R15, 7-Zips inbyggda benchmarking-verktyg och surftesterna Octane och Kraken, båda körs i Chrome.

Som du kan förvänta dig tillåter Ryzen-chippens extra kärnor dem att ta en stark ledning i alla tester som effektivt använder dem. Ryzen 7 1700 stjäl en seger från sin rival, Core i7-7700K, i både GeekBench 4 multi-core test och 7-Zip kompression/dekompressionsuppgiften.

Det kan naturligtvis inte hänga med Intels Core i7-6950X, men det går inte ner utan kamp. Särskilt när du tänker på Ryzens prispunkt, som är mindre än en femtedel av Intels flaggskepp. Även lite konkurrenskraftiga prestationer är en trevlig överraskning.

En av de största frågorna om Ryzen är förstås om den passar in i spelvärlden, eller om Intel fortfarande har ett strypgrepp på den marknaden.

En spelare, men inte mästaren

PC-spel är fortfarande en av de mest framträdande användningarna av avancerad hårdvara i hemsystem, och tyvärr för AMD är det också en uppgift som sällan använder mer än fyra kärnor. Det betyder att den vidsträckta Ryzen 7 1700 är i en nackdel, och Core i7-7700K: s högre klockhastighet ger mycket mer kraft.

Beroende på titeln är skillnaden mellan de två antingen en tvätt eller en fördel för Intel Core i7-7700K. Det är mycket mer framträdande i Sid Meiers civilisation VI än vad det är i mer grafiktunga spel som För ära. Det syntetiska Time Spy-testet 3DMark är nästan oavgjort från alla håll, vilket är ett bevis på att inget chip är en flaskhals för GPU: n.

Den totala segern här går dock till Intel Core i7-7700K, beroende på spel. De flesta moderna spel använder inte mer än fyra kärnor, och Intel Core i7-7700K: s första fyra är snabbare än Ryzen 7 1700:s. Om spel är allt du planerar att göra med ditt system, är det svårt att hävda att Intels Core lineup fortfarande inte är ett bättre val.

Pressa det till gränsen

Att trycka ett chip utanför dess normala prestandagränser har länge varit en strävan för pysslaren som vill pressa mer produktivitet ur sin hårdvara. AMD: s Ryzen Master, som du kan läsa mer om i vår Ryzen 7 1800X recension, har tagit bort processen av BIOS, vilket kan vara skrämmande för den oinvigde, och förde det till en lättanvänd del av programvara.

Vi stötte långsamt på klockhastigheten och spänningen på vår Ryzen 7 1700 tills vi kände att vi hade nått en stabil överklockning på 3 850 MHz. Vi kanske hade kunnat driva högre genom att höja spänningen ytterligare, men vid 1,35V började vi bli nervösa över att steka detta lågeffektschip. Vi använder en Noctua NH-U12S för att kyla chipet, en kraftig luftkylare med en generös kylfläns och 120 mm fläkt.

Vårt Ryzen 7 1800X-chip sitter lite högre, på 3 975 MHz, och där vi har dem har vi inkluderat resultat från den 4,4 GHz överklockade Core i7-6950X i Ursprung Millenium, och den överklockade 5,0 GHz Intel Core i7-7700K i Digital Storm Velox.

Efter att ha överklockat snoppen ur Ryzen 7 1700 förbättras prestandan dramatiskt. Chipet tar omedelbart upp energinivån och går med i pelotonen. Beroende på arbetsbelastningen klarar chippet nu att växla några slag med även sitt äldre syskon, Ryzen 7 1800X.

Vi säger inte att det är ett bättre chip i alla situationer, men det är svårt att argumentera med värdeförslaget här. För en gångs skull, om du spenderar mindre och lägger ner några minuter på att justera programvaran kan du spara några allvarliga fördelar. AMD skickade oss nyligen också en massiv 240 mm EK sluten vätskekylare, så håll utkik efter ännu mer extrema benchmarkingresultat på Ryzen 7 1700.

Garanti

Ryzen-chippen inkluderar tre års garanti, som liknar Intel Core i7-7700K, och en industristandard. Det täcker inte skador från överklockning eller felaktig installation, så ta det långsamt om du bestämmer dig för att lyfta huven.

Vår uppfattning

Varför spendera mer? Som det visar sig erbjuder AMD: s Ryzen 7 1700 det bästa värdet av någon av de nya chipsen för bara $329, förutsatt att du är villig att kavla upp ärmarna och spendera lite tid på att överklocka. Tack och lov har AMD gjort processen helt enkel, vilket säkerligen kommer att hjälpa till att konvertera blivande pysslare till snabbhetsmästare. De extra kärnorna kanske inte räknas när det kommer till spel, men det finns många människor där ute med hemmaarbetsstationer och videoredigeringsriggar för vilka detta chip passar utmärkt.

Finns det något bättre alternativ?

Intels Core i7-7700K slår fortfarande Ryzen 7 1700 för samma pris, åtminstone i vissa tester, och är förmodligen det bästa valet för de flesta användare som letar efter avancerad konsumenthårdvara, åtminstone när det kommer till spelande. Om din arbetsbelastning involverar mycket optimerade uppgifter, inklusive videokodning och redigering, streaming eller beräkning Ryzen 7 1700 tar ledningen, särskilt om du lägger ner tiden på att överklocka den – vilket du absolut skall. Det beror bara på din arbetsbelastning.

Hur länge kommer det vara?

Vi har ingen anledning att tvivla på att Ryzen 7 1700 kommer att hålla lika länge, om inte längre, än konkurrerande chips från Intel. De extra kärnorna kommer bara att bli mer relevanta när processorer med så många trådar blir vanligare, och eftersom utvecklare arbetar för att utöka arbetsbelastningen förbi fler vanliga fyra kärnsystem. Utöver det har AMD lovat att fortsätta stödja och släppa produkter för AM4-kretsuppsättningen till åtminstone 2020, vilket ger dig en ännu bättre uppgraderingsväg.

Ska du köpa den?

Ja, om din arbetsbörda består av mer än bara spel. De flesta moderna spel har liten användning för något utöver fyra kärnor, så de uppoffringar du gör i klockhastighet och enkeltrådig optimering för fler trådar betyder inte så mycket. Om du ofta märker att du kodar video, renderar objekt, strömmar eller kör beräkningsuppgifter utanför GPU: n Ryzen 7 1700 erbjuder en hälsosam boost till prestanda utan samma kostnader förknippade med extra kärnor på Intel-sidan av gång.

Redaktörens rekommendationer

• AMD: s senaste V-Cache-chip visar sig vara billigt, snabbt och perfekt för spel
• Asus kämpar för att rädda ansiktet efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Vissa Ryzen-processorer brinner upp. Här är vad du kan göra för att spara din
• Vad är AMD 3D V-Cache? Extra spelprestanda upplåst
• AMD Ryzen 7000: tillgänglighet, priser, specifikationer och arkitektur