Nvidia GeForce GTX Titan X recension

I februari 2013 släppte Nvidia ett otroligt snabbt nytt kort som heter GTX Titan. Baserat på företagets senaste grafikarkitektur och packning över sju miljarder transistorer, satte Titan en ny ribban för prestanda för grafikkort med en enda GPU. Det skapade också en ny kategori av ultra-premium grafikhårdvara med funktioner långt utöver vad som normalt är tillgängligt.

Hårdvara åldras dock. Det som var nytt och spännande blir gammalt och föråldrat. GTX 780:s lansering i maj 2013 gjorde Titan mycket mindre tilltalande eftersom den erbjöd liknande prestanda till ett mycket lägre pris. Titan Black och dubbel-GPU Titan Z träffade var och en nya staplar i riktmärken, men hastighetsökningen misslyckades att hålla jämna steg med prishöjningen, och Titan-serien blev lite mer än en nyhet för spelare.

Nu har Titan dock en chans att återfå relevans med Titan X, det senaste, bästa grafikkortet med en enda GPU från Nvidia. Liksom originalet är det prissatt till $999 (prisvärt, enligt märkets standarder). Är detta ett nytt högvattenmärke i spelprestanda, eller är det ytterligare ett lyxkort för människor med pengar att bränna?

Bakkanten

Originalet Titan var det första grafikkortet som erbjuder Nvidias GK110, en version av Kepler-arkitekturen för avancerade kort. Det gjorde den unik på den tiden, och den förblev så tills GTX 780 dök upp ungefär fyra månader senare.

Titan X är mindre progressiv. Istället för att leda en ny arkitektur använder den GM204 som finns i den redan släppta GTX 980M. Rollerna har vänts om, med andra ord: Den ursprungliga Titan representerade banbrytande teknologi, men Titan X är en utveckling av vad som var tidigare hårdvara.

Men vilken utveckling! Med åtta miljarder transistorer fördelade på 3 072 CUDA-kärnor klockade till 1 000 MHz (med en Boost-klocka på 1 075), chippet i Titan X är ungefär en tredjedel större än GTX 980:s GPU och ger över tusen extra kärnor. För att hantera denna otroliga renderingskraft har Nvidia lagt in 12 GB GDDR5 Bagge ansluten över en 384-bitars buss, vilket ger upp till 336 GB/s bandbredd. GTX 980 har en tredjedel av minnet, på 4 GB, och ett smalare 256-bitars gränssnitt.

AMD: s snabbaste grafikkort med en GPU, Radeon R9 290X, kommer närmare Titan X i minnet, men släpar efter med 4 GB RAM över ett 512-bitars gränssnitt. Det ger cirka 320 GB/s bandbredd, lite mindre än Titan X.

Överraskande nog har Titan X begränsat stöd för dubbelprecisionsmatematik, en rubrikfunktion hos originalet Titan. Sådana beräkningar kan utföras, men endast vid 1/32 av normal prestanda. Med andra ord, Titan X riktar sig inte specifikt till företags- och forskningskunder som behöver perfekt dataintegritet, ett avsteg från det förflutna. Detta indikerar att Nvidia har designat hårdvaran med spelare som fokus, till skillnad från Titan Z, som var bäst för arbetsstationer.

Tillbaka i svart

Rent estetiskt är Titan X bara ett klädbyte. Det tar bort det silverfärgade utseendet på korten i 700- och 900-serien, som började med den ursprungliga Titan, till förmån för en svart exteriör med kromade accenter. Alla funktionella komponenter är dock desamma. Kortet använder fortfarande en fläkt som kastar luft över en lång rad kopparfenor inklämda i ett metallhölje som är 10,5 tum långt. Du behöver både en 8-stifts PCIe- och 6-stifts PCIe-kontakt för att driva Titan X, precis som sin föregångare.

Till skillnad från GTX 980 inkluderar Titan X inte en metallbakplatta över det exponerade kretskortet. Detta innebär att den dyrare Titan inte ser lika lyxig ut som sin billigare föregångare, men den är fortfarande inte sämre i byggkvalitet.

Portvalet är robust, med tre DisplayPort 1.2, en HDMI 2.0 och en DVI. Detta arrangemang är speciellt inriktat på moderna displayer 4K uppsättningar, eftersom endast DVI-porten är begränsad till 2 560 x 1 440. Den maximala upplösningen som stöds är 5 120 x 3 200 så Titan X, till skillnad från den första Titan, kan hantera Dells 5K-skärm. Men även om det har fem portar kan kortet bara stödja fyra övervakar vid en tid.

Värmer upp

Titan X använder en kylare som är identisk med GTX 980, vilket är lite överraskande med tanke på hur mycket större GPU: n är och hur mycket mer kraft dess specifikationer tyder på att den kommer att dra. Den senare har en termisk designeffekt på 165 watt, medan den förra är 250 watt. Det är en betydande ökning, vilket kan förväntas från ett chip med en tredjedel fler transistorer.

Å andra sidan användes samma design för att kyla den lika heta GTX 780 Ti. Som sådan är Titan X är inte för varm att hantera, och vid tomgång kommer dess strömförbrukning på 59 watt medan den avger 39,5 decibel ljud. Dessa siffror är ungefär desamma som GTX 980 vid tomgång.

Last är en annan historia. Titan X går både hetare och högre än GTX 980. Vi spelade in ett maximalt strömförbrukning på 334 watt och ett maximalt fläktljud på 43 decibel. GTX 980, däremot, slog bara 250 watt och producerade endast 39,1 decibel brus. Uppenbarligen är Titan X högre och drar mer kraft, men dess resultat verkar acceptabelt, till och med blygsamt, med tanke på dess förmåga.

Alla dessa siffror är baserade på vår testrigg, en Falcon Northwest Talon, inte bara för grafikkortet. Som sagt, Talon vi använder har inget betydande fläktljud förutom grafikkortet.

Omdefinieras snabbt

Tack till Origin för att du tillhandahållit GTX Titan X för testning. Kolla in vår recension av Ursprung Millennium, en stationär dator med rekordstor prestanda.

Ingen tvivlade någonsin på att Titan X skulle vara det snabbaste en-GPU-kortet som hittills producerats. Den senaste och dyraste hårdvaran är nästan alltid den snabbaste. Det som däremot gör ett kort bra är förmågan att tillhandahålla spel med en upplösning eller detalj som tidigare varit omöjlig.

För att se hur det här glänsande nya kortet ställer sig, i stort sett, kastade vi det först i FutureMarks 3DMark, ett syntetiskt test som erbjuder en utmärkt prestandariktlinje.

Uppenbarligen, från en ren värdesynpunkt, gör detta fortfarande inte det senare till det mer övertygande alternativet, eftersom det är nästan dubbelt så mycket pris. Ändå tyder det på att Titan X kommer att kunna ge en spelbar upplevelse i situationer som GTX 980 inte kan hantera.

Det är också ett mycket mer övertygande resultat än den ursprungliga Titan, som blev i stort sett irrelevant när GTX 780 kom. I de flesta spel och riktmärken var gapet mellan dessa kort 10 till 15 procent. Om Titan X är så snabb i spel som 3DMark föreslår, kommer det att vara en otrolig seger.

Diablo 3

Först på vår lista är Blizzards Diablo 3, vilket är den överlägset minst krävande titeln vi testar. Det är inte mycket utmaning för något nuvarande grafikkort vid 1080p, och absolut inte Titan X, som slog i genomsnitt 433 bilder per sekund även vid maximal detalj.

4K-upplösning är dock inte en pushover. De GTX 960, den nuvarande mainstream-värdeledaren, kan bara knappt snitta 60 FPS vid maximal detalj. Nvidias flaggskepp förstör dock spelet och erbjuder ett genomsnitt på 173 FPS. I själva verket var det bara blyg för den mäktiga dubbel-GPU Titan Z, som i genomsnitt hade 186 FPS under samma förhållanden.

Civilisation: Beyond Earth

Inte längre det senaste spelet med Sid Meier-namnet fäst vid det (den äran går till det nya Rymdskepp), den här titeln är bedrägligt svår för kort att hantera i sena spelscenarier på grund av det stora antalet enheter, förbättringar och andra detaljer på skärmen.

Återigen, 1080p gav inga problem. Även vid ultradetaljer, med kantutjämning vid maximal inställning, gav spelet i genomsnitt 158 ​​bilder per sekund. 4K var en mer seriös utmaning, men Titan X fick ändå ett genomsnitt på 74 FPS.

Det slår Titan Z, som slog 67 bilder per sekund, och nästan slår Falcon Northwest Mach V vi recenserade med tre GTX 980 grafikkort. Det är ett mycket anmärkningsvärt resultat, eftersom det antyder att att helt enkelt köpa två GTX 980 (som kostar något mer än Titan X) kanske inte är det bästa valet i alla spel.

Battlefield 4

DICEs episka first-person shooter är fortfarande krävande, även om det inte längre är det vackraste spelet som finns. Vid 1080p är det lätt för Titan X att hantera, naturligtvis, och klarade ett genomsnitt på 171 FPS även vid ultradetaljer.

4K-prestandan var mer imponerande, eftersom kortet var i genomsnitt 61 FPS vid ultra, precis över det magiska 60 FPS-talet som PC-spelare föredrar. Och, viktigare, den lägsta bildhastigheten sjönk aldrig under 54.

Det är också anmärkningsvärt att återigen, Titan X slog $3 000 Titan Z, som i genomsnitt hade 48 FPS. Även två GTX 980:or är inte lika snabba: De klarar 57 FPS med samma inställningar.

Middle Earth: Shadows of Mordor

DT-tillbehörspaketet

Öka ditt spel och få ut det mesta av din utrustning med följande extrafunktioner, handplockade av våra redaktörer:

Acer XB280HK 28-tums 4K G-Sync-skärm($750) Komplimentera det ultimata grafikkortet med en bildskärm som kan göra det rättvisa och som stöder G-Sync, Nvidias ramsynkroniseringsteknik.

Kabel spelar roll DisplayPort-kabel ($10)
Medan HDMI 2.0 kan göra 4K, är DisplayPort fortfarande den vanligaste metoden för att vidarebefordra upplösningen.

ASUS Z97-A LGA1150 moderkort ($150)
Åldrande system kan behöva en uppgradering för att dra nytta av Titan X. Asus Z97-A är ett fantastiskt budgetvänligt moderkort för de senaste Intel-processorerna.

Corsair CX750 Builder Series strömförsörjning ($85)
Behöver du lite extra juice för att driva Titan X? Denna leverans från Corsair kan göra jobbet till ett rimligt pris.

Ett av de bästa spelen 2014, Middle Earth: Shadows of Mordor är en plattformsoberoende titel som verkligen kan sätta hårdvara på prov med sin extrema texturupplösning. Vi testade spelet med Ultra texture pack installerat.

1080p var återigen ingen riktig utmaning. Spelet hade i genomsnitt 128 FPS även vid ultradetaljer. 4K är där det här spelet dödar grafikkort, och det visade sig krävande nog att sänka genomsnittet till 53 FPS vid ultraljud.

Det har visat sig vara mycket spelbart, även om det inte var riktigt på det ideala 60 FPS-genomsnittet. Resultatet slog också absolut Titan Z, som klarade bara 34 FPS. Den kom till och med in bara en bit bakom en tri-SLI GTX 980-installation, som i genomsnitt hade 65 FPS. Det är otroligt med tanke på att Titan X har en enda GPU inuti.

Crysis 3

Även den mäktiga Crysis gav inga problem för Titan X vid 1080p. Spelet hade i genomsnitt 65 FPS även vid maximal systemspecifikation med mycket höga texturer och 8x MSAA påslagen. Detta är en stor förbättring jämfört med GTX 980, som bara kan nå 43 FPS vid samma inställningar.

Att rampa upp till 4K ökade belastningen rejält, och till slut visade det sig vara det enda spelet som Titan X inte kan hantera vid 4K upplösning och maximal detalj. Genomsnittet kom in på 20 FPS. GTX 980 är i låg tonåren vid det här laget, men tre GTX 980:or gör det bättre och slår exakt 30 FPS.

Men för experimentens skull stängde vi av kantutjämning. Detta hade minimal inverkan på bildkvaliteten på grund av 4K: s höga pixeltäthet, och det ökade genomsnittet till spelbara 30 FPS. Du kan spela Crysis i 4K och nästan maximal detalj på Titan X om du är villig att tolerera knappt märkbara jaggies.

Slutsats

Nvidias Titan X är utan tvekan det mest imponerande kortet som någonsin kommit med Titan-namnet bifogat. Det ursprungliga kortet var en attraktiv nyhet för spelare, men det var bara verkligt vettigt för arbetsstationen användare, och Titan Black och Titan Z, som båda var spelkort endast till namnet, följde det exempel. Det senare var ett särskilt dåligt värde; Det fanns praktiskt taget ingen anledning att köpa det istället för två GTX 780 Ti-kort, som presterade likadant till en tredjedel av priset.

För $999 är detta fortfarande ett dyrt kort, och det är inte det bästa totala värdet. Du kommer att få mer valuta för pengarna från en GTX 980 eller 970, eller nästan vilket kort som helst som kostar mindre än $600. Ändå ger Titan X en prestandanivå som är långt bortom vad något annat grafikkort med en enda GPU kan få, och det är det första i sitt slag som kan spela spel med 4K-upplösning nära maximal detaljrikedom och fortfarande medelmåttig 60 FPS.

Inte ens Titan X kan alla spel på 4K med alla alternativ aktiverade, men det är förvånansvärt nära, och det är ett helt giltigt alternativ till att köra två GTX 980 i SLI. I själva verket kan det vara att föredra, med tanke på att alla problem med SLI (som ett nytt spel som saknar stöd för funktionen) kan förlama din upplevelse.

Uppenbarligen kan inte alla spelare köpa detta grafikkort. Det kostar mer än en PlayStation 4, Xbox One och Wii U tillsammans. Om du är intresserad av den absolut bästa möjliga PC-spelupplevelsen är Titan X kortet att köpa.

Toppar:

• Klarar spel i 4K-upplösning
• Enkelt det snabbaste grafikkortet med en enda GPU
• Inte större än GTX 980
• Attraktiv, hög byggkvalitet

Lägsta värden:

• Något bullrigt ibland
• Dyr

Redaktörens rekommendationer

• Nvidias fredserbjudande fungerar inte
• Denna mystiska Nvidia GPU är en absolut monstrositet - och vi har precis fått en ny look
• Nvidias RTX 4060 kan komma tidigare än väntat
• Intels kommande iGPU kan förstöra både Nvidia och Apple M2
• Nvidia serverar en rejäl prissänkning på sin bästa GPU