AMD: s lansering av den ursprungliga Ryzen var en stor sak. Efter år av so-so-chips var AMD äntligen ett bra alternativ till Intel. Företaget pressade kärnantalet högre och högre samtidigt som de arbetade med effektiviteten och prestandaproblemen per klocka som alltid höll tillbaka AMD.
Innehåll
- Fler kärnor än du har fingrar
- Arbeta med dessa kärnor
- Världens bästa spelprocessor?
- Se upp, Intel
Nu har vi Ryzen 3000 och Zen 2, den sanna arkitektoniska uppföljaren till den ursprungliga Ryzen. Med denna nya serie chips vill AMD inte bara matcha, utan överträffa, Intel. Ryzen 9 3900X ligger ovanpå högen av Ryzen 2-chips, och det är en vansinnigt kraftfull processor med 12 kärnor och 24 trådar. Är det verkligen ett bättre köp än Intels Core i9-9900K?
Fler kärnor än du har fingrar
Högt antal kärnor har varit namnet på spelet hos AMD i åratal nu, och det ger inte efter. Ryzen 9 3900X är den första Ryzen-processorn från AMD som inkluderar 12 kärnor, upp från de åtta kärnorna i Ryzen 7 2700X från 2018. Kärnantalet i detta nya Ryzen 9-chip påminner om AMD: s Threadripper.
Relaterad
- AMD: s kommande Ryzen 5 5600X3D kan helt avsätta Intel i budgetbyggen
- AMD kan hålla fast vid ett kontroversiellt val med Ryzen 8000
- Se upp, Steam Deck — Asus ROG Ally kan köra Cyberpunk med över 60 fps
Ryzen 9 3900X: s prislapp på 499 $ är inte billig. Värde är traditionellt AMD: s styrka, men Ryzen 9 3900X är inte en prisvärd processor för en mellanklassdator. Intels Core i9-9900K säljs för närvarande för $485 på Amazon, med dess listade försäljningspris på Intels webbplats på $449. Det betyder att 3900X inte kan vara något långsammare alternativ till Intels flaggskepp. AMD måste ta med värmen.
Vid sidan av 3900X tillkännagav AMD även Ryzen 7 3700X och Ryzen 5 3600X. Det finns till och med en vansinnig 16-kärnig Ryzen 9 3950X nära horisonten. Vi kommer att ta itu med dem i framtiden. För nu, här är hur specifikationerna står sig.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Processnod | 14 nm | 7nm | 7nm | 7nm |
| Kärnor | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Trådar | 16 | 24 | 16 | 12 |
| L2/L3 cache | 2MB / 16MB | 6MB / 64MB | 5MB / 32MB | 3MB/32MB |
| Basklockhastighet | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Öka klockhastigheten | 4,7 GHz (alla kärnor) 5 GHz (en kärna) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Grafik | Intel UHD Graphics 630 | Nej | Nej | Nej |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
3900X: s fördel i minnescache är tack vare 7nm Zen 2-arkitekturen, liksom förbättringarna i klockhastighet. Alla dessa processorer är kompatibla med AMD: s AM4 socket-plattform, vilket innebär att du med glädje kan uppgradera din processor utan att behöva slänga ut hela moderkortet.
Att jämföra klockhastigheter och TDP-betyg är utmärkta för marknadsföring och specifikationer, men de ger inte en fullständig bild av hur en komponent faktiskt fungerar.
Arbeta med dessa kärnor
Tidigare har vi varit tvungna att välja mellan den råa, enkärniga kraften hos Intels chips och de exponentiellt högre kärnantalen hos Ryzen. Hittills trodde jag att den bästa kompromissen var åttakärniga Intel Core i9-9900K. Vem visste att det kunde bli så mycket bättre med fyra extra kärnor?
Alla våra tester utfördes på liknande system: 16GB av Bagge, en snabb NVMe M.2 SSD, och monster RTX 2080 Ti för grafik. Naturligtvis var processorerna och moderkorten olika.
Nu till resultaten.
Jag blev inte förvånad över att se 3900X dominera 9900K i multi-core prestanda i benchmarks som Geekbench 4 och Cinebench R20. Det ligger framåt med stormsteg här, vilket är precis vad fyra extra kärnor kommer att ge dig. Du kanske inte märker en lika drastisk skillnad som när du hoppar från fyra kärnor upp till åtta, men Ryzen 9 3900X: s 50 % core bump över Core i9-9900K ger en nästan 50 % ökning av multi-core prestanda.
Jag ville se precis hur detta skulle fungera utanför riktmärken, så jag gjorde lite H.265-mediakodning i Handbrake. Resultatet var 23 % bättre 4K kodningshastigheter jämfört med Intel. Det är inte den förbättring på 50 % som vi såg i riktmärkena, men för en ökning av en verklig applikation är det enormt. Föreställ dig att du kodar en
Vinsterna med flera kärnor är att vänta. Fler kärnor, mer prestanda. AMD: s svaghet har alltid varit prestanda per kärna. Ryzen 3900X hänger inte med Core i9-9900K, men den kommer farligt nära. Det är inom 4 % i Cinebench och inom 10 % i Geekbench.
AMD har minskat gapet på 9900K mer än jag trodde var möjligt, och ingenstans är det tydligare än i spelets prestanda.
Världens bästa spelprocessor?
Intel har utropat sin Core i9-9900K till den bästa spelprocessorn i världen. Kritiker hånade det höga priset vid lanseringen, men Intels påstående var onekligen sant. Även om de flesta spel bara är gjorda med fyra kärnor i åtanke, gjorde dess kraftfulla enkärniga prestanda det standardvalet för avancerade spel.
Ryzen 9 3900X utmanar det påståendet, och från mina tester kan det ha stulit kronan från 9900K: s huvud.
När jag jämför processorer för spel letar jag inte efter ett stort sväng på ett eller annat sätt. Majoriteten av bearbetningen i moderna 3D-spel sker i grafikkort. Så för att undvika GPU-flaskhalsar fyllde jag våra testsystem med RTX 2080 Ti, den mest kraftfulla GPU du kan köpa. Överlag ger Ryzen 9 3900X bättre bildhastigheter.
Jag började i 3DMark Time Spy, där 3900X tar en liten ledning på 3 % på Core i9-9900K. Det är inte betydande, men det är inte vad jag förväntade mig. Den trenden fortsatte i de tre testade spelen: Fortnite, Civilisation VI, och Assassin's Creed Odyssey. Av de sex testade spelscenarionerna (1080p i medium och låg grafik), var 3900X före i alla utom ett. I genomsnitt var 3900X cirka 5 % snabbare. Det är en enorm vinst för AMD och Zen 2-arkitekturen.
Se upp, Intel
Ryzen 3000 och denna första sats nya processorer kändes som ett stort ögonblick när det tillkännagavs på Computex. Nu när jag själv har sett siffrorna har jag känna till det är ett stort ögonblick. Ryzen 9 3900X betonar inte bara AMD: s styrkor, den utmanar de områden som Intel alltid har regerat.
Men detta är inte ett avslutat fall. Intel noterar snabbt att det fortfarande är det överlägset första valet av spelare. Titta bara på de senaste Steam-undersökningarna och se Intels främsta ledning. Det försprånget har bara fortsatt att öka trots lanseringen av Ryzen. En $499 12-kärnig processor som slår ut Intels bästa kommer förmodligen inte att påverka majoriteten av spelare där ute, men effekten detta kommer att ha på sinnesandel är det som räknas. Resten kommer att rinna ner.
För nu, om du vill ha det absolut bästa, finns det en ny kung i stan. Dess namn är Ryzen 9 3900X.
Redaktörens rekommendationer
- AMD: s senaste V-Cache-chip visar sig vara billigt, snabbt och perfekt för spel
- Asus kämpar för att rädda ansiktet efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
- Vissa Ryzen-processorer brinner upp. Här är vad du kan göra för att spara din
- Mellan AMD: s Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D finns det ingen tävling
- Vad är AMD 3D V-Cache? Extra spelprestanda upplåst
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
