Samsung QN90C Neo QLED TV recension: gå till QLED TV

Låt oss inte slå runt. Du kommer att betala en premie för Samsung QN90C — Samsung satte in MSRP på 2 800 $ för 65-tummaren, även om den ofta är till försäljning för runt 2 100 $. De enda frågorna som återstår är vad du får för den premien, och är det värt det?

Det finns faktiskt en fråga till: Ser inte QN90C väldigt mycket ut som förra årets QN85B snarare än en efterföljare till QN90B? Det är en rättvis fråga, men svaret är lite komplicerat.

På pappret ser QN90C mer ut som 2022 QN85B än som en rak ersättare för förra årets QN90B

. Det är två saker som spelar in här. På företagsnivå omstrukturerade Samsung sin TV-serie för 2023. Men på konsumentnivå är QN90C Samsungs svar på det vi bad om.

Ja, TV-entusiaster bad om vissa ändringar, och Samsung levererade dem i QN90C.

Blandar laguppställningen

Låt oss först prata om omstruktureringen. Förra året var QN95B inte avsedd för den nordamerikanska marknaden. QN90B var tänkt att vara 4K QLED flaggskepp för denna del av världen. Men tillräckligt många människor gjorde tillräckligt med oväsen för att det slutade med att Samsung tog QN95C till USA och Kanada, och det slutade med att bli toppen 4K QLED för 2022. Så, på ett sätt, fick QN90B en tapp i laguppställningen.

I år har QN95C var planerad som toppen 4K QLED för 2023. Den har fler dimningszoner, ett mer utarbetat högtalarsystem, något högre toppljusstyrka och några andra små ringsignaler och visselpipor. Det betyder att QN90C här måste vara ett steg ner, och det betyder att den ser lite mer ut som förra årets QN85B.

Serie och storleksdetaljer

Medan vi granskade 65-tumsmodellen (QN65QN90C) gäller vår recension även 43-tums, 50-tums, 55-tums, 75-tums och 85-tumsmodellerna i Samsung QN90C-serien.

Vi bad om det

Samsung gjorde också några tekniska förändringar som svar på våra förfrågningar och/eller klagomål — återigen, "vår och vi” i detta sammanhang hänvisar till TV-entusiastgemenskapen som består av recensenter som jag och sångfans som du.

Noterbart är att QN90C inte har samma antireflexteknik som QN90B hade. Medan Samsungs bästa antireflexteknik är extremt effektiv för att minska reflexer, har den bieffekt av att sprida omgivande ljus på ett sådant sätt att det resulterar i en sorts bleka regnbågseffekt. Vissa klagade på det.

För att ta saker ett steg längre, är den antireflextekniken kopplad till Samsungs teknik för förbättring av vinkeln, vilket är anledningen till att du ser Samsung marknadsföra "antreflex med Ultra Viewing Angle".

Så, Samsung släppte den tekniken på QN90C, men den ville fortfarande ha förbättrad visning från vinkel. Som sådan använder Samsung vad som kallas en ADS LCD-panel på denna TV. ADS liknar LG: s IPS, som är känt för att ha i sig bättre vinkelbetraktning än den mycket vanliga VA-paneltypen. Historiskt sett har problemet med ADS och IPS varit att svarta nivåer inte var lika bra. Men med mini-LED-bakgrundsbelysningsteknik kan ADS- och IPS-paneler ha utmärkta svarta nivåer och svartliknande likformighet samtidigt som de erbjuder en fantastisk visningsvinkel.

Så vad vi har här är en TV som inte har regnbågseffekten från Samsungs antireflexteknik, men som fortfarande har bra visningsvinkel och bra svartnivåer. Tyvärr är antireflexen som TV: n har inte lika effektiv, så reflektioner kan vara synliga. Avvägningar, gott folk. TV-design handlar och har alltid handlat om att göra avvägningar.

Nästa på "vi bad om det"-listan är QN90C: s något lägre genomsnittliga bildnivå, eller total ljusstyrka. Den här TV: n blir fortfarande mycket ljus. Men du kanske minns att förra året klagade många recensenter på att Samsungs HDR TV-apparater överljusade allt, övergav skaparens avsikt och, i tandem, noggrannhet.

Tja, i år, om du sätter QN90C i filmskaparläge, spårar den EOTF (elektro-optisk överföringsfunktion) mycket bra. Med andra ord, det gör en HDR bild som bara är ljus som den är tillsagd att göra den utan att lägga till något. Nu kan du få TV: n att bli ljusare. Du kan börja med att välja filmläge, du kan se till att HDR Tonmappningsinställningen är inställd på aktiv istället för statisk (endast det alternativet är nytt och på vår begäran, av sätt), och du kan aktivera inställningar som dynamisk kontrast, allt för att göra bilden för ljusare om du vilja. Men Samsung gav oss vad vi bad om genom att låta oss bestämma om vi fick en översvallande, tekniskt överupplyst bild, eller en som överensstämmer med standarder för noggrannhet.

När det gäller de något lägre ljusstyrkespecifikationerna jämfört med förra årets QN90B? Tja, kom ihåg att QN95C nu är toppen 4K QLED, så den ultimata ljusstyrkan är reserverad för den dyrare uppsättningen.

Allt detta för att säga att medan QN90B förra året ansågs av många - inklusive mig själv - vara det bästa alternativet till OLED som du kunde köpa i en 4K TV, den skillnaden ligger nu troligen hos QN95C. Men det betyder inte att QN90C är någon form av slarv. Raka motsatsen. Det är en utmärkt TV. Frågan jag tror att de flesta skulle ställa är om det är bättre än dess mycket billigare konkurrens.

Bildkvalitet: du betalar för vad du får

Tja, jag ska bara svara på den frågan just nu: Ja, på många viktiga sätt är QN90C lite bättre än TCL QM8 eller Hisense U8K. Framförallt är dess uppskalning och bildrensningsbehandling bättre än båda TCL eller Hisense TV-apparater. När jag tittar på lågupplöst och lågt bitdjupsinnehåll (observera att det handlar om bitdjup, inte bara bithastighet), Samsung gör ett bättre jobb med att jämna ut färgband, pixelisering och posterisering, som alla är snygga visningsnördtermer för saker som ger ett smutsigt, suddigt utseende bild. QN90C har en mycket ren, skarp bild när du spelar upp mindre än fantastiskt innehåll från Sling TV, YouTube TV, eller kabel- och satellitboxar. Så för dagligt tv-tittande är Samsung QN90C här lite bättre än dess billigare konkurrenter.

Den har också bättre färgnoggrannhet och färgtemperatur när du använder filmläget eller filmskaparläget än dess billigare konkurrenter. Och om du vill ha den kalibrerad till perfektion finns alla kontroller du behöver här.

QN90C, som är en Samsung QLED-TV, har också fyra fullbandbredder HDMI 2.1 portar som stöder 4K upplösning hela vägen upp till 144Hz, med nästan alla smaker av variabel uppdateringsfrekvens (VRR) som du kan önska dig, och Samsung har en ganska praktisk spelinstrumentpanel för att tilltala spelare ytterligare.

Dess spelbildsförinställning lämnar lite att önska - jag märkte att bakgrundsbelysningskontrollsystemet inte verkar vara lika effektiv i spelläge som i film- eller filmskaparlägets bildförinställningar, och det tenderar att se alltför ljusare ut mig.

Men totalt sett överträffar QN90C sina konkurrenter på många viktiga sätt. Den har en underbar bild, mycket effektfull HDR högdagrar med bra högdagrande detaljer, bra kontrast och svartnivåerna är utmärkta, utan någon märkbar svartkrossning pågår, så du behåller alla dina lågljusdetaljer.

TV: n toppar på cirka 2 000 nits för SDR och HDR, och den kommer i strax under 700 nits helskärmsvit, vilket är väldigt ljust.

Med tanke på hur ljust det kan bli, är blomning och gloria väl kontrollerad. Du kommer att se en del blomning och gloria när du har små, intensivt ljusa föremål på mycket mörker bakgrunder, speciellt vinkelrätt, men de svarta bokstavsfälten förblir svarta och du ser inte en massiv blomning när du använder vita undertexter över brevlådefälten som du gör på vissa tv-apparater.

Verkligen, mitt enda klagomål ur ett prestandaperspektiv är att själva bakgrundsbelysningssystemet verkar vara lite långsamt. När man använder testmönster är övergången mellan bakgrundsbelysningszoner lite trög, men för att vara ärlig så var detta sällan synligt när man tittade på vanligt film- och TV-innehåll. För det mesta såg jag det när jag spelade spel där du rör dig extremt snabbt, vilket gjorde att en ljus fläck mitt i mörkret rörde sig snabbt på skärmen. I dessa fall är det uppenbart, men du måste bestämma hur ofta du tror att du kommer att göra den typen av saker med din TV.

Mitt enda klagomål ur ett icke-bildsprestandaperspektiv är kring Tizen, som jag bara kunde klara mig utan - särskilt funktionen för automatisk uppspelning av video. Det är dåligt på internet och det är dåligt på din TV. Och jag har fortfarande inte hittat något sätt att stänga av det.

Framåt kommer jag att gräva i en direkt jämförelse mellan Samsung QN90C och TCL QM8, och jag låter dig bestämma om Samsung tjänar sitt premiumpris, men jag hoppas att jag har gjort det klart att du definitivt får lite mer av Samsung. Om du värdesätter dessa förbättringar tillräckligt för att spendera mycket mer är upp till dig.

Men när vi kommer ut ur ogräset och tar ett 10 000 fots perspektiv, råder det ingen tvekan om att QN90C är en alldeles utmärkt TV, och mycket vad jag förväntade mig av Samsung. Jag var oerhört imponerad första gången jag såg den, och jag är fortfarande väldigt imponerad. Du behöver inte rota runt i bildinställningarna ett gäng för att få en bra bild, välj bara film- eller filmskaparläge – vilket du än gillar bäst och njut.

Detta är den premium Samsung-TV som jag tror att de flesta borde överväga att köpa, och det är definitivt en kortlista TV för alla som värdesätter premium bildkvalitet.

Redaktörens rekommendationer

• Denna Samsung S90C OLED TV-nyhet är bokstavligen enorm
• Samsung tar sig an TCL med 98-tums 4K-TV som kostar bara $8 000
• Samsung S95C OLED praktisk recension: det är dags att bli upphetsad
• Samsungs 2023 Neo QLED-TV börjar på 1 200 $ - och du kan köpa dem den här veckan
• Bästa 65-tums TV-erbjudanden: Spara på QLED och OLED för Super Bowl