Google Pixel 4a vs. Nokia 7.2: Kan upplevelsen vinna?

De Google Pixel 4a och den Nokia 7.2 är två jämnt matchade budgetsmartphones. De kan snåla med några av de mer kraftfulla specifikationerna du hittar med premiummobiler, men de erbjuder mer än vad deras priser antyder. Förra årets Nokia 7.2 ger en snygg design, stor skärm och generös batteritid, medan årets Pixel 4a levererar en av de bästa kamerorna som säljs just nu.

De har var och en sina egna styrkor, men vilken är den bästa budget Android-telefonen? Vi tittar närmare på deras specifikationer och funktioner, och utvärderar hur de klarar sig i sex kategorier, inklusive display, prestanda, kamera, mjukvara, specialfunktioner och pris. Genom att titta på hur de står sig i jämförelse med varandra bör du kunna avgöra vilket som är bäst för dig.

Specifikationer

Design, display och hållbarhet

Google Pixel 4a ser mycket bättre ut än förra årets budget-Google-telefon, den Pixel 3a. Den undviker den osofistikerade pannramen och ersätter den med en mer modern kant-till-kant-skärm som bara avbryts av en hålslagande selfiekamera. Å andra sidan är den gjord av billig svart plast, som inte bara ser tråkig ut utan kan bli lite fet.

Nokia 7.2 har fortfarande en märkbar ram på skärmens nedre kant, men ser ändå lite mer attraktiv ut än Googles telefon totalt sett. Den har en snygg teardrop-ram som rymmer sin selfiekamera och en snygg cirkulär bakre kameramodul. Samtidigt gör dess rundade kanter och bakre glasmaterial att den ser stiligare ut än 4a (trots att det är samma pris).

En annan fördel med Nokia 7.2 är att dess skärm är större och kommer in på 6,3 tum jämfört med 5,81 tum. Som sagt, Pixel 4a har en upplösning på 2340 x 1080, medan 7.2 bara kan uppvisa 2280 x 1080. Detta innebär att 4a erbjuder fler pixlar per tum, och den kommer också med en mer avancerad OLED-skärm, i motsats till 7.2:s LCD-skärm. Som ett resultat får du bara lite mer livfullhet och detaljer från 4a.

Båda telefonerna har inte en IP-hållbarhetsklassning, så det är svårt att bedöma vilken som klarar sig bättre med att motstå stänk av vatten och damm. Det betyder att den här omgången är oavgjort, med Pixel 4a som har en bättre skärm och Nokia 7.2 har en bättre övergripande design.

Vinnare: Slips

Prestanda, batteritid och laddning

Pixel 4a körs på en Snapdragon 730, medan Nokia 7.2 är utrustad med en äldre Snapdragon 660. Det finns en märkbar skillnad mellan de två processorerna, särskilt när man spelar mer krävande spel eller byter mellan appar. 7.2:s underlägsenhet i detta avseende underlättas inte av det faktum att den kommer med 4 GB RAM som standard, till skillnad från Pixel 4as 6 GB.

Denna relativa brist på beräkningskraft resulterar i en mindre smidig användarupplevelse jämfört med Pixel 4a, som kan hantera de flesta appar och spel mer bekvämt. Det finns också det faktum att Pixel 4a kommer med 128 GB intern lagring som standard, medan 7.2 bara ger 64 GB (även om du kan betala extra för att uppgradera till 128 GB).

Nokia 7.2 har övertaget i batteriinsatserna, åtminstone på pappret. Den har ett 3 500 mAh-batteri, medan Pixel 4a har en 3 140 mAh-cell. Google har dock inkluderat några riktiga batteriknep, och vi såg Pixel 4as mindre batteri verkligen ge varorna i vår recension, och klarade en stabil två dagars batteritid på en enda laddning. Googles telefon kommer också med 18W snabbladdning, medan Nokia endast stöder 10W laddning.

Med Pixel 4as överlägsna processor, RAM och batteri ger vi denna omgång till Google.

Vinnare: Google Pixel 4a

Kameror

Kameran är Google Pixel 4as signaturfunktion. Med bara ett enda 12,2 MP bakobjektiv kanske det inte verkar särskilt imponerande till en början. Dess kraft och mångsidighet kommer från programvaran den använder, vilket är exakt samma programvara som gjorde Pixel 4:s kamera så bra. Googles användning av artificiell intelligens (A.I.) och maskininlärning gör att det kan ta utmärkta bilder under nästan alla tänkbara förhållanden.

Däremot har Nokia 7.2 bättre kameraspecifikationer men mindre imponerande programvara (och resultat). Kameran med tre linser kommer med en 48 MP vidvinkellins, en 8 MP ultravidvinkellins och en 5MP djupsensor. Det låter starkare på pappret, men bilderna det faktiskt tar är inte alltid imponerande. Som vi noterade i vår recension kan dess färger ibland vara lite dämpade, medan avsaknaden av optisk bildstabilisering (något som 4a har) kan resultera i suddiga bilder under svagt ljus.

De två mobilerna är mer jämnt matchade vad gäller video. Båda låter dig spela in 4K-filmer med 30 fps, vilket inte är den högsta upplösningen eller bildhastigheten som finns nu men förmodligen är tillräckligt detaljerad och jämn för de flesta. Icke desto mindre, eftersom Pixel 4as kamera är så mycket bättre än 7.2:an överlag, går den här omgången också till 4a.

Vinnare: Google Pixel 4a

Programvara och uppdateringar

Det är normalt så att Google-telefoner är bättre för programvara än någon annan Android-enhet. Pixels drar nytta av snabba – och även en längre period av – Android-uppdateringar, medan andra mobiler förblir försummade i jämförelse. Detta är inte fallet här, eftersom Nokias användning av Android One gör det möjligt för 7.2 att dra nytta av vanliga Android-uppdateringar, precis som Pixel 4a.

Programvaran kan vara nästan identisk (eftersom alla Pixel har ett antal funktioner som inte ens är tillgängliga för Android One telefoner), men Pixel har en liten fördel i uppdateringshastighet eftersom Google kan skicka ut uppdateringar nära dagen för släpp. HMD Global (företaget som tillverkar Nokia-telefoner) är lite långsammare, men det är fortfarande väldigt snabbt. Klyftan är inte så stor, så det här är oavgjort.

Vinnare: Slips

Specialfunktioner

Google Pixel 4as huvudfunktion är dess toppkamera, som är lika bra som praktiskt taget allt du kan hitta på en dyrare smartphone. Den erbjuder också en liten handfull Google-exklusiva funktioner, såsom Google Maps augmented reality-anvisningar och A.I.-baserade Samtalsskärm.

Nokia 7.2 har egentligen ingen speciell funktion om man inte räknar med dess användning av Android One (vilket mer eller mindre sätter den i paritet med 4a). Den stöder inte 5G, och även om Pixel 4a inte heller gör det, kommer en 5G-version av telefonen senare i år.

Den här omgången är ännu en vinst för Pixel 4a. En premiumkamera på en lågpristelefon är verkligen en specialfunktion.

Vinnare: Google Pixel 4a

Pris och tillgänglighet

Google Pixel 4a är tillgänglig för $349. Google har bekräftat att den säljs från Verizon, US Cellular och Google Fi. Det har ännu inte bekräftat om telefonen kommer att vara tillgänglig från T-Mobile, Sprint eller AT&T.

Nokia 7.2 är tillgänglig nu, med priser från $350. Den är tillgänglig från AT&T och T-Mobile men stöder varken Sprint eller Verizon.

Vinnare totalt: Google Pixel 4a

Även om båda smartphones har samma pris, Google Pixel 4a är definitivt en bättre budget Android än Nokia 7.2. Den ser lite mer attraktiv ut, har en lite skarpare skärm, är kraftfullare, har en mer kapabel kamera och laddas snabbare. Den är ganska mycket överlägsen Nokias smartphone i nästan alla kategorier. Den senare ankomsten av en 5G-version kommer också att ge den ytterligare poäng i framtiden, medan även nu Nokia 7.2 ser lite daterad ut.

7.2 är naturligtvis fortfarande en bra telefon. Det är bara det att Pixel 4a är en förbättring i nästan alla avdelningar och kommer till samma låga pris.

Redaktörens rekommendationer

• Google Pixel Watch 2: ryktas pris, släppdatum, nyheter och mer
• Google Pixel 7a-färger: här är alla alternativ du kan få
• De bästa Google Pixel 7a-skärmskydden: 6 bästa just nu
• Allt tillkännagav på Google I/O 2023: Pixel Fold, Pixel 7a och mer
• Är Google Pixel 7 vattentät?